Klikněte zde podporovat nezávislou žurnalistiku nad rámec PR.
eTurboNews je stále plně schopen a ochoten svobodně a bez obav informovat ve Spojených státech. Prvních 100 dní Trumpovy administrativy však bylo poznamenáno řadou výkonných kroků, které měly znepokojivý účinek a mohly by omezit svobodu médií. Tato opatření ohrožují dostupnost nezávislých, na faktech založených zpráv pro obrovské části americké populace.
CPJ zaznamenal výrazný nárůst počtu redakcí, které vyhledávají bezpečnostní poradenství, a obává se, že měnící se národní politické prostředí by mohlo ohrozit jejich schopnost informovat bez obav z postihů ze strany úřadů.
Tato zpráva poskytuje stručný přehled politik Trumpovy administrativy, které přímo ovlivňují svobodu tisku. Osud americké demokracie a schopnost novinářů pracovat bez obav jsou vzájemně propojeny. Bleská vlna politických změn z Bílého domu a jím jmenovaných osob nastoluje znepokojivý tón pro místní samosprávy v tuzemsku i autoritářsky smýšlející vládce na celém světě a prohloubila atmosféru nepřátelství vůči novinářům.
CPJ vyzývá veřejnost, média, občanskou společnost a všechny složky, úrovně a vládní instituce – od obcí až po Nejvyšší soud USA – k ochraně svobody tisku a pomoci tak zajistit budoucnost americké demokracie. (Přečtěte si kompletní seznam doporučení CPJ) zde).
V této zprávě CPJ dospěl k následujícím zjištěním:
- Změny v postupech, které upravují přístup do Bílého domu a složení press poolu, skupiny novinářů s pravidelným přístupem k prezidentovi na malých, uzavřených akcích, mohou vytvořit precedens, podle kterého si prezidenti vybírají média, která o nich informují nejblíže. V případě Associated Press její vyloučení z mnoha akcí poolu připravuje tisíce předplatitelů zpravodajských agentur, kteří se pro své zpravodajství o Washingtonu spoléhají především na AP, o přístup k faktickým, nestranným a aktuálním zprávám z Bílého domu.
- Hlavní zpravodajské servery si nejsou jisté, jak reagovat na rostoucí tlak ze strany Bílého domu, a majitelé i novináři čelí volbě, zda prezidenta uklidnit, nebo riskovat ztrátu přístupu.
- Kritici se domnívají, že Federální komunikační komise a další regulační agentury se ve své práci stále více politizují. I když je běžné, že prezident jmenuje do čela agentur osoby, které s ním sympatizují, některá jmenování současné administrativy vyvolávají obavy, že tato administrativa posunula situaci na novou úroveň, což jeden expert CPJ označil za „Nixona na steroidech“. Tento pocit nejistoty v kombinaci s Trumpovou vlastní ostrostí... rétorika si chování znepokojilo redakce.
- Výzva Bílého domu k zbavit veřejnoprávních stanic Vládní financování NPR a PBS otevřelo možnost, že miliony Američanů, kteří jsou na tyto stanice a jejich přidružené společnosti závislí, zejména v rostoucím „…zprávy o pouštích„…“, by mohli ztratit přístup ke svým cenným zpravodajským a informačním programům.
- Znovuotevření vyšetřování Federální komunikační komise (FCC) týkajících se stanic CBS, ABC a NBC vyvolalo v redakcích zvýšené obavy. Novináři, kteří se zabývají tématy, která Trumpova administrativa považuje za důležitá, jako je imigrace, vyjádřili obavy ze zvýšené kontroly a možnosti postihu za své reportáže.
Úvod
Pro svobodu amerického tisku to nejsou běžné časy. Během prvních 100 dnů druhého funkčního období prezidenta Donalda Trumpa došlo k ohromujícímu počtu akcí, které dohromady ohrožují dostupnost nezávislých, fakticky podložených zpráv pro obrovské vrstvy americké populace.
Od odepření přístupu k informacím, přes porušování respektu k nezávislosti svobodného tisku, až po hanobení zpravodajských organizací a vyhrožování odvetnými opatřeními, začala tato administrativa uplatňovat svou pravomoc trestat nebo odměňovat na základě pokrytí. Ať už ve státech nebo na ulicích, toto chování nastavuje nový standard pro to, jak se veřejnost může chovat k novinářům. Nejistota a strach vyplývající z těchto činů vedly ke zvýšení počtu žádostí o bezpečnostní poradenství, jelikož se novináři a redakce snaží připravit na to, co by mohlo následovat.
Agentura Associated Press odhaduje, že bilionová trouba Lidé na celém světě vidí její zprávy každý den a její žurnalistické články se objevují v tisících zpravodajských médií, zažalovali šéfku kanceláře Bílého domu, jejího zástupce pro komunikaci a tiskového tajemníka poté, co byla agentura AP vyloučena z prezidentských mediálních akcí, protože neaktualizovala stylistiku AP způsobem, jakým si Bílý dům přál, poté, co prezident Trump přejmenoval Mexický záliv na Americký záliv. Navzdory zjištění soudu, že podle prvního dodatku ústavy nemůže vláda otevřít své dveře některým novinářům a zároveň vyloučit jiné kvůli jejich názorům, novináři AP stále čelí... obtíž přístup k většině akcí v bazénu, ke kterým by dříve měli přístup.
Federální komunikační komise zahajuje různá vyšetřování proti cbs, ABC, NBC, NPR a PBS, což vedlo skupiny zabývající se svobodou projevu k charakterizaci některých vyšetřování as politicky motivované.
Federální financování veřejnoprávních vysílacích společností NPR a PBS je ohroženo po slyšení v Kongresu, během kterého Marjorie Taylor Greeneová... charakterizováno organizace, které poskytují žurnalistiku veřejné služby ve zpravodajských pouštích i mimo ně, jak mít „stále více se stávají radikálními, levicovými ozvěnovými komorami.“
Na státní úrovni někteří úředníci z obou stran začali novinářům bránit v přístupu. od zákonodárné sbory a další dříve otevřené státní budovy řízení uprostřed téměř desetiletí hanlivé rétoriky vůči novinářům. Zpracování žádostí o veřejné záznamy, které jsou již tak notoricky zahlceny nevyřízenými záležitostmi, trvá ještě déle, a to jak na místní, tak na federální úrovni.
V zahraničí Trumpova administrativa podkopala schopnost tisíců nezávislých zpravodajských médií udržet se nad vodou: Muskovo rozmělnění Americké agentury pro mezinárodní rozvoj (DOGE) je... ohrožující křehké redakce v náročných podmínkách po celém světě, které se při své práci významně spoléhaly na financování z USA. Mezitím administrativa svázal ruce americké Agentury pro globální média účinně umlčení pěti klíčových vysílacích společností financovaných americkou vládou, včetně Hlasu Ameriky a Rádia Svobodná Evropa/Rádia Liberty, které po celá desetiletí poskytovaly jiný pohled milionům lidí žijících v autoritářských zemích po celém světě. Tyto kroky vedly k pozastavení nebo zrušení tisíců novinářských pozic ve Spojených státech i v zahraničí a byly s potěšením přijaty nedemokratickými vládami Číny, Ruska, Kuby a dalších zemí.
Tyto kroky představují pozoruhodnou eskalaci oproti první Trumpově administrativě, která se rovněž zasazovala o zakazování a zesměšňování prvků tisku. Po téměř deseti letech opakování urážek a lží a podávání žalob Trump normalizoval pohrdání médii do alarmující míry.
Zatímco podle nedávné Průzkum průzkumu pewVzhledem k tomu, že zprávám o Trumpově administrativě věnuje pozornost více Američanů než v počátcích Bidenovy administrativy, je úkol tradičního novináře šířit tento příběh stále obtížnější.
Někteří majitelé mediálních firem, jako například majitelé deníku The Washington Post Jeff Bezos a Los Angeles Times Patrick Brzy-Shiong, upravili stránky s názory ve svých publikacích v reakci na měnící se politické trendy, což vyvolalo odstoupení mezi jejich štáby(Oba muži uvedli, že rozhodnutí byla motivována snahou chránit důvěryhodnost svých novin.)
Bezos, jehož cloudové a raketové společnosti chlubí se miliardami v rámci vládních zakázek byl mezi hosty z technologického sektoru, včetně Marka Zuckerberga ze společnosti Meta, kterým bylo uděleno prominentní místo na Trumpova inaugurace po darování milionu dolarů do zahajovacího fondu. Na podzim roku 2024 pošta také učinila rozhodnutí že by papír měl vzdát se prezidentská podpora poprvé po desetiletích.
Co zajímá novináře žijící v USA v roce 2025?
CPJ se zeptal našich expertů na digitální a fyzickou bezpečnost:
Ruth Marcusová, která v deníku Post pracovala více než čtyři desetiletí, rezignovala na pozici zástupkyně šéfredaktora redakční stránky poté, co generální ředitel a vydavatel Will Lewis odmítl publikovat jeden z jejích sloupků, který se stavěl proti změnám na stránce s názory. Marcusová napsal v The New Yorker že toto rozhodnutí „zdůrazňuje, že tradiční svoboda publicistů vybírat si témata, kterým se chtějí věnovat, a říkat, co si myslí, byla nebezpečně narušena“.
Společnost Univision, která se v roce 2022 sloučila s mexickou společností Televisa, si také dávala pozor, aby nevyvolala hněv administrativy, uvádějí zdroje pracující ve španělsky mluvících médiích, které si nepřály být jmenovány, protože nebyly oprávněny diskutovat o redakční politice. Zatímco zpravodajské programy zůstaly z velké části nedotčeny, předem nahraný speciál, který měl být vysílán krátce před Trumpovou inaugurací v lednu, byl vedením zrušen, což zdroje hovořící s CPJ považovaly za cenzuru.
Mluvčí Univision sdělil agentuře CPJ, že hodinový speciál zkoumající pravděpodobný dopad Trumpovy navrhované imigrační politiky byl zrušen poté, co byl považován za spekulativní.
„Článek byl založen na předpokladech a raných návrzích spíše než na konkrétních faktech nebo schválených zásadách,“ uvedl mluvčí v e-mailu. „Tvrzení, že stanice cenzuruje kritiku Trumpovy administrativy, je kategoricky nepravdivé,“ dodali s tím, že stanice odvysílala desítky zpráv o imigrační politice administrativy a jejích důsledcích.
Na právní frontě Trump rychle zažaloval údajné kritiky nebo média, která publikují články, s nimiž nesouhlasí. Místo aby čelila zdlouhavému právnímu sporu, ABC... usadil s Trumpem poté, co byla společnost žalována za pomluvu v souvislosti s jejím zpravodajstvím o jeho sexuálním zneužívání případTrump má také aktivní žaloby proti Register Des Moines, ο Tabule Pulitzerovy ceny, a CBS..., všechny podané předtím, než složil přísahu do svého druhého funkčního období. I když je extrémně vzácné, ne-li bezprecedentní, aby úřadující prezident USA podnikl právní kroky proti mediálním organizacím za nepříznivé zpravodajství, Trump nenaznačil, že by tyto žaloby během svého prezidentství stáhl.
Zdá se, že méně Američanů si je vědomo napětí mezi touto administrativou a médii ve srovnání s prvním Trumpovým funkčním obdobím. V roce 2017 Pew… nalezeno že 94 % Američanů vědělo o stavu vztahu mezi Trumpem a tiskem a téměř tři čtvrtiny (73 %) měly pocit, že jim tato situace brání v přístupu ke zprávám. Dnes je tento vztah pravděpodobně horší, ale zhruba každý pátý Američan (19 %) uvádí, že o tomto vztahu ve skutečnosti neslyšel vůbec nic, podle PewaÚtok na svobodu tisku se odehrává rychle a zdá se, že mnoho Američanů o tom neví, neslyšelo nebo se v době, kdy… důvěra tisku je na rekordně nízké úrovni a prezidentovi akolyté „zaplavují oblast“ činy a informacemi, které mohou odvést pozornost od jádra toho, co se v zemi děje.
Hrozba pro svobodu tisku se objevuje v širším kontextu, v němž První dodatek ústavy... právav širším smyslu jsou narušovány. Rozsáhlé kroky administrativy k zatčení a pokusu o vyhoštění alespoň jednoho držitel zelené karty a alespoň jeden cizinec student víza, kteří se oba zasazovali o palestinská práva, ohrozili právo na nesouhlas. Vykuchávání informací z nesčetných federální Webové stránky ohrozilo možnost veřejnosti přístupu k pluralitním historickým narativům. Na právní úrovni ústavní krize se rýsuje, jelikož se zdá, že administrativa se zdráhá dodržovat určitá soudní nařízení, která mají namítnout proti jejím činům.
Silný a nezávislý tisk se o těchto tématech může starat a volat k odpovědnosti mocné. Oslabený tisk bude mít problém sdělit příběh Ameriky jejím občanům.
Od roku 2013 CPJ publikuje zprávy, které kriticky hodnotí vztahy demokratických a republikánských administrativ s médii. Zatímco CPJ obvykle čeká rok or delší Aby organizace zhodnotila dopad administrativy na svobodu tisku, zveřejňuje tuto zvláštní zprávu jako varování před nesčetnými kroky a prohlášeními ve velmi krátkém čase, které poškodily mediální prostředí.
Tato zvláštní zpráva identifikuje tři způsoby, jakými Trumpova administrativa oslabuje svobodu tisku v USA: omezováním přístupu k informacím, zaváděním nových předpisů a zaměřováním se na soudní spory a vyšetřování novinářů a redakcí. Poté podrobně popisuje dopady – současné i potenciální – těchto trendů na celostátní, státní a místní tisk. Zpráva také vysvětluje, jak redakce reagují a co CPJ a další skupiny pro svobodu tisku dělají pro ochranu práv novinářů v nejistém prostředí. V neposlední řadě obsahuje doporučení pro Trumpovu administrativu, Kongres a redakce, jak zlepšit svobodu tisku.
CPJ se obrátila na Bílý dům s podrobnou žádostí o komentář, ale odpověď neobdržela.
Problémy s přístupem
Rozmanité mediální pokrytí amerického prezidentství a vlády je dlouhodobou součástí americké demokracie. Umožnění přístupu plurality médií pomáhá zajistit, aby se občané mohli rozhodovat na základě přesných a věcných informací a aby vláda byla volána k odpovědnosti. Svoboda tisku, zakotvená v Ústavě USA, je jedním z práv, která odlišují Spojené státy od mnoha jiných zemí. Svoboda tisku však znamená, že novináři mají přiměřený přístup a mohou být svědky fungování vlády bez obav z odvety. Druhá Trumpova administrativa dosud podnikla řadu kroků, které omezují schopnost médií tuto roli plnit.
Necelý měsíc po nástupu Trumpova druhého funkčního období byla agentura Associated Press – jedna z nejvlivnějších světových tiskových agentur, která obsluhuje tisíce redakcí v USA i v zahraničí a je známá tím, že nastavuje redakční standardy v celém odvětví – vyloučena z většiny akcí u bazénu v Bílém domě. v odvetě za jeho odmítnutí plně přijmout prezidentův výkonný příkaz, kterým se mezinárodní vodní plocha Mexického zálivu přejmenuje na Americký záliv. (Agentura AP ve svém stylistickém manuálu uvedla, že bude i nadále používat Mexický záliv, přičemž poznamenala, že vláda USA jej nyní nazývá Americký záliv.)
Většina zpravodajských zdrojů, včetně místních novin, rozhlasových stanic a webových stránek, si nemůže dovolit vlastní národní a mezinárodní korespondenty, a proto se přihlašuje k odběru agentur, jako je AP. CPJ a partnerské organizace poznamenat,, čímž se odebráním přístupu přístupovému bodu efektivně omezí i přístup jeho předplatitelů.
Zatímco federální soudce rozhodl ve prospěch AP, v němž uvedla, že Bílý dům by měl obnovit přístup k tiskové agentuře na základě Prvního dodatku ústavy, se Trumpova administrativa proti případu odvolala a odvrátil reportéři agentury z tiskové konference v Oválné pracovně v týdnu po oznámení soudcova příkazu.
V polovině dubna Bílý dům zrušil stálé místo pro tiskové agentury na všech akcích u bazénu. Toto rozhodnutí bude mít za následek omezení zpravodajství o těchto akcích, protože informace shromážděné těmito médii jsou široce šířeny jinými. Reportéři tiskových agentur se nyní budou střídat, přičemž více než 30 médií bude mít dvě místa vyhrazena pro tištěné nebo tiskové novináře.
Jednalo se o první z řady akcí, včetně převzetí kontroly nad zasedací místností Bílým domem. graf sezení, které naznačují ignorování dlouhodobě zavedených norem regulujících přístup tisku k administrativě.
Historicky Asociace korespondentů Bílého domu, nezávislá skupina reportérů, kteří se věnují administrativě, spravovala rozmístění míst v briefingových místnostech a také rotaci médií, která se účastnila akcí u bazénu s omezeným prostorem. Přidělení těchto úkolů Asociaci korespondentů Bílého domu, spíše než Bílému domu, zajistilo, že administrativa si nevybírá vnímavé publikum a že je zastoupena široká škála médií a jejich publika.
CPJ se jeví jako součást kampaně s cílem ovlivnit, kdo může informovat o činnosti administrativy, a tím utvářet veřejné informace. Zabraňování pluralitě médií – zejména přední tiskové agentuře v zemi – v přímém přístupu k těmto událostem brání demokratickému procesu.
„Mou prací je být očima amerického lidu a lidí po celém světě,“ řekl Evan Vucci, hlavní fotograf agentury AP ve Washingtonu, D.C., který se od začátku února, kdy Bílý dům začal omezovat přístup agentury AP, nemohl zúčastnit většiny akcí v Bílém domě. „Chci, aby americká veřejnost pochopila, že já – že my – skutečně pracujeme v jejím zájmu,“ řekl v rozhovoru pro CPJ.
Vucci zachytil ikonický snímek tehdejšího kandidáta Trumpa poté, co byl v červenci 2024 postřelen na volebním shromáždění. Fotografie byla použita v médiích po celém světě a znovu využita... Příznivci trumfůa nyní visí v Bílý důmVucci vysvětlil, že omezením počtu fotografů s přímým přístupem doslova ubývá perspektiv události a v konečném důsledku „historický záznam bude o něco tenčí“.
Kromě omezení perspektiv bylo omezení přístupu k administrativě na základě redakčního rozhodnutí také předmětem námitek proti prvnímu dodatku ústavy v žalobě agentury Associated Press proti tiskovému tajemníkovi Bílého domu, šéfovi prezidentova personálu a zástupci šéfa personálu. Okresní soudce rozhodl, že omezení přístupu tiskové agentury porušuje práva agentury AP zaručená prvnímu dodatku ústavy.
Správa má lákal rozhodnutí soudu.
Mezitím se mnoho zpravodajských agentur snaží držet linii bez používání nové terminologie, aby se vyhnuly stejnému osudu jako agentura AP. Útoky administrativy na agenturu AP vysílá ostatním zpravodajským organizacím signál, že i ony by mohly být vyloučeny – a možná čelit nákladné a zdlouhavé právní bitvě – pokud nebudou dodržovat linii Bílého domu.
Ve stejné době, Bílý dům umožnil přístup k blogeři, influenceři a ty z médií, které s větší pravděpodobností propagují prezidentovu vizi a ne všechny dodržují tradiční novinářské standardy, a některé z nich nabízejí spoty v zasedací místnosti Bílého domu, které byly historicky vyhrazeny pro média založená na faktech. Pentagon také přeskupil svůj přístup k médiím, odstranil The New York Times, NBC News, NPR a POLITICO z jejich kancelářských prostor uvnitř budovy a nabídl je Breitbart News Network, HuffPost, New York Post a One America News Network. (Administrativa své kroky veřejně obhajovala jako způsob rozšíření přístupu novějším zpravodajským médiům, nikoli jeho omezení.)
„Na národní úrovni se vytváří struktura, která umožňuje [toto zacházení s novináři] šířit se až na místní úroveň.“ – Bryan Schott, zkušený novinář ze Salt Lake City
Španělsky mluvící novináři navíc vyjádřili CPJ své znepokojení nad zmizením Bílého domu. Webové stránky ve španělštině a účty na sociálních sítích. Zatímco Bílý dům si za první Trumpovy administrativy udržoval specializovaný španělsky mluvící personál, již nemá zaměstnance, kteří pracují primárně s hispánskými médii, což vedlo k vnímanému nedostatku přístupu k vysokým úředníkům Trumpovy administrativy.
„Dříve nás považovali za nutné zlo, teď jsme zbytečným zlem,“ řekl manažer španělsky mluvících médií, který s CPJ hovořil pod podmínkou anonymity, protože se obával dalších překážek v přístupu k informacím.
Bílý dům na žádost CPJ o komentář k tomuto tématu nereagoval.
Mediální pokrytí bylo klíčové pro Trumpův vzestup jako politické osobnosti; ve své knize Umění dohody z roku 2009 uvedl, že „špatná publicita je někdy lepší než žádná“. Snažil se o mediální pokrytí, ať už kontroverzní nebo ne, a útočil na novináře a označoval je za irelevantní. Jakmile se v roce 2017 ujal úřadu, začala jeho administrativa s odvetnými opatřeními proti novinářům a médiím, které… zpochybněna jeho vyprávění.
Jak již dříve uvedl CPJ poznamenat,, státní a místní úředníci po celých Spojených státech začali napodobit Trumpovo zacházení s tiskem a tato agresivita vůči novinářům nerozptýlil se jakmile Trump odešel z úřadu.
„Na národní úrovni se vytváří struktura, která umožňuje [toto zacházení s novináři] proniknout až na místní úroveň,“ vysvětlil Bryan Schott, zkušený novinář ze Salt Lake City, který se věnuje politice v Utahu více než 25 let a nyní provozuje vlastní web s politickými zprávami. Politická hlídka v Utahu.
V roce 2022 se připojil Senát Utahu Iowa a Kansas aby se v daném roce stal třetím státním zákonodárným sborem, který omezit přístup všech reportérů k zasedací místnosti, což ztěžuje získávání spontánních rozhovorů se zákonodárci nebo zachycení nuancí v diskusích o legislativních předpisech.
Pak, koncem roku 2024, byl Schott informován, že mu byla odepřena novinářská akreditace pro rok 2025 pro informování o zasedání zákonodárného sboru Utahu kvůli změnám na poslední chvíli v postupy pro udělování pověření to vylučovalo nezávislé reportéry, ačkoli Schott uvedl, že byl ve skutečnosti jediným reportérem, kterému byla odepřena akreditace.
Novinář, známý svými neochvějnými vyšetřováními a reportážemi, řekl že rozhodnutí odepřít mu přístup bylo reakcí na článek, který publikoval o prezidentovi Senátu státu Utah Stuartu Adamsovi údajné porušení zákonů o financování kampaní. Schott podal soudní proces proti zákonodárnému sboru Utahu za porušení jeho práv garantovaných prvním dodatkem ústavy. Zasedání zákonodárného sboru Utahu, které trvá 45 dní, skončilo 7. března. Schottova žaloba je stále v soudním sporu.
Šéf kanceláře Senátu státu Utah Mark Thomas sdělil agentuře CPJ e-mailem, že se Senát k probíhajícím soudním sporům nevyjadřuje.
Schott předpovídá, že tento druh chování se bude jen zhoršovat, zejména ve státech, kde vládu ovládá nadpoloviční většina a existuje menší možnost odporu. „Existuje spousta lidí, kteří tomu nevěnují velkou pozornost… [kteří si myslí], že se jedná jen o drobnosti,“ vysvětlil novinář, ale tohle všechno je „opravdu děsivé“.
Novináři také vyjádřili CPJ rostoucí obavy z toho, že se to stává dokonce vice obtížný přístup k veřejným záznamům prostřednictvím žádostí o svobodný přístup k informacím na státní i federální úrovni, což je obava, kterou ještě zhoršuje odstranění veřejných informací a dat z vládních webových stránek a nestálost federálních ministerstev, včetně komunikace oddělení, v agenturách včetně Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv a Národních institutů zdraví.
Šéfredaktor Kansas Reflectoru Sherman Smith řekl agentuře CPJ, že má obavy z toho, co nedávno v Kansasu vytvořil Senátní výbor pro efektivitu vlády, což je iniciativa podobná Muskově. DOGE, prostředky pro jeho reportáž.
„Zvláště mě znepokojuje přístup na evidence „podle zákona o veřejných záznamech v Kansasu,“ řekl Smith. „Nedostatek zdrojů k boji za tyto záležitosti u soudu byl vždy problémem, ale obavy rostou nyní, když Trumpova administrativa povzbudila úředníky na úrovni států.“
V e-mailovém komentáři pro CPJ uvedla předsedkyně komise pro efektivitu vlády v Kansasu Renee Ericksonová, že tvrzení, že výbor neposkytl novinářům adekvátní a včasné odpovědi na jejich žádosti o komentář k práci výboru, je „zjevně nepravdivé“.
Více o nedávných obavách ohledně svobody tisku v USA:
Zaměření Trumpovy kampaně na imigraci a prezidentovo odhodlání splnit předvolební sliby o deportaci imigrantů čekajících na azylové řízení nebo postrádajících doklady také způsobily novinářům, kteří informují o dopadech těchto politik na jejich komunity, potíže.
V ozvěnách obtěžování, které publikace diaspory Haitské časy tváří v tvář Když loni začala vyvracet nepodložená obvinění proti Haiťanům žijícím ve Springfieldu v Ohiu a dopad, který měly falešné informace na komunitu, novináři v Auroře v Coloradu se ocitli terčem hněvu na národní úrovni.
Komentátoři na webových stránkách Sentinel Colorado obvinili noviny ze spoluúčasti na porušování zákona a aktivní práce proti Trumpově administrativě, uvedl redaktor Dave Perry, který v novinách pracuje více než 20 let. I když se neobjevilo nutně větší množství zpětné vazby, „tón těchto věcí se změnil,“ vysvětlil Perry. „Jsme z toho nervózní a sledujeme to opravdu, opravdu pozorně.“
Prezidentův pohraniční car Tom Homan, který zahájil „Operaci Aurora“ obviněný údajný úniky do médií za to, že během razií vystavil příslušníky americké imigrační a celní správy (ICE) riziku. Obvinění padlo poté, co úředníci ICE padli za rostoucího tlak ze strany Trumpovy administrativy kvůli tomu, že nebyl zadržen dostatek lidí.
Na jižní hranici nejméně jeden redaktor sdělil agentuře CPJ, že od Trumpova návratu do úřadu zaznamenal posun v ochotě místních příslušníků Ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) komunikovat s určitými kategoriemi médií. Robert Moore, zakladatel a generální ředitel neziskového zpravodajského webu El Paso Matters, připisuje tuto změnu kombinaci nejistoty ohledně toho, co by ústředí DHS mohlo, nebo nemuselo chtít, aby sdělili, a pohledu administrativy, že tradiční média jsou irelevantní. Na druhou stranu, řekl Moore agentuře CPJ, různé agentury byly velmi ochotné poskytovat fotografie zatýkání spolu s tiskovými zprávami.
„Řekl jsem svým reportérům… že se nestaneme PR složkou vlády,“ řekl Moore, který se na hranici věnuje téměř 40 let. „Chceme informovat komunitu, když se dějí skutečné věci, ale také chceme být opatrní, abychom komunitu zbytečně neplašili.“
(Náměstkyně ministra vnitřní bezpečnosti pro veřejné záležitosti Tricia McLaughlinová v e-mailovém prohlášení agentuře CPJ sdělila, že DHS je vždy ochotno koordinovat své kroky s novinářskými dotazy.)
Tyto nové výzvy pro místní redakce se objevují v zranitelném zpravodajském ekosystému. El Paso Matters byl založen ve snaze zaplnit díru, která vznikla po ukončení vydávání tradičních novin v oblasti. Podobné webové stránky se snaží odvrátit rozšiřující se zpravodajské pouště, ale je to těžký boj. nedostatečně financovaný zpravodajské trhy. Absence redakcí a nedostatek reportérů v těch zbývajících značně ztěžují, ne-li znemožňují, watchdogské žurnalistice volat moc k odpovědnosti a zodpovědné vynakládání peněz daňových poplatníků.
Právní a regulační opatření
Ačkoli první dodatek ústavy stanoví, že Kongres nesmí vydat žádný zákon „omezující svobodu projevu nebo tisku“, druhá Trumpova administrativa s většinou v obou komorách vykazuje známky toho, že chce využít obrovský právní a regulační aparát vlády proti zpravodajským organizacím, a často se odvolává na nepravdivá nebo přehnaná tvrzení o jejich zpravodajství.
Je znepokojivé, že generální prokurátorka Pam Bondiová 25. dubna zrušila politiku své předchůdkyně, která chránila novináře před předvoláními ministerstva spravedlnosti, s výjimkou případů národní bezpečnosti, s deklarovaným cílem potrestat vládní zaměstnance, kteří informace zveřejní v médiích. I když se zdá, že opatření je zaměřeno především na ty, kteří informace zveřejní, Bondiové rozhodnutí by umožnilo, aby reportéři, kteří informace obdrží, byli předvoláni, postaveni před soudce a donuceni odhalit zdroje, což by mělo negativní dopad na informování o aktivitách vlády a v konečném důsledku i na právo veřejnosti vědět, co se děje.
Po svém návratu do Bílého domu Trump jmenoval do kabinetních pozic, federálních regulačních agentur a federálních orgánů činných v trestním řízení některé jednotlivce, kteří se obecně zdají být bez obav z kroků porušujících normy, jež by mohly narušit redakční nezávislost hlavních zpravodajských médií. I když je pro prezidenty typické jmenovat jednotlivce, kteří sympatizují s jejich názory, někteří Trumpovi kandidáti na vedoucí kabinetů a agentur vynikají spíše loajalitou k němu a jeho cílům než tradicemi institucí, kterým slouží.
Administrativa a její spojenci tyto kroky prezentují jako prostředek k nápravě mediálního ekosystému, který charakterizovali jako zaujatý radikální levicovou zaujatostí. Toto úsilí však v kombinaci s přímými verbálními útoky na média a ignorováním faktů a jejich ověřování místo toho vytváří škodlivé rámce pro zahájení stranických útoků proti médiím, která by mohla šířit narativy odporující administrativě.
Nejméně tři hlavní vysílací společnosti – NBC, ABC a CBS – a také dva veřejnoprávní vysílací společnosti Spojených států – NPR a PBS – byly během prvního měsíce Trumpova druhého funkčního období předmětem různých forem vyšetřování ze strany předsedy Trumpovy Federální komunikační komise (FCC), Brendana Carra. Rychlost a specifika těchto vyšetřování vyvolaly obavy z politického vměšování do regulačního úřadu, který se jen zřídka objevuje v titulcích.
„Možná si to představujete jako Nixona na steroidech,“ řekl Robert Corn-Revere, bývalý hlavní právní zástupce Federální komunikační komise (FCC), s odkazem na to, jak prezident Richard Nixon omezil financování PBS a zvažoval myšlenku využít FCC k trestání televizních stanic za vnímané negativní zpravodajství.
Carr v textu obhajoval spravedlnost vyšetřování své agentury a tvrdil, že zpráva novináři Oliveru Darcymu, že na rozdíl od svých předchůdců „zajistí, aby od této FCC dostali všichni spravedlivé zacházení“. (Carr na žádost CPJ o komentář k vyšetřování a obviněním kritiků, že se FCC politizuje, nereagoval.)
„Není neobvyklé, že se komisaři nebo předseda FCC zapojují do vzájemných výlevů,“ řekl Robert Corn-Revere, bývalý hlavní právní zástupce předsedy FCC, s odkazem na rétorický nátlak. Neobvyklé je, vysvětlil, podnikat tolik akcí současně, a to i „způsoby, které přesahují legitimní jurisdikci FCC“.
„Možná si to představujete jako Nixona na steroidech,“ řekl s odkazem na prezidenta Richard Nixon řezání financování PBS a zvažování myšlenky využití FCC k trestání televizních stanic za vnímané negativní zpravodajství.
V polovině dubna Carr navrhl že Comcast, jejíž služby zahrnují NBC a MSNBC, by mohla porušovat svou vysílací licenci v reakci na zpravodajství MSNBC o nezákonné deportaci Kilmara Abrega Garcii do Salvadoru Trumpovou administrativou.
Předseda FCC napsal o tom X (dříve Twitter), že společnosti Comcast neuznaly, že Abrego Garcia vstoupil do USA nelegálně a byl členem salvadorského gangu MS-13, což dosud nebylo potvrzeno. Jeho příspěvek přišel den poté, co Bílý dům uspořádal tiskovou konferenci, kterou MSNBC a další média nevysílala, na níž obhajoval své kroky k deportaci Abrega Garcii.
V dalším neobvyklém kroku Carr, který byl nedávno spatřen se zlatým odznakem na klopě ve tvaru Trumpův profil, znovu zahájil vyšetřování NBC, ABC, a CBS v reakci na stížnosti Centra pro americká práva, konzervativní firmy veřejného zájmu. Stížnosti, které jeho předchůdce zamítl, se týkají údajného preferenčního zacházení s tehdejší viceprezidentkou Kamalou Harrisovou ze strany NBC a ABC a zároveň obviňují CBS ze zkreslování zpráv.
Corn-Revere uvedl, že politické poselství v těchto případech je zjevné. „Nikdy jsem neviděl, aby předseda znovu zahájil řízení o stížnosti, které bylo zamítnuto. To je pro mě poprvé,“ řekl právník, který nyní pracuje jako hlavní právní zástupce ve FIRE, skupině prosazující První dodatek ústavy. Petice za pozastavení licence pobočky Fox News, která byla také zamítnut Carrovým předchůdcem přibližně ve stejnou dobu nebyl obnoven.
Vyšetřování Federální komunikační komise (FCC) týkající se stanice CBS se zaměřuje na editaci rozhovoru stanice s tehdejším prezidentským kandidátem a viceprezidentem Harrisem v pořadu „60 minut“, který je rovněž předmětem... $ 20 miliardy spotřebitelské podvody a žalobu na nekalou soutěž podanou u texaského soudu Trumpem. V texaské žalobě Trump tvrzení mimo jiné tvrdí, že pořad „60 Minutes“ porušil státní zákon o podvodech na ochranu spotřebitele při úpravě Harrisovy odpovědi na ochotu izraelského premiéra Benjamina Netanjahua jednat s administrativou Bidena a Harrisové na téma války v Gaze.
„Pokud byste tuto teorii případu uznali za porušení texaského zákona o ochraně spotřebitele, pak by jakýkoli kandidát, který kandiduje proti jinému kandidátovi, mohl žalovat zpravodajskou organizaci za zpravodajství o druhém kandidátovi,“ řekl Gabe Rottman, viceprezident pro politiku Výboru reportérů pro svobodu tisku, neziskové organizace právní podpory zaměřené na obranu práv novinářů zaručených prvním dodatkem ústavy.
„Je to specifický druh žaloby SLAPP,“ řekl Rottman s odkazem na strategické žaloby proti účasti veřejnosti, které žalobci podávají ve snaze vyčerpat zdroje žalovaných a zmrazit jejich projevy. Žaloby na ochranu spotřebitelů ve skutečnosti… bylo použitý dříve proti mediálním organizacím v Texasu, státním generálním prokurátorem Kenem Paxtonem. Není neobvyklé, že federální a státní vlády hrají roli napodobitele, uvedl Rottman.
Zatímco obavy ohledně žalob SLAPP rostou, neziskové skupiny, jako je Komise pro jednotné právo, pracují na rozšíření ochrany proti SLAPP na úrovni států.
Tato nezisková organizace sehrála klíčovou roli v prosazování legislativy ve státech včetně Iowy, Ohia a Idaha, která ztěžuje stíhání jednotlivců a skupin, včetně novinářů a mediálních organizací.
„Všichni si užíváme práva vyjadřovat se, řešit otázky veřejného zájmu a zapojit se do veřejné diskuse,“ řekla Kaitlin Wolffová, ředitelka legislativního programu Komise pro jednotné právo. „Myslím, že lidé začínají chápat, že je důležité, abychom soudní systém nepoužívali jako zbraň… a abychom chránili práva garantovaná prvním dodatkem ústavy, aby se lidé mohli adekvátně podělit o to, co si myslí o dění v jejich komunitách.“
„Ať už s něčím projevem souhlasíte, nebo ne, je to naše inherentní [práva].“
Trumpovo rozhodnutí podat žalobu na podvody se spotřebiteli v pořadu „60 minut“ v Texasu a žalobu udělovanou Pulitzerově ceně na Floridě rovněž vyvolala obavy ohledně nakupování... soucitný jurisdikce.
Trump udržuje tlak na CBS tím, že 13. dubna v příspěvku na Truth Social napsal, že by stanice měla ztratit svou licence v nedávných segmentech pořadu „60 minut“ o Ukrajině a Grónsku.
Dlouholetý producent pořadu „60 minut“ Bill Owens rezignoval koncem dubna s odvoláním na údajné porušování jeho redakční nezávislosti. Novinář pořadu „60 minut“ Scott Pelley ve vzácné kritice mateřské společnosti CBS v živém vysílání uvedl, že „Paramount začal dohlížet na obsah [pořadu] novými způsoby“.
„Žádný z našich příběhů nebyl zablokován, ale Bill měl pocit, že ztratil nezávislost, kterou poctivá žurnalistika vyžaduje,“ řekl Pelley.
Žaloba v Texasu a vyšetřování FCC se také odehrávají uprostřed probíhajícího řízení u FCC v souvislosti s... navrhované sloučení mezi Skydance Media a Paramount Global, která vlastní televizní síť CBS Network.
„Jisté je, že každé urovnání oslabuje demokratické svobody, na kterých tyto mediální organizace závisí. Vytvářejí precedenty – ne právní, ale přesto precedenty – které budou formovat způsob, jakým soudci a veřejnost přemýšlejí o svobodě tisku a jejích mezích.“ – Jameel Jaffer, výkonný ředitel Knightova institutu pro první dodatek, v komentáři pro New York Times
CBS také čelila na veřejnosti pobouření a vnitřní tlak od zaměstnanců v reakci na zprávu, že mohl urovnat soudní spor týkající se rozhovoru s Harrisem v pořadu „60 minut“ po Vyrovnání ABC žaloby na Trumpa za pomluvu v roce prosinec minulý rok.
„Jisté je, že každé urovnání oslabuje demokratické svobody, na kterých tyto mediální organizace závisí,“ napsal výkonný ředitel Institutu prvního dodatku Knight Jameel Jaffer v… op-ed pro The New York Times. „Vytvářejí precedenty – ne právní, ale přesto precedenty – které budou formovat způsob, jakým soudci a veřejnost vnímají svobodu tisku a její omezení.“
Mediátor je nyní zapojený v soudním sporu; zůstává nejasné, zda se CBS dohodne na vyrovnání.
I když upuštění od případu může být účelnější a zachovává přístup k informacím, narušuje to jak důvěru veřejnosti v mediální instituci, tak i důvěru, kterou by její vlastní novináři mohli mít v oddanost zpravodajské organizace novinářské praxi a standardům.
Vyšetřování FCC a řízení o fúzi jsou používány jako „vyjednávací argument“ k vyvíjení tlaku na CBS velmi neobvyklým způsobem, uvedl Corn-Revere.
Zdá se, že tento tlak regulátora na zpravodajské servery má redakcím vyslat silný a znepokojivý signál: Podřiďte se, nebo se setkáte s možností nesčetných právních a regulačních problémů.
Některé konzervativní skupiny si uvědomují škodlivý precedent, který by nepříznivé rozhodnutí proti CBS ohledně rozhovoru v pořadu „60 minut“ vytvořilo pro média napříč politickým spektrem, a proto… vyjádřený jejich podporu pro síť.
Dopad není cítit jen na národní úrovni. Alespoň jedna místní rozhlasová stanice, KCBSSpolečnost , se sídlem v San Jose v Kalifornii, se již dostala pod vyšetřování FCC poté, co odvysílala informace o razii ICE, která probíhala v oblasti.
„Toto je docela nové. Současné vyšetřování KCBS ze strany Federální komunikační komise (FCC) jde daleko za hranice všeho, co provedly předchozí administrativy,“ řekl Corn-Revere agentuře CPJ.
Vyšetřování, které následovalo v pravicové diskusi o vysílání KCBS na sociálních sítích, bylo zahájeno na základě standardu veřejného zájmu regulačního úřadu, který podléhá interpretaci komisaře. Zpravodajské organizace mají právo nahrávat a sledovat činnost donucovacích orgánů prováděnou na veřejnosti.
„Cílem všeho je vyvolat strach u lidí, kteří možná nemají žádné nevyřízené regulační záležitosti,“ a obavy z toho, jak by zapletení do vyšetřování mohlo ovlivnit budoucí žádosti, jako je fúze Paramountu a Skydance, řekl Walter Olson, vedoucí pracovník libertariánského institutu CATO.
Carr na žádost CPJ o komentář k fúzi nereagoval.
Vyšetřování Federální komunikační komise (FCC) proti NPR a PBS pokračuje v tomto trendu obcházení obvyklých postupů. Carr založil argument regulačního orgánu na údajném porušení standardů upisování sítí, které byly dříve projednány s FCC, a obvinil sítě z vysílání komerční reklamy v rozporu s jejich chartami. jeho dopis Carr informoval generální ředitele NPR a PBS o vyšetřování a také se vyjádřil jeho pochybnosti že Kongres by měl i nadále financovat sítě.
Souběžně s Carrovým vyšetřováním uspořádal podvýbor Sněmovny reprezentantů pro dohled nad efektivitou vlády v čele s poslankyní Marjorie Taylor Greene slyšení s názvem „Protiamerické vysílání: Volání vedoucích pracovníků NPR a PBS k odpovědnosti“, během kterého byli generální ředitelé NPR a PBS dotazováni na údajnou liberální zaujatost v jejich organizacích.
Greene a další republikáni prezentovali své snahy o zrušení financování jako pokus zastavit vládní výdaje na „liberální propagandu“, která udržuje „komunistickou agendu“ a nedokáže přesně informovat o zprávách veřejného významu.
Během slyšení, kterého se zúčastnili zaměstnanci CPJ, Taylor Greene také obvinil generální ředitele z povolení vysílání pořadů propagujících „grooming a sexualizaci“ dětí, přičemž za nimi byla během mluvení zobrazena fotografie drag queen.
Při výslechu generální ředitelky PBS Pauly Kergerové, republikánského zástupce Williama Timmonse z Jižní Karolíny, nesprávně uvedeno že se v dětském programu PBS objevila drag queen. Kerger v reakci na to poukázal že se obrázek drag queen nikdy neobjevil v žádném dětském programu PBS, spíše jej na webové stránky stanice omylem umístila newyorská pobočka, než byl odstraněn.
Generální ředitelka NPR Katherine Maherová byla dotázána na zpravodajství NPR o kauze s notebookem Huntera Bidena a teorii, že virus COVID-19 pochází z čínské laboratoře. Maherová uvedla, že si přeje, aby NPR bralo kauzu s notebookem vážněji, a poznamenala, že stanice nyní zveřejňuje teorii o laboratoři COVID-19, přičemž upřesnila, že oba příběhy se objevily před jejím nástupem do vedení zpravodajské organizace.
Generální ředitelé oba odmítli obvinění, že jejich média šíří „liberální propagandu“, jak se tvrdilo během slyšení.
Kromě tlaku na NPR a PBS, Trumpův Bílý dům napsal(a) poznámku s dotazem Kongres snížit financování Korporace pro veřejné vysílání (CPB) o více než 1 miliardu dolarů. Zatímco CPB financuje některé celostátní programy NPR a PBS, drtivá většina z 500 milionů dolarů z federálních fondů, které každoročně obdrží, je přidělena místním veřejnoprávním televizním a rozhlasovým stanicím.
CPB také podal žalobu proti Trumpovi poté, co prohlásil, že odvolává tři z pěti členů představenstva korporace, což podle CPB překračuje prezidentovu pravomoc nad nezávislou soukromou korporací.
Omezení federálních financí by tyto malé stanice vystavilo obrovskému finančnímu riziku.
V Indianě zákonodárci už jsem snížil/a státní financování místních veřejnoprávních vysílacích společností. Tento krok bude mít obrovský dopad na venkovské stanice které by měly přijít o 30 % až 40 % svých ročních rozpočtů.
As CPJ a další partnerské organizace uvedly, že veřejnoprávní vysílací společnosti jsou pro mnoho Američanů nezbytnou veřejnoprávní službou, zejména v místech, kde chybí jiné zpravodajské kanály. Podle zpráva 2022 Podle Aliance venkovských veřejných médií přibližně 20 % venkovských rozhlasových stanic slouží komunitám s pouze jedním nebo dvěma dalšími denními zdroji zpráv.
Pro menší organizace s omezenými finančními zdroji by federální a státní opatření proti místním veřejnoprávním zpravodajským médiům mohla představovat existenční hrozbu.
Vedoucí představitelé menších neziskových redakcí také vyjádřili obavy, že by obvykle neutrální federální agentury mohly být proti nim zneužity jako zbraň jako odveta za kritické zpravodajství o místní nebo federální vládě.
„Opravdu se obávám změn, které provádějí v IRS [Daňovém úřadu], aby ho zpolitizovali,“ řekl Moore z El Paso Matters. „Stejně jako už teď využívají FCC k útokům na veřejnoprávní rozhlas a televizi, mohli by IRS využít k útokům na neziskové digitální organizace, jako je ta naše, protože se jim nelíbí naše zpravodajství,“ řekl Moore, odkazování vyšetřování FCC.
Cílené útoky proti novinářům a zpravodajským organizacím
Vysoká míra výhrůžek a zastrašování novinářů nebyla pro americkou demokracii charakteristická. Historicky k těmto incidentům docházelo v obdobích národního napětí, jako například v období před občanskou válkou, s nástupem zákonů proti tisku během první světové války a v takových epochách, jako byl boj za občanská práva nebo éra McCarthyho. V druhé Trumpově administrativě se atmosféra nepřátelství vrátila.
Trump se po celou dobu svého působení na politické scéně nijak netají svým opovržením vůči novinářům a médiím, které nenabízejí zářivé zpravodajství. Často je označoval za „nepřátele lidu“ a dokonce jednomu fotoreportérovi vyhrožoval... vězení za fotografování dokumentu během rozhovoru v Oválné pracovně. Na shromážděních pro republikánské kandidáty do Kongresu v Texasu a Ohiu v roce 2022 tehdejší kandidát Trump žertoval že hrozba znásilnění ve vězení donutí novináře odhalit své zdroje.
„A aby mě někdo dostal, musel by se probojovat skrz falešné zprávy. A to mi tolik nevadí. To mi nevadí.“ – prezident Donald Trump
Trump toto téma zachoval i během své prezidentské kampaně v roce 2024, jak poznamenal CPJ ve svém předvolební zpráva..., když v týdnech poté, co byl postřelen během předvolebního shromáždění, prohlásil, že by mu nevadilo, kdyby ho potenciální vrah prostřeleno médii sekce.
„A abych někoho dostal, musel by se někdo probojovat skrz falešné zprávy. A to mi tolik nevadí. To mi nevadí,“ řekl Trump.
Ve svém projevu k ministerstvu spravedlnosti 14. března se Trump zmínil o MSNBC a CNN jako „nezákonné“ a „zkorumpované“, což nastavuje znepokojivý tón pro budoucí využití úřadu federálního státního zástupce.
Navzdory této vystupňované rétorice zaznamenala nestranická organizace US Press Freedom Tracker, kterou CPJ spoluzaložila a která shromažďuje informace o porušování svobody médií, během prvních 19 dnů Trumpova funkčního období nejméně 100 porušení svobody tisku, což je pokles oproti 42 porušením během prvních 100 dnů jeho prvního funkčního období.
Rozdíl, jak uvedla šéfredaktorka deníku Tracker Kirstin McCuddenová, spočívá v tom, že pouliční demonstrace, které obvykle s sebou nesou bezpečnostní dopady pro novináře, se prostě nekonaly v takovém rozsahu jako během Trumpova prvního funkčního období. Navíc mrazivá prohlášení nebo činy Trumpovy administrativy již nejsou vágními prohlášeními, jako je označování „falešných zpráv“ za „nepřítele lidu“. Nejsou ani namířeny proti jednotlivým novinářům. Místo toho jsou namířeny proti konkrétním médiím jako celku, včetně AP, NPR, PBS, CBS, NBC a ABC.
„Dominové účinky těchto typů akcí jsou téměř neměřitelné a dlouhodobé,“ řekl McCudden agentuře CPJ. „Opravdu si myslím, že teprve začínáme chápat dopad například odebrání přístupu agentury AP a co to udělá s místními zpravodajskými organizacemi.“
V týdnech následujících po Trumpově vítězství ve volbách v roce 2024 a znovu po jeho inauguraci poskytla organizace CPJ více bezpečnostních konzultací redakcím a novinářům, aby se vyrovnali s novou realitou. Od 8. listopadu 2024 do 7. března 2025 poskytla organizace CPJ bezpečnostní školení více než 530 novinářům v USA, aby reagovala na rostoucí poptávku po bezpečnostních informacích. Naproti tomu organizace CPJ v průběhu roku 20 v zemi proškolila 2022 reportérů.
„Dominové účinky těchto typů akcí jsou téměř neměřitelné a dlouhodobé. Myslím si, že teprve začínáme chápat dopad například odebrání přístupu agentury AP a co to udělá s místními zpravodajskými organizacemi.“ – Kirstin McCudden, šéfredaktorka US Press Freedom Tracker
Novináři a zpravodajské organizace nám psali s dotazy, od bezpečnosti terénního zpravodajství přes zvládání online obtěžování až po to, co se stane, pokud budou vystaveni sankčnímu vyšetřování ze strany IRS, a jak chránit důvěrné zdroje v tomto novém politickém prostředí.
„Neznámé je velmi znepokojivé. A právě teď jsou to pro Spojené státy neprobádané vody. Novináři nevědí, co očekávat, a to vyvolává obavy, pokud jde o ochranu jejich dat, jak tato data ukládat a jak zajistit, aby byla co nejbezpečnější,“ uvedla poradkyně CPJ pro digitální bezpečnost Ela Stapleyová.
Časová osa útoků na americký tisk v roce 2025
Časová osa útoků na americký tisk v roce 2025 (PDF)
V této vyhrocené situaci se novináři stále více obávají o bezpečnost své digitální komunikace, což je problém, který se ještě více prohloubil poté, co Bondi zrušilo politiku ministerstva spravedlnosti proti předvolání novinářů.
Tyto obavy ze zvýšených digitálních hrozeb souvisejí s nárůstem obav z možnosti fyzického obtěžování a zastrašování reportérů. výzkum CPJ ukázalo, že větší občanské nepokoje v kombinaci se stále rostoucí militarizované Policie v posledních letech vytvořila pro novináře méně bezpečné podmínky pro zpravodajství.
Přestože během prvních 100 dnů Trumpova úřadování se ve Spojených státech žádné masové demonstrace nevyvinuly k násilí, stále přetrvává vzpomínka na bezprecedentní násilí, kterého se novináři dopouštěli. tváří v tvář při informování o protestech hnutí Black Lives Matter v létě 2020 nebo o povstání v Kapitolu 6. ledna 2021, kdy byli novináři fyzicky napadeni. A mimo kontext protestů existují mezi reportéry obavy, že rostoucí polarizace v zemi by mohla vyvolat odvážnější a násilnější reakce extremistů v jejich každodenní práci.
„Pokud administrativa řekne, že je v pořádku útočit na novináře, mohou se i zlí aktéři osmělit a použít násilí i proti novinářům,“ řekl Colin Pereira, specialista na bezpečnost novinářů v CPJ, který 22 let pracoval jako poradce pro bezpečnost médií. „Na novináře útočí jak krajní pravice, tak krajní levice. A to z obou stran,“ řekl Pereira.
Pereira uvedl, že tyto obavy se odrážejí v bezpečnostním školení a otázkách, na které odpovídá ve své funkci v CPJ. V jistém smyslu mnoho bezpečnostních problémů, skutečných i potenciálních, po Trumpově prvním působení v úřadu není překvapením. „Ale rychlost, to mě tentokrát překvapilo,“ řekl Pereira. „Redakce nyní potřebují podpůrné struktury, které novinářům pomohou a pomohou jim dlouhodobě zvládat hrozby“ – a musí to udělat rychle, řekl.
Měnící se bezpečnostní atmosféru již pocítili místní reportéři, a to i ti, kteří píší o oblastech, které byly dříve vnímány jako bezpečné, jako například o budově státního parlamentu. Smith, šéfredaktor Kansas Reflectoru, agentuře CPJ řekl, že budova státního parlamentu působila jinak, napjatě, způsobem, jakým tomu dříve nebylo.
„Od roku 2018 jsem tu každý rok a monitoruji zasedání zákonodárného sboru a nikdy to ve sněmovně nebylo takhle napjaté. Panuje tu prostě taková nálada nebo něco, co se těžko kvantifikuje. Je tu víc hněvu, víc hořkosti,“ řekl agentuře CPJ.
Nedávné zadržení cizinců studenti kteří projevili podporu propalestinským kauzám, vytvořilo obecnou atmosféru nejistoty ohledně svobody projevu ve Spojených státech a toho, zda se tradiční ochrana nyní vztahuje výhradně na ty, kteří se nestaví proti administrativě nebo kauzám, které prosazuje.
Ministr zahraničí Marco Rubio to zřejmě naznačoval, když na tiskové konferenci řekl v souvislosti s případem... Tufts University Studentka Rumeysa Oztürk, která byla zadržena v souvislosti s komentářem, jehož je spoluautorkou ve školních novinách, uvedla: „Pokud přijedete do USA jako návštěvník a způsobíte rozruch, nechceme vás.“
(DHS obvinil Oztürk se zapojil do aktivit na podporu organizace označené USA za teroristickou, ačkoli ani DHS, ani američtí státní zástupci toto tvrzení nepotvrdili.)
To vedlo k nárůstu dotazů a žádostí adresovaných CPJ a dalším organizacím o radu ohledně imigračních rizik pro novináře, kteří nejsou občany USA – což není oblast, na kterou se organizace pro bezpečnost novinářů ve Spojených státech tradičně zaměřují.
„Tyto Rubiovy komentáře ospravedlňující zatčení osoby, která napsala názorový článek, jsou děsivé pro každého zahraničního novináře v USA,“ řekl Eduardo SuáRez, šéfredaktor Reuters Institute, v příspěvku na sociální síti Bluesky. „Öztürk byl v zemi se studentským vízem. Ale co novináři s I-vízem [vízem udělovaným zástupcům zahraničních médií]? Budou vyhoštěni, pokud zveřejní něco, co se Trumpovi nelíbí?“
Univerzitní profesoři, kteří si z obav o svou bezpečnost přáli zůstat v anonymitě, sdělili CPJ, že někteří studenti požádali o zveřejnění svých odstraněny autorské titulky z článků o protestech na akademických půdách, protože se obávali, že by jejich práce mohla přitáhnout nežádoucí pozornost, ať už ze strany úřadů nebo aktivistů.
„[Reportéři] mají pocit, že mohou být jednoduše zadrženi, nebo [že jim úředníci mohou] prostě bez upozornění odebrat pracovní víza, nebo že jsou zatčeni nebo zadrženi v jednom ze svých [imigračních] procesů jen proto, že vykonávají svou práci.“ – Maritza Félix, zakladatelka a generální ředitelka zpravodajského webu Conecta Arizona
Novináři, kteří pravidelně překračují hranice USA a píší o imigraci, také vyjádřili obavy ze zadržování a odvolání k druhotným výslechům ohledně své práce, zejména pokud jejich reportáže odporují narativu administrativy. V reakci na tyto obavy vydala organizace CPJ svého prvního bezpečnostního průvodce pro novináře překračující hranice USA. A tyto obavy nejsou neopodstatněné. Informovala o tom CPJ jak během první Trumpovy administrativy sekundární prověrky novinářů otevřely agentům dveře k potenciálnímu získání citlivých zdrojového materiálu bez soudního příkazu. Pro ty, kteří nemají americké občanství, je strach ještě naléhavější.
„V našem týmu máme lidi v různých fázích imigrace nebo na různých cestách,“ řekla Maritza Félix, zakladatelka a generální ředitelka Conecta Arizona, španělsky psaného neziskového zpravodajského webu. Někteří reportéři, řekla Félix, váhají s blížením se k hranicím, přestože mají v USA legální status.
„[Reportéři] mají pocit, že mohou být jednoduše zadrženi, nebo [že jim úředníci mohou] prostě bez upozornění odebrat pracovní víza nebo něco jiného, nebo že jsou zatčeni nebo zadrženi během jednoho ze svých [imigračních] procesů jen proto, že vykonávají svou práci,“ řekl Félix.
