10 důvodů, proč přesunout Organizaci spojených národů z New Yorku do Bangkoku

Tady je mnohem lepší nápad: Podpořte výzvu venezuelského prezidenta Huga Cháveze na 60. výročí^th zasedání Valného shromáždění k přesunu OSN z New Yorku – a nominovat Bangkok jako náhradní místo konání!!

Níže je uvedeno 10 nezvratných důvodů pro krok, který přinese Thajsku – a světu – mnohem větší dlouhodobé výhody než pouhé pětileté funkční období pana Surakiarta v OSN.

Jediným důvodem k jejich zpochybnění může být to, že by to rozrušilo 800kilogramovou gorilu a spustilo odvetné politické a ekonomické řádění. V takovém případě by to posílilo argument pro přemístění... UN HQ.

Takže v duchu hesla „nic neriskoval, nic nezískal“ jdeme na to:

Základem buddhismu je koncept, že všechny jevy, ať už duševní nebo fyzické, jsou bez výjimky pomíjivé. Lze nepopiratelně tvrdit, že přítomnost OSN v New Yorku je dočasná a nakonec skončí. Prezident Chávez tento proces spustil. Potřebuje pouze rozhodnou podporu a následné kroky.
Atmosféra nedůvěry, lží, nespravedlnosti, dvojího metru, pokrytectví a nátlaku v OSN a na globálních fórech je šokujícím způsobem hmatatelná a neslučitelná se snahou o světový mír. Na naléhání USA byl svět podveden k rozpoutání brutální války založené na naprostých lžích. Desítky tisíc lidí zemřely a sociální, kulturní a ekonomické důsledky jsou pociťovány globálně. Nikdo nebyl volán k odpovědnosti. Je to ukazatel „svobody a demokracie“, „transparentnosti a odpovědnosti“? Globální změna režimu je na místě. Symbolicky bude přesun velitelství z New Yorku signalizovat perfektní začátek tohoto nového cyklu pomíjivosti.
Thajský ministr zahraničí Dr. Kantathi Suphamongkhon ve svém projevu na Valném shromáždění OSN prohlásil: „Peníze utracené za zbraně i nadále převyšují peníze utracené za udržení životů. To je nepřijatelné.“ Skutečnost, že USA jsou největším světovým výrobcem a vývozcem zbraní, vytváří rozpor mezi mírovými cíli OSN a jejím umístěním v zemi, která dosahuje značného zisku vývozem zbraní smrti a ničení. Pokud to Dr. Kantathi myslel slovem „nepřijatelné“ opravdu vážně, co s tím plánuje dělat?
Globální těžiště se přesouvá do Asie a Bangkok se nachází přímo v jeho srdci. Je zhruba stejně vzdálený od Číny i Indie, dvou nově vznikajících druhů goril vážících 800 kg. Obě země jsou domovem drtivé většiny mladých lidí, budoucí generace, které bohužel zdědí mnoho sociokulturních a environmentálních problémů, které tato generace vytváří. Předpokládejme, že se má vyvinout nový světový řád a vlastně nová agenda, přičemž Asie se ujme vedení. V takovém případě musí mezinárodní společenství naznačit, že je připraveno, schopno a ochotno v tomto směru pokračovat.
Mezinárodní společenství (a tím myslím skutečnou většinu mezinárodního společenství, nikoli menšinový klub bohatých zemí) důsledně prosazuje rozvoj obchodu a spolupráce mezi zeměmi. Přesun OSN do Asie podnítí vazby s Afrikou a Latinskou Amerikou, jakož i následné kontakty s regionálními a subregionálními obchodními organizacemi, jako jsou ASEAN, SAARC, GMS atd. Pokud jsou USA domovem Mezinárodního měnového fondu a Světové banky, které mají silný vliv na globální ekonomické podmínky, je třeba vytvořit rovnováhu přesunutím hlavního fóra politických diskusí do Asie.
OSN prochází procesem reformy. Součástí diskuse by mělo být i vážné zvážení přemístění OSN, zejména pokud má reformovaná OSN skutečně odrážet perspektivu rozvojového světa, a nikoli dále upevňovat dominanci rozvinutých zemí. Na nedávném Valném shromáždění mnoho světových lídrů vášnivě hovořilo o potřebě vyhnout se dvojímu metru v procesu reforem. Mají odvahu doplnit rétoriku o činy?
Bangkok je jedním z pěti měst, která hostí regionální komise OSN (další jsou Ženeva, Santiago, Bejrút a Addis Abeba). Žádné z nich se však s Bangkokem nevyrovná, pokud jde o dostupnost, náklady a vybavení. V Bangkoku sídlí také regionální kanceláře všech hlavních agentur OSN, jako je UNESCO, FAO a WHO. K dispozici je dobře vybavené konferenční centrum, které bude pravděpodobně vyžadovat určité doladění a rozšíření, ale nemělo by mít problém splnit požadavky.
Výhody pro thajskou ekonomiku a turistický ruch jsou samozřejmostí. Delegace OSN budou potřebovat kancelářské prostory a bydlení, což zvýší poptávku po nemovitostech. Bangkok se v podstatě stane dalším New Yorkem. Již tak pulzující společenská, kulturní a kulinářská scéna se posune na další úroveň se všemi dalšími výhodami pro umění a divadlo, kongresová centra, hotely atd. Nové letiště, jehož otevření je plánováno na příští rok, přiláká více leteckých společností, které spolu s Thai Airways International budou moci využít vyšší objem dopravy a podpořit cestování do sousedních zemí. Očekává se, že stovky novinářů, kteří navštíví Bangkok, vygenerují miliardy bahtů v hodnotě bezplatné publicity.
Následné požadavky na služby a standardy světové úrovně zvýší kvalitu vzdělávání a pracovní síly, přilákají větší zájem univerzit a vytvoří pracovní místa pro tisíce Thajců.
Konečně, koncept soběstačné ekonomiky Jeho Veličenstva krále a hrubé národní štěstí Bhútánu jsou dvě teorie, které by jednoho dne mohly překonat kapitalistickou mentalitu rychlého zbohatnutí a „já na prvním místě“. Kapitalismus a demokracie jsou vlajkovými loděmi takzvané „znalostní ekonomiky“, která také zanikne v souladu s Buddhovým principem pomíjivosti. Mnohem udržitelnější, na moudrosti založené ekonomické teorie a koncepty je třeba šířit po celém světě. Přítomnost sídla OSN zde jim pomůže získat obrovskou publicitu.

Ani jeden z výše uvedených důvodů nelze zpochybnit.

Není pochyb o tom, že přesun OSN z New Yorku má podporu mezinárodního společenství; potlesk, kterým byl uvítán projev venezuelského prezidenta, jasně ukázal, že vůle existuje. Je jen třeba najít cestu.

Pokud jde o premiéra, on a jeho pomocníci využijí příležitosti, která se jim naskytne, k posílení jeho politického profilu, a to jak lokálně, tak regionálně i globálně. To by mohlo být možné 11.^th důvod.

Vzhledem k široké dostupnosti zkušených diplomatů v Thajsku by zahájení lobbistického procesu nemělo být problémem na všech globálních fórech, nejen v Organizaci spojených národů.

Thajsko by ve skutečnosti mohlo začít tím, že by vyzvalo k rotaci výročních zasedání Valného shromáždění, přičemž první z nich by se konalo v Bangkoku. Koneckonců i výroční zasedání ministerských komisí ESCAP se přesouvají, přestože se hlavní konferenční centrum nachází právě zde.

Pokud Bangkok nyní neuplatní nárok, v budoucnu tak jistě učiní jiné město v Indii nebo Číně (nebo možná i Singapuru). V takovém případě by Thajsko mohlo ESCAP dokonce ztratit.