Hráč s vysokým podílem v Las Vegas spáchá sebevraždu: Je kasino odpovědné?

hazardní hráč
hazardní hráč

Žalobci tvrdí, že obžalovaní nalákali Decedenta na dluh (a psychickou úzkost a sebevraždu) tím, že ho lákali k hazardu v Las Vegas.

V tomto týdenním článku o cestovním zákoně zkoumáme případ společnosti Head v. Las Vegas Sands, LLC d / b / a The Venetian Resort Hotel / Casino / The Palazzo Resort Hotel Casino, Civil Action No. 7: 17-CV-00426 ( SD Texas 27. března 2018) Účetní dvůr poznamenal, že „Tento případ nastává proto, že William Washington Head, Jr. (zemřel) - vysoký hazardní hráč Las Vegas - tragicky spáchal sebevraždu poté, co se ponořil do dluhů. Žalobci tvrdí, že obžalovaní nalákali Decedenta na dluh (a tedy na psychické utrpení a nakonec na sebevraždu) tím, že ho nalákali k hazardu v Las Vegas a rozšířili mu v tomto procesu velké kredity. Údajné lákadla zahrnovaly: slevy na „udržení zákazníků“ přes 1 milion dolarů, bezplatné cestování první třídou, luxusní ubytování, luxusní zboží, dovolenou, jídlo a nápoje. Údajně obžalovaní věděli o množství peněz, které Decedent] získal v kasinu a byli si vědomi jeho obrovských ztrát z hazardu, a nadále mu poskytovali další úvěr a tlačili ho dále do novější koncové spirály dluhu “. Návrh na propuštění obžalovaných z důvodu nedostatku osobní příslušnosti.

V případě Head soud uvedl, že „pozůstalost zemřelého vstoupila do závěti v dědickém soudu v okrese Hidalgo. Obžalovaní poté „podali žalobu v probíhajícím soudním řízení ve věci domáhání se domáhání svých domnělých pohledávek na [žalovaném] majetku. V reakci na to dědici navrhovatele-zesnulé podali okamžitou žalobu proti obžalovaným u soudu pro závěti v provincii Hidalgo, kde vycházeli z protiprávní smrti a úmyslného emocionálního utrpení (IIED), přičemž jako prostředek úlevy použili zákon o přežití v Texasu. Obžalovaní následně odstranili a podali okamžité návrhy na propuštění pro nedostatek osobní příslušnosti “.

Žádná konkrétní jurisdikce

„První způsob, jak lze zjistit„ minimální kontakty “v rámci náležitého procesu… je prostřednictvím zvláštní jurisdikce, která mimo jiné vyžaduje, aby žalovaný, který není rezidentem,„ cíleně směřoval [své] činnosti na stát fóra a soudní spory vyplývají z údajných zranění, která vzniknou z těchto činností nebo s nimi souvisí. Pátý obvod vypracoval třístupňovou analýzu pro určení, zda existuje konkrétní jurisdikce: (1) zda má žalovaný minimální kontakty se státem soudu, tj. Zda úmyslně detekoval své aktivity vůči státu soudu nebo úmyslně využil výsady tam vykonávat činnosti; 2) zda příčina žaloby žalobce vyplývá z kontaktů souvisejících s fórem žalovaného nebo z nich vyplývá; a (3) zda je výkon osobní jurisdikce spravedlivý a přiměřený “.

Žádná účelová výhoda

"Kontakty obžalovaných s exy byly založeny na pouhé štěstí, že Decedent žil v Taxse; nikdy by neposlali tryskáče do Texasu za Decedentem, kdyby Decedent žil na Floridě nebo na Aljašce. Obžalovaní tedy záměrně nevyužili výhod a privilegií Texasu. A nemohli rozumně předvídat, že budou vítáni před texaskými soudy za IIED a neoprávněné žádosti o smrt vyplývající z následného rozhodnutí Decedenta zabít se “.

Nedostatečné chování na fóru

"Jednoduše řečeno, žalobci tvrdí tolik různých způsobů, kterými obžalovaní lákali Decedenta k hazardu, že je nemožné říci, že proudová doprava z Texasu do Las Vegas - sama o sobě - ​​byla pouze příčinou IIED žalobců a neoprávněných žádostí o smrt." Uvažujme o následujících údajných lákadlech, která nemají žádnou výslovnou souvislost s Texasem (1) Můj manžel byl v kasinech těžkým hráčem ... po mnoho let, (2) Po celou tuto dobu kasina opakovaně nabízely úvěrové linky, (3) Moje manžel byl opakovaně kontaktován ... Účel telefonních hovorů se pohyboval od získání jeho podnikání, nabídnutí slev a osobního pozvání do prázdninových středisek nebo turnajů blackjack, (4) Každé kasino, kromě MGM, darovalo mému manželovi četné prázdninové výlety ... (5) Přes velké ztráty, kasina nadále poskytovala mému manželovi další úvěrové linky, (6) Aby si udržel svoji činnost, kasina často nabízela „slevy na udržení zákazníků“, které činily více než (1) $ milionů, (7) Můj manžel dostal sběratelský telefonát od Benátčanů… (10) [Obžalovaní se nepodařilo] implementovat zásady a postupy týkající se poskytování velkého množství úvěrů problémovým hráčům, (11) [Obžalovaní se nepodařilo] správně trénovat a dohlížet na jeho zaměstnanci, aby rozpoznali a určili známky problémových hráčů, (12) [Žalovaní se nepodařilo] uzákonit nebo vynutit adekvátní a / nebo přiměřená opatření na ochranu zákazníka před finančním zdecimováním “.

Pouze letecká přeprava

"Mezi touto hromadou obvinění, která nejsou specifická pro Texas, a která vedla k nárokům žalobců, je letecká doprava z Texasu do Las Vegas." Je těžké si představit, že by Decedent přestal hazardovat (a tak se nezadlužil, nestal by se nouzi a spáchal sebevraždu), kdyby neexistovala letecká doprava poskytovaná kasinem do Las Vegas. Není pochyb o tom, že výše uvedená lákadla ... by stačila k přilákání jakéhokoli závislého na hazardu do Las Vegas. Možná by si Decedent koupil vlastní letenky nebo řidič automobilu “.

Žádná obecná jurisdikce

"V tomto případě to není obecná jurisdikce." Výchozím bodem je, že žalovaní nejsou obyvateli Texasu… nejsou registrováni v Texasu a nemají své hlavní sídlo v Texasu… Žalovaní nejsou v Texasu „doma“ z důvodu svého pobytu… Žalobci poskytují pouze důkazy, že Obžalovaní při mnoha příležitostech zaslali podniková letadla do AcAllen v Texasu ... Sheri Head neukazuje, kolikrát byla letadla skutečně odeslána do Texasu. Toto tvrzení se tedy stěží kvalifikuje jako obchodní kontakt. I když se jednalo o obchodní kontakt, nepředstavuje podstatný, nepřetržitý a systematický obchodní kontakt. “

Internetové stránky obžalovaných

"Zdá se, že nedávná judikatura v rámci pátého okruhu jednotně tvrdí, že pouhá přítomnost na internetu ve fóru nevytváří obecnou jurisdikci." Základ pro toto potomstvo souvisejících případů je trojí. Zaprvé, existence webových stránek spadá přímo mimo „paradigmatická“ umístění domova korporace - její hlavní místo podnikání a stav založení. Společnost Daimler, která vykrystalizovala toto „paradigma“, byla skutečně zveřejněna v roce 2014 a snadno mohla zahrnout přítomnost webových stránek. Neudělalo to ... Zadruhé, soudy - včetně pátého okruhu - uvedly, že webové stránky „nejsou dobře přizpůsobeny šetření o obecné příslušnosti… jinými slovy, i když může obchodovat s Texasem, nepodniká v Texasu… Třetí A co je důležité, alespoň jeden okresní soud uvedl, že pokud by pouhá přítomnost na internetu mohla sama o sobě generovat obecnou jurisdikci, pak by to vedlo k nepřijatelnému uchopení celostátní jurisdikce - přímo v rozporu s omezujícími zásadami stanovenými ve věci Daimler “.

Zastaralá judikatura pátého okruhu

"Zastaralá judikatura Fifth Circuit [viz Mink v. AAA Dev. LLC, 190 F. 3d 333 (5th Cir.1999) (citující Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Supp. 1119 (WD Pa. 1997); Revell v. Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5. cir. 2002)] to trochu komplikuje (nicméně) Údajná přítomnost žalovaných webových stránek v Texasu nevyvolává obecnou jurisdikci. Navrhovatelé nenabízejí žádné důkazy o přítomnosti žalovaných webových stránek v jiných státech, což znemožňuje určit, zda vztah žalovaných a kontakt v Texasu je nějak jedinečný ... pokud přítomnost žalovaných na webu v Texasu představuje jednoduchou reklamu, soudy výslovně odmítly takový základ pro obecnou jurisdikci ... pokud přítomnost žalovaných na webu v Texasu vede k uzavření smlouvy v Texasu, Názory okresu Daimler na pátém okruhu výslovně odmítly, například jako základ pro obecnou jurisdikci “.

Patricia a Tom Dickersonovi 1 | eTurboNews | eTN

Patricia a Tom Dickerson

Autor, Thomas A. Dickerson, zemřel 26. července 2018 ve věku 74 let. Díky laskavosti své rodiny eTurboNews má povoleno sdílet své články, které máme v evidenci, které nám poslal pro budoucí týdenní publikaci.

Hon. Dickerson odešel do důchodu jako přísedící soudce odvolacího oddělení, druhého oddělení Nejvyššího soudu státu New York a 42 let psal o cestovním právu, včetně jeho každoročně aktualizovaných právních knih, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Americké soudy, Thomson Reuters WestLaw (2018), Skupinové žaloby: Zákon 50 států, Law Journal Press (2018) a více než 500 právních článků, z nichž mnohé jsou k dispozici zde. Pro další novinky a vývoj v oblasti cestovního práva, zejména v členských státech EU, klikněte zde.

Přečtěte si mnoho z Články Justice Dickerson zde.

Tento článek nemusí být reprodukován bez svolení.

O autorovi

Avatar Hon. Thomas A. Dickerson

Honzo Thomas A. Dickerson

Sdílet s...