Jaký je motiv k útoku na Keňu?

Útok na cestovní ruch a cestovní ruch je modus operandi téměř každé teroristické skupiny na světě. Cestovní ruch je křehký průmysl a útok na infrastrukturu cestovního ruchu může mít značné ekonomické ztráty a je noční můrou PR pro každéhoy, podle americké poradenské skupiny pro bezpečnost cestovního ruchu cestovatel

Al Shabaab tvrdí odpovědnost za teroristický útok v Nairobi, kde bylo zabito a zraněno několik lidí. Otázka, kterou teroristický útok vyvolává, je důvod, proč se skupina nadále zaměřuje na Keňu. Moina Spooner a Julius Maina z The Conversation Africa hovořili s Brendon Cannon a Martinem Plautem.

Co je Al-Shabaab?

Brendonské dělo: Al-Shabaab je islamistická teroristická skupina vytvořená v Somálsku v prvním desetiletí tohoto století. Jeho původní vedení bylo přidružený s Al-Káidou poté, co trénovali a bojovali v Afghánistánu.

Al Shabaab byl původně věnovaný odstranění cizího vlivu ze Somálska a zavedení přísné formy islámské správy v zemi. Na vrcholu své síly kolem V letech 2008–2010 ovládala hlavní město Mogadišo a značné území na jih a západ od hlavního města, včetně přístavů Merca a Kismayo.

Zpočátku al-Shabaab byl poměrně hierarchická organizace a ta, která se navzdory ideologickým a taktickým rozdílům do značné míry upevnila pod vedením Ahmeda Abdiho Godaneho aka Mukhtara Abu Zubaira, vůdce skupiny, když zaútočila na Westgate v roce 2013.

Po jeho smrti v roce 2014 se al-Shabaab údajně roztříštil. To může částečně vysvětlit dvojí zaměření atomizované skupiny útoků na Somálsko i Keni. To znamená, že keňští bojovníci vycvičení al-Shabaabem, kteří jsou s ním spojeni, se zdají být zodpovědní za alespoň některé z útoků spáchaných v Keni, zejména na severovýchodě země.

Jaký je motiv k útoku na Keňu?

Brendonské dělo: Skupina začala útočit cíle mimo Somálsko v roce 2007. Jeho první útok na keňskou půdu byl v roce 2008. Keňská vláda odpověděla silou. V roce 2011 do „Chránit národní bezpečnost“, obranné síly země vstoupily do jižního Somálska, aby vytvořily nárazníkovou zónu mezi teritoriemi ovládanými al-Shabaab a Keni. V tomto procesu keňské síly dobyly přístav Kismayo a rychle se připojily k jednotkám z mise Africké unie v Somálsku v boji proti al-Shabaab.

Al Shabaab veřejně uvádí jeho útoky jsou odvetou za vpád keňských obranných sil v Somálsku. Také je to ospravedlňuje neblahých důvodů spojené s mezinárodním džihádem.

Je však také motivováno zaútočit na Keňu kvůli výhodám při náboru a získávání finančních prostředků, které jsou částečným vedlejším produktem mezinárodního tisku. To znamená, že úvodní stránka zpráv o útocích skupiny v Keni nechtěně poskytuje prostor pro al-Shabaab, aby předvedl své útoky pomocí několika filtrů a využil takové mediální příběhy ve své vlastní propagandě. Výsledky smrtícího masakru často slouží jako prvotní náborové nástroje, pokud jde o pěšáky a financování.

Spouští také útoky, protože může. Tato skupina dokázala využít absence silné vlády v Somálsku a 682 kilometrů dlouhý porézní hranici mezi ní a Keňou po několik let.

Od roku 2011 skupina prohrál území v Somálsku. Nadále však udržuje schopnosti a má v úmyslu způsobit značné škody v Somálsku a Keni. Útoky v Somálsku byly obvykle byly malého rozsahu zaměřené na armádu a policii. Došlo k několika velkým incidentům. Například v roce 2017 alespoň 300 lidí bylo zabito, když v centru Mogadiša odpálil nákladní vůz nabitý výbušninami.

Martin Plaut: Keňská invaze do Somálska v roce 2011 proběhla z pochopitelných důvodů. Rozhodnutí pokračovat však bylo přijato proti radě jejích mezinárodních přátel - včetně USA a sousední Etiopie. Keňská armáda se pokusil založit Jubaland, oddělující regiony Gedo, Dolní Juba a Střední Juba od zbytku Somálska. Setkala se s malým úspěchem.

Tento pokus zabránit al-Shabaab v etablování se na keňských hranicích se stal příliš vzdálenou misí, která klade otázky, jak dlouho to lze udržet a za jakou cenu.

Proč Keňa více než jiné státy v první linii?

Brendonské dělo: Jak je zdůrazněno v jednom z mých nedávných zboží, Keňa je napadena mnohem více než Etiopie nebo jiné státy východní Afriky. Je to z důvodu velmi racionálních důvodů, které vycházejí z analýz nákladů a přínosů a přítomnosti dostatečných příležitostí.

Keňa má vysokou mezinárodní viditelnost a její relativně svobodná a nezávislá média široce propagují teroristické útoky. Dalším faktorem je, že Keňa vyvinula lukrativní turistický sektor, který poskytuje měkké cíle.

Další výhodou je, že v řadách skupiny je vysoký počet bojovníků narozených v Keni, kteří mají místní znalosti. To pomohlo al-Shabaab provádět útoky a udržovat teroristické buňky v Keni. Rozšiřující se demokratický prostor a vysoká míra korupce také znamenají, že skupina je schopna využívat slabiny správy a řízení země, pokud jde o bezpečnost.

Všechny tyto proměnné pomáhají al-Shabaab plánovat a provádět teroristické činy a zároveň plnit snahu skupiny o přežití udržováním relevance.

Jak hodnotíte okamžitou reakci Keni?

Brendonské dělo Zprávy o posledním incidentu jsou stále roztříštěné. Zdá se však, že z hlediska bezpečnosti došlo od roku XNUMX k určitému pokroku Univerzita Garissa útok v roce 2015 a útok na Westgate Mall v 2013.

Zdá se, že reakce keňských bezpečnostních sil, zejména jednotky generální služby - polovojenské křídlo národní policejní služby v Keni, byly včasné a relativně efektivní.

Smutnou pravdou je, že koordinované útoky - plné sebevražedných atentátníků i těžce ozbrojených a motivovaných teroristů proti relativně měkkým cílům - je nesmírně obtížné zmařit. Bez ohledu na to, jak profesionální a robustní je zabezpečení.

Martin Plaut: Jak poukázal Murithi Mutiga z Mezinárodní krizové skupiny, předchozí útoky zaznamenaly keňské represálie proti jeho muslimské populaci. Úřady reagovaly plošným zatčením muslimů a nevybíravými represemi proti etnickým Somálcům. To vyvolalo napětí a všechno ještě zhoršilo. Je životně důležité, aby se tato chyba neopakovala. Pouze spojením mohou Keňané porazit hrozbu, kterou představují tyto teroristické útoky.

Co může Keňa udělat pro řešení této hrozby?

Brendonské dělo: Jak hrozný je tento útok, stojí za zmínku, že hlavní obchodní oblasti a turistické uzly se útokům al-Shabaab od roku 2013 - do včerejška - do značné míry vyhýbaly. To je o to překvapivější, že prvky v al-Shabaabu zůstávají motivovány a mají schopnosti pokračovat v útoku na Keňu.

Zpochybňuji zdůvodnění některých politici, kteří obhajují stažení keňských obranných sil ze Somálska jako způsob, jak se Keňa vyhnout útokům. Koneckonců, al-Shabaab několikrát zaútočil na Keňu před rokem 2011, kdy KDF vstoupila do Somálska.

Do budoucna se Keňa musí pokusit zpřísnit mechanismy hraniční kontroly, přenášet státní moc na celou keňskou pevninu a oživit její boj proti al-Shabaab v Somálsku: boj, který od roku 2015 výrazně zpomalil.

Jedná se o herkulovský úkol, který by měl být keňské vládě a bezpečnostním profesionálům, vzhledem k povaze a typu ohrožení, pochválen za to, že se jim od roku 2013 daří celkem dobře.

Martin Plaut: Keňané musí být trpěliví a tolerantní - budovat vazby mezi svými komunitami a čelit společně hrozbě. Zároveň je třeba vážně přehodnotit roli Keni v Somálsku. Existuje jen málo náznaků, že al-Shabaab mohou být poraženi vnějšími mocnostmi, i když mohou být oslabeni.

Somálská vláda opakovaně selhala, naposledy v zabránění Mukhtar Robow, bývalý mluvčí al-Shabaab, účast ve volbách. Když způsob, jakým bylo s Robowem zacházeno a byl vychován hlavním představitelem Spojených národů Nicholasem Haysomem, byl prohlásil persona non-grata, čímž ho účinně vyhnal ze Somálska.

Brendon J. Cannon, Odborný asistent mezinárodní bezpečnosti, Ústav mezinárodní a civilní bezpečnosti (IICS), Univerzita Khalifa a Martin Plaut, Vědecký pracovník, Horn of Africa and Southern Africa, Institute of Commonwealth Studies, Škola pokročilého studia

Tento článek je znovu publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Originální článek.