Majitelé hotelů varovali: Průkopnické soudní spory o obchodování s lidmi nesou odpovědnost majitelů

obchodování
obchodování

 

Dvě ženy nedávno podaly žaloby na několik majitelů a provozovatelů hotelů ve Filadelfii s tím, že hotely je nechránily před oběťmi obchodování s lidmi. Obchodování s lidmi je rozšířený problém, na který se zaměřuje zvyšování národní pozornosti. Tyto nové soudní spory mohou dobře představovat začátek soustředěného úsilí o finanční odpovědnost majitelů a provozovatelů hotelů za tento děsivý jev. Tato aktualizace vysvětluje konkrétní obvinění a teorie odpovědnosti uplatňované v žalobách žalobců. Je to tato informace, kterou by měli majitelé a provozovatelé hotelů v celé zemi pečlivě zkontrolovat a použít je ke snížení rizika, že budou žalováni.

Obvinění žalobců

Navrhovatelé, označovaní pouze jako „BH“ a „CA“, tvrdí, že od roku 2012 do roku 2013 byli zneužíváni jako nezletilí komerčními obchodníky se sexem v Days Inn, North America Motor Inn a Roosevelt Inn ve Filadelfii. Navrhovatelé tvrdí, že obžalovaní měli „jedinečnou polohu, aby mohli ve svých hotelích sledovat projevy, indikace a vývoj obchodování s lidmi“, nepodnikli žádné kroky k zabránění obchodování s lidmi, neohlásili orgánům, že k obchodování s lidmi dochází , a pronajímaly pokoje obchodníkům se sexem, finančně těžící z komerčních sexuálních akcí, ke kterým dochází v prostorách jejich hotelů. Tvrdí také, že obžalovaní měli skutečné znalosti, konstruktivní znalosti a obecné povědomí o známkách obchodování s lidmi.

Navrhovatelé tvrdí, že obžalovaní poskytovali obchodníkům pokoje a služby ve svých hotelech a že se v hotelech denně účastnili četných „schůzek“ s komerčními sexuálními akcemi, zatímco jejich obchodníci zůstali v areálu. Tvrdí, že zaměstnanci v hotelech hovořili se žalobci, že žalobci projevovali strach a úzkost a obchodníci s nimi byli viditelně agresivně zacházeni ve veřejných prostorách hotelů, že obchodníci platili hotovost za hotelové pokoje a odmítli úklidové služby a to, že muži chodili po chodbách a často vstupovali a opouštěli místnosti. Žalobci také tvrdí, že prodloužili pobyty v hotelech s malým nebo žádným osobním majetkem, byli ponecháni v místnosti po dlouhou dobu a oblečeni sexuálně explicitním způsobem. Nakonec byli ze svých obchodníků zachráněni donucovacími orgány.

Teorie odpovědnosti žalobců

Navrhovatelé podávají žalobu na obžalované z nedbalosti, nedbalosti způsobené emoční úzkostí a najímání, školení nebo dohledu z nedbalosti. Tvrdí, že obžalovaní dlužili žalobcům jako hotelovým hostům povinnosti, aby věnovali přiměřenou péči ochraně žalobců před trestným jednáním, měli rozumně předpokládat trestné jednání třetích osob v prostorách hotelů, věděli nebo měli konstruktivní znalosti, že jsou pronajímat pokoje jednotlivcům obchodujícím se žalobci, věděl nebo měl konstruktivní znalosti o tom, že žalobci byli sexuálně zneužíváni, a nechránil žalobce před trestným jednáním a nehlásil se úřadům.

Navrhovatelé rovněž uvádějí způsoby, které podle jejich názoru žalovaní nechránili před újmou, včetně toho, že žalovaní:

- provádět a implementovat bezpečnostní plány

- zveřejňovat protokoly, které mají zaměstnanci dodržovat za okolností zahrnujících komerční sexuální aktivity nebo obchodování s lidmi

- zavést nebo prosazovat zásady a postupy týkající se ochrany fyzických osob v prostorách hotelu

- zavést nebo prosazovat zásady a postupy týkající se odstraňování osob představujících bezpečnostní hrozby

- přiměřeně kontrolovat přístup do areálu

- proškolit zaměstnance v rozpoznávání, prevenci a reakci na prostituci a obchodování se sexem

- přiřadit zkušené bezpečnostní pracovníky k poskytování příslušných strážních služeb

- zavést a prosazovat zásady a postupy týkající se řádného monitorování, dohledu a hlídky v prostorách

- udržovat sledovací zařízení ve správném funkčním stavu a reagovat na podezřelou aktivitu zjištěnou při kamerovém sledování

Co mohou vlastníci a provozovatelé hotelů udělat, aby snížili svá rizika a bránili se proti podobným soudním sporům

Tyto typy obvinění jsou velmi zajímavé a potenciálně zničující pro pověst hotelu. Majitelé a provozovatelé hotelů by měli rozumně pečlivě zvážit chování, na něž se stěžují v soudních sporech, a okamžitě řešit podobné nedostatky ve svých vlastních politikách a postupech, a to i pokud jde o najímání a školení jejich hotelového personálu a vývoj a prosazování zásad týkající se ochrany hostů a reakce na důkazy o obchodování s lidmi. Majitelé a provozovatelé hotelů by měli dokumentovat své zásady a postupy, měli by zaznamenávat účast svých zaměstnanců na povinných školeních a měli by zvážit konzultace s odborníky, kteří mají zkušenosti s hodnocením a reakcí na příznaky obchodování s lidmi.

Tyto žaloby představují řadu složitých právních problémů a mohou být první z mnoha. Představují také jasný plán, jak mohou oběti obchodování s lidmi usilovat o odpovědnost majitelů a provozovatelů hotelů. Majitelé a provozovatelé hotelů by měli s případnými dotazy kontaktovat autory tohoto upozornění. JDSUPRA, autor tohoto článku, bude i nadále informován o potenciálně relevantních budoucích případech a tyto konkrétní záležitosti pečlivě sleduje.

Tisk přátelský, PDF a e-mail

Související zprávy