Auto Předloha

Přečtěte si nás | Poslouchejte nás | Sledujte nás | Připojit Živé události | Vypnout reklamy | žít |

Kliknutím na svůj jazyk přeložit tento článek:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Pravda před soudem

Pravda před soudem
Pravda

Newyorská kapitola Americké společnosti pro styk s veřejností (PRSA) byla nedávno zvážena PRAVDA a postavit to před soud. Panel zahrnoval odborníky na média, marketing a vzdělávání, kteří vyjádřili své myšlenky a zkušenosti ve vztahu k jejich praxi a zkušenostem v oboru public relations.

Přestože panoval obecný konsenzus, že představení pravdy je obvykle lepší volbou než nabídka něčeho jiného, ​​účastníci workshopu byli dotázáni: „Už jste někdy lhali?“ Alespoň jedna třetina publika přiznala prohlášení, která nebyla úplně pravdivá.

V roce 2018 uspořádal Institut pro vztahy s veřejností podobnou konferenci Úpadek pravdy a trend spojovat fakta s fikcí. Akce se zaměřila na profesionály v oblasti public relations a na jejich roli „tvůrců a šířitelů informací závislých na důvěře v informační prostředí“. Konsenzus? PR hraje roli při vyprávění pravdy a Tina McCorkindale, prezidentka a generální ředitelka institutu, uvedla: „… zatímco špatní herci tvoří malou část celkové profese ... myslím, že PR nese určitou odpovědnost za úpadek pravdy.“ Norris West, ředitel strategické komunikace, Nadace Annie E. Casey, zjistil, že „[PR} nakonec skrývají pravdu řadou drobných rozhodnutí…“ a výsledek zakrývá fakta.

McCorkindale na stranu etiky rozhodl, že na konci dne „… neposkytnutí věcných a skutečných údajů je nejen neetické, ale narušuje celkovou důvěru v odborníka… důvěra může být snadno ztracena.“

Život ve světě Trump

Někteří lidé si myslí, že Donald Trump byl klíčovým faktorem při zavádění a prosazování fantazií, konspiračních teorií a lží; Kurt Andersen (autor, Fantasyland: How American West Haywire) však zjišťuje, že fantasy je tu s námi od úsvitu republiky a Američané jsou ochotni věřit tomu, čemu chtějí věřit po celá staletí.

Existuje rozdíl?

Podle Larryho Walsha (2112group.com) existuje rozdíl mezi pravdou a skutečností. Walsh zjišťuje, že fakta jsou nevyvratitelná, založená na empirickém výzkumu a kvantifikovatelná. Fakt může být ověřen, ověřen a historický.

Pravda může zahrnovat fakta, ale může být také založena na víře (podle Walsha). Někteří lidé dávají přednost pravdě před fakty, protože jim lépe vyhovuje informace, jsou snadno srozumitelní a mohou dokonce odrážet jejich předpojaté představy o realitě.

Walsh zjišťuje, že zatímco fakta jsou nesporná; pravda je přijatelná. Ekonom Charles Wheelan (Naked Economics; Naked Statistic) zjistil, že „… je snadné lhát se statistikami, ale bez nich je těžké říci pravdu.“

Kellyanne Conway, americká poradkyně prezidenta Trumpa, během rozhovoru Meet the Press (22. ledna 2017) uvedla, že když byla stisknuta během rozhovoru s Chuckem Toddem, vysvětlila, proč tiskový tajemník Sean Spicer mohl „vyslovit prokazatelnou lži“, uvedl, že Spicer byl „alternativní fakta“. Ve snaze obhájit své prohlášení rozhodla Conway, že „alternativní fakta“ jsou „další fakta a alternativní informace“.

Můžeme najít pravdu?

Díky globálnímu přístupu k nekonečným informacím bychom měli být schopni číst nebo slyšet pravdu; podle Randova institutu však v americkém veřejném životě zažíváme úpadek pravdy. Jennifer Kavanagh a Michael D. Rich (2018), autoři Truth Decay, zjistili, že je třeba vzít v úvahu čtyři trendy:

  1. Fakta již nejsou považována za PRAVDU; dokonce existuje neshoda ohledně toho, co je fakt. Data jsou zpochybňována, včetně způsobů jejich sběru, analýzy a interpretace.
  2. Hranice mezi názorem a skutečností se stala téměř neviditelnou.
  3. Místo faktů a pravdy nahrazují názory a osobní zkušenosti.
  4. Dříve respektované zdroje faktů již nejsou důvěryhodné.

Ari-Elmeri Hyvonen (2018, University of Jyvaskyla, Finsko) zjistil, že Donald Trump prokázal své úplné odmítnutí a nenávist k faktické realitě. Jak navrhl William Connolly (2017), Trump přijal koncept „velké lži“, který je nám známý z propagandy národního socialismu, když zjistil, že to byl Adolf Hitler v Mein Kampf, který poznamenal, že masy jsou snadněji oklamány velkými lžemi než malé (Hitler, 1943, 231-232). „Velká lež“ funguje, protože ji uvádí osoba nebo osoby v autoritě; apeluje spíše na emoce než na rozum; potvrzuje vrozenou (i když nepotvrzenou) zaujatost posluchačů; a opakuje se a opakuje se a opakuje se.

Hyvonen se také zabývá konceptem Carless Speech, který je „bez péče“. Tento typ rétoriky se nezabývá pravdou, naznačuje neochotu zapojit se do jiných perspektiv, nepřijímá skutečnost, že řeč má důsledky a na slovech záleží. Tento typ řeči také vytváří nejistotu: Jsou slova, která jsou vyslovována nahlas, vlastně míněna? Víra je, že vše, co je řečeno, může být nevyřčeno.

Je to lež nebo BS?

Harry Frankfurt ve své knize On Bullshit (Princeton University) uvažuje o konceptu „kecy“ a zjišťuje, že „kecy“ jsou naprosto lhostejní k tomu, jak to ve skutečnosti je. Lhář se snaží zakrýt pravdu, zatímco hajzlu záleží jen na dosažení jeho osobního účelu.

Hyvonen zjistil, že „… neopatrná řeč nevychází z pečlivě vytvořených prázdných prohlášení, která zní dobře, ale téměř postrádají smysl. Neoprávněná řeč se místo snahy přesvědčit usiluje o zmatek a zastavení demokratické debaty. “

Skrývá se pravda?

Kavanagh a Rich zjistili, že dochází k úpadku pravdy v důsledku vnímání, nárůstu sociálních médií a dalších informačních portálů, spolu s neschopností spotřebitelů držet krok s množstvím snadno dostupných informací, změnami ve zdrojích informací a rozkol mezi politikou a společností.

Jelikož se vyhýbáme faktům a údajům, které jsou užitečné (pokud nejsou kritické) v politické debatě a politických rozhodnutích, dochází k poklesu civilního diskurzu, protože nejsme schopni souhlasit se souhlasem (nebo nesouhlasem). Absence dohody o faktech také oslabuje důležité kulturní, diplomatické a ekonomické instituce.

Média přešla od spoléhání se na fakta a zpravodajství o tvrdých zprávách na závislost na komentátorech a názorech kvůli rozpočtovým omezením a cílovým trhům. To přidává do směsi faktů a názorů a zvyšuje rychlost, s jakou se pravda rozkládá.

Akademici a organizace založené na výzkumu, kteří čelí poptávce po publikování (často ovlivňovaní firemními sponzory nebo jinými agendami založenými na financování), často vedou k publikování zaujatých, zavádějících nebo nesprávných závěrů, k uspokojení potřeb sponzorů a ke ztrátě stránky zájmy spotřebitele.

Kavanagh a Rich ukazují prstem na politiky a zástupce vlády, včetně federálních agentur, Kongresu, státních a místních vedoucích pracovníků a zákonodárných orgánů, kteří mají podíl na předávání informací do bodu, kdy je těžké oddělit skutečnost od fikce. Mezinárodní mluvčí a ženy stírají hranici mezi názorem a skutečností, přidávají svůj vliv k prolínání osobních zkušeností a názoru a zdají se být důležitější než fakt.

Televizní zprávy vytvářejí směs

Přemýšlejte o televizních programech pořádaných Rachel Maddow a Seanem Hannitym, kde existuje směsice faktů a názorů bez jasných linií oddělujících jeden od druhého. Pouhý objem informací z televize, sociálních médií, online zpravodajských časopisů a blogerů vytváří hromadu informací, které jsou vyčerpávající, natož aby oddělily skutečnost od názorů, lží a BS.

I děti jsou zmatené

Stanfordská studie studentů středních škol z roku 2016 zjistila, že obecně nejsou schopni rozlišit důvěryhodnost online informací a oddělují skutečné příběhy od falešných zpráv. Rovněž nebyli schopni rozlišit reklamy a sponzorovaný obsah nebo vyhodnotit zaujatost zdroje informací při určování, zda prohlášení bylo skutečností nebo názorem.

Rand doufá

Výzkum / zpráva společnosti Rand doufá, že prostřednictvím vyšetřovacích zpráv má informační prostředí potenciál pro zlepšení. Navrhují také, že lepší využití údajů a změny ve vládní politice podpoří zvýšení odpovědnosti a transparentnosti. Doporučují také potřebu změnit komunikační kanály pro data a fakta - prezentace dat neohrožujícím způsobem a systém „heads up“ upozorňující spotřebitele, že s informacemi, které čtou nebo slyší, mohou být manipulovány nebo předstírány.

Public Relations - je to pravda?

Podle Marka Weinera, ředitele Insights, Cision a CEO Prime Research Americas, je public relations o pravdě a skutečnosti. Ve studii publikované v časopise Journal of Mass Media Ethics mají PR profesionálové odpovědnost za prosazování pravdy ve prospěch organizace. Právě PR zaměření na pravdu a transparentnost činí z profese důležitou součást c-suite.

Podle Anthonyho D'Angela, profesora praxe ve vztazích s veřejností, Syrakuská univerzita, „nebudeme lhát ani zavádět. Hrajeme férově ... neděláme nic, o čem bychom nechtěli, aby o tom široce informovali zpravodajská média. “ PR profesionálové jsou zodpovědní za budování důvěry u klientů, zaměstnavatelů a sdělovacích prostředků.

Podle Leslie Gottlieb, prezidentky NY kapitoly PRSA, „Nyní je mnohem důležitější než kdy jindy, aby naše profese prosazovala naše základní principy a naši povinnost sloužit veřejnému zájmu.“

Program. Truth on Trial: Role of Truth in Today's Society

Pravda před soudem

Pravda před soudem

Pravda před soudem

Moderátor, Emmanuel Tchividjian, skupina Markuse Gabriela; Minulý prezident a etický ředitel, PRSA-NY

Pravda před soudem

Dr. Andrea Bonime-Blanc, Esq., Generální ředitel, zakladatel, GEC Risk Advisory; Člen vedení rady NACD; Autor, Gloom to Boom: How Leaders Transform Risk into Resilience and Value & James E. Lukaszewski, prezident divize skupiny Lukaszewski, Risdall Marketing Group; Autor, Kodex slušnosti; Člen síně slávy Public Relations na Rowan University

Pravda před soudem

TJ Elliott, znalostní makléř, vzdělávací testovací služba; Spoluautor rozhodnutí DNA; bývalý člen fakulty, NYU, Mercy College a Columbia University & Michael Schubert, hlavní ředitel pro inovace, Ruder Finn - zastupující společnosti Navartis, Pfizer, Citi, Pepsi Co, Mondelez, Bílý dům a OSN

© Dr. Elinor Garely. Tento článek o autorských právech, včetně fotografií, nelze reprodukovat bez písemného souhlasu autora.