e-TurboNews Už několik let spolupracuji s bývalým veletrhem cestovního ruchu AWTTE v Bejrútu. V průběhu let jsem krásné město Bejrút navštívil několikrát a musím říct, že je to jedno z mých nejoblíbenějších měst na světě.
Jedna věc, která mě ale navždy ohromila, se stala v Bejrútu. Když jsem jedl zmrzlinu v kavárně Baskin-Robbins, potkal jsem svého přítele Scotta Waynea, který v té době pracoval pro americké velvyslanectví a programy USAID. V jednu chvíli jsem se ho zeptal, zda je pro americkou vládu racionální utrácet peníze za podporu cestovního ruchu v Libanonu, vzhledem k tomu, že je považován za velmi nestabilní oblast.
Jednoduše odpověděl, že je pro Libanon nezbytné udržet si svou sílu a udržitelnost. Cestovní ruch přináší lidem důstojnost a příležitosti. A kdykoli mají lidé příležitosti, nebudou se připojovat k hnutím, která vedou k nestabilitě a násilí.
Země, která přivítala svět
Libanon, který popsal Scott Wayne, byl skutečně velmi reálným místem, kde byli lidé laskaví, pohostinní a vřelí. Bejrút byl jedním z nejživějších měst na celém Blízkém východě – kulturním tavicím kotlem, kde kostely stály hned vedle mešit a francouzštinu, arabštinu a angličtinu bylo slyšet téměř všude. Lidé byli vřelí a přátelští, jejich kuchyně byla vynikající a nezapomenutelná.
Jinými slovy, Bejrút byl zemí vítající svět.
A ono to uvítalo!
Cestovní ruch byl hlavním motorem hospodářského růstu v Libanonu, a tak lidé mohli zbytku světa ukázat, že jsou otevření, v bezpečí a dychtí stát se součástí globálního společenství.
Libanon se právě zotavoval z podobného útoku v roce 2024, kdy se vedoucí pracovníci společnosti AWTEE ukrývali v horách obklopujících Bejrút, aby unikli izraelským útokům.
Proto se současný vývoj v Libanonu jeví tak tragicky.
Ještě donedávna letecké společnosti zabývající se volným časem z Německa a dalších evropských zemí denně přepravovaly do Bejrútu letadla plná návštěvníků.
Příměří – zničeno během několika hodin
Podle prezentace amerického novináře Tuckera Carlsona bylo to, co se jeví jako křehké, ale skutečné příměří mezi Spojenými státy a Íránem – krok, jehož cílem je zabránit vypuknutí katastrofální války poté, co americký prezident Trump, tolika slovy, pohrozil jaderným útokem a prohlásil, že se neobává páchání válečných zločinů – narušeno za necelou hodinu poté, co se stalo oficiálním.
A bylo to provedeno úmyslně.
Operace Vnitřní tma
Jak Carlson vysvětluje, stalo se to poté, co Izrael údajně spustil největší a nejničivější sérii bombových útoků na Libanon, jen několik hodin po oficiálním vyhlášení příměří. Křesťanský svět pro vnitřní temnotu znamená peklo. Izrael pojmenoval bombové útoky zaměřené na obytné oblasti libanonského hlavního města Bejrútu „Operace Temnota“.
Operace Temnota si vyžádala více než 100 obětí nevinných lidí, mezi nimiž byly i děti. Je ironií, že Bejrútu vládne křesťanská menšinová vláda a křesťanský starosta.
Otázka zní – proč? Jaký účel mohly mít izraelské činy, když Spojené státy vyhlásily příměří, aby se zabránilo dalšímu krveprolití?
Aliance, kterou nikdo nezpochybňuje – ale neměl by
Zaprvé, o této otázce nelze diskutovat, aniž bychom mluvili o spojenectví mezi USA a Izraelem.
Toto je vskutku velmi speciální spojenectví. Spojené státy poskytují Izraeli miliardy dolarů v podobě grantů a finanční podpory, špičkových zbraní a zpravodajské pomoci. Izraelci navíc mohou provádět vojenské operace bez obav z trestního stíhání díky bezpodmínečné diplomatické podpoře Washingtonu. Izraelský premiér Netanjahu přesvědčil amerického prezidenta Trumpa, aby se připojil k válce proti Íránu, zjevně bez jakéhokoli výzkumu, cílů a bez dotazu amerického lidu (Kongresu).
Peníze amerických daňových poplatníků platí za vojenské akce Izraele. Izraelská armáda používá vojenskou techniku a zbraně americké výroby. Američtí diplomaté se ze všech sil snaží izraelskou vojenskou operaci chránit před kritikou a odsouzením mezinárodního společenství.
To jsou dobře známá fakta. Pokud však k takovému výsledku dojde a Spojené státy nemohou kontrolovat své nejbližší spojence, stává se to kritickým problémem jiného druhu. Suverenita se stává abstraktním pojmem.
Kdo z toho těží?
Válka je samozřejmě nevyhnutelná, její důsledky však nikdy nejsou příjemné a vždy z ní někdo těží. V této situaci se mi však zdá, že z prodlužování destruktivního konfliktu má prospěch jen velmi málo lidí.
Například je zřejmé, že Libanon a jeho občané z toho nic dobrého nemají. V Bejrútu jsou zabity stovky nevinných dětí. Libanonští občané přicházejí nejen o své příbuzné, ale i o své naděje, sny, příležitosti a dokonce i o práci, protože země kvůli válce přestává přitahovat turisty.
Navíc jako americký občan nejsem vůbec přesvědčen, že moje země z války v dlouhodobém horizontu bude mít prospěch. Naopak se zdá, že Spojené státy plně platí za izraelskou agresi. Miluji svou zemi natolik, že se ptám, kdo z války skutečně těží? Proč na tuto zřejmou otázku nikdo neodpovídá?
Smrt destinace
Jak uvádí Carlson, zdá se, že hlavní škody, které Izrael způsobil Libanonu během svého posledního bombardování, se netýkaly jen jeho ekonomiky a sociálního prostředí, ale také jeho image. Libanon byl spolu s Egyptem jednou z nejoblíbenějších turistických destinací na Blízkém východě.
Jak si možná vzpomínáte, můj přítel Scott Wayne mi jednou řekl, že to byl důvod, proč pracoval pro americké velvyslanectví v Libanonu – propagovat libanonský cestovní ruch. Cestovní ruch znamenal pro občany Libanonu příležitosti a bezpečí.
Bohužel se zdá, že cestovní ruch v Libanonu mizí, protože image Bejrútu byl poškozen tímto nejnovějším aktem agrese proti této úžasné zemi.
Děti v troskách
Samozřejmě nelze přehlédnout to nejsmutnější ze všeho, co se stalo v Libanonu, stejně jako se stalo v Gaze a Íránu – zabíjení nevinných dětí. Jak poznamenává Carlson, jeden z jeho svědků byl svědkem smrti mladé dívky, která se šťastně procházela se svým otcem.
Bez ohledu na to, jak kruté jsou války, to nelze nijak ospravedlnit. Nevinné děti se pokojně procházely po svém rodném městě a někdo se bez rozmyslu rozhodl je zastřelit.
Válka bez jasného cíle
Pokud jde o izraelskou a americkou vládu, absence jasně definovaného účelu války, kterou vyhlašují sobě navzájem i dalším zemím, se zdá být extrémně zvláštní. Jaký je její účel? Je to změna režimu, odstrašující prostředek nebo obchodní monopol?
Nebo možná něco jiného?
Nicméně, jak Carlson ve své prezentaci argumentuje, ani vlády zodpovědné za tyto války často nedokážou vysvětlit, jak lze těchto cílů v praxi dosáhnout.
Křehkost – a selhání – míru
Co příměří znamená, je celkem zřejmé – zastavení nepřátelských akcí. Znamená to, že existují pokusy zabránit dalšímu ničení, protože pokračování v této cestě povede k ještě horším výsledkům.
Jak však ukazují události v Libanonu, příměří někdy nemusí znamenat nic. To naznačuje nedostatek kontroly a regulace při rozhodování o vojenských akcích zúčastněných stran.
Co nám zbývá
Kdykoli si teď vzpomenu na své cesty do Libanonu, představím si jeho ulice plné hluku lidí, smíchu dětí a lahodných vůní jeho slavné kuchyně. Město i zbytek Libanonu se však dramaticky změnily – nejen fyzicky, ale i psychicky a emocionálně.
Libanon už není příjemnou turistickou destinací.
Otázka, která zůstává
Bohužel stále hledám uspokojivou odpověď na následující otázky: Proč bylo příměří zničeno během několika minut? Proč tato válka pokračuje bez definovaného účelu? Proč nikdo nezastaví všechny tyto mocenské hry?
Zanechat komentář