Naléhavé neupraveno: Ministerstvo zahraničí USA o hrozbě Ukrajiny, Ruska a útoku Spojených arabských emirátů

logo-státu-státu2

Vzhledem k vážné povaze možného ruského útoku na Ukrajinu, eTurboNews poskytuje hrubý přepis právě skončené tiskové konference na ministerstvu zahraničí USA

Tisk přátelský, PDF a e-mail

Tiskový brífink ministerstva zahraničí USA, pondělí 24. ledna 2022,
Neupravená nezpracovaná verze

Ned Price, mluvčí oddělení

Washington DC, 2. ledna 39, 24:2022 EST

MR CENA: Dobré odpoledne. Šťastné pondělí. Rád jsem všechny viděl. Stačí jedna položka nahoře a poté zodpovíme vaše dotazy.

Spojené státy odsuzují noční útok Húsíů na Spojené arabské emiráty a Saúdskou Arábii, který měl za následek zranění civilistů v Saúdské Arábii a po podobné invazi Húsíů minulý týden, která zabila tři civilisty v Abú Zabí. Znovu potvrzujeme náš závazek pomoci posílit obranu našich saúdskoarabských a emirátských partnerů.

Tyto útoky na SAE a Saúdskou Arábii, stejně jako nedávné nálety v Jemenu, které zabily civilisty, představují znepokojivou eskalaci, která jen zhoršuje utrpení jemenského lidu.

Vyzýváme všechny strany konfliktu, aby se zavázaly k příměří, dodržovaly své závazky podle mezinárodního humanitárního práva, včetně těch, které se týkají ochrany všech civilistů, a plně se účastnily inkluzivního mírového procesu pod vedením OSN.

Jemenský lid naléhavě potřebuje diplomatické řešení konfliktu, diplomatické řešení, které zlepší jejich životy a umožní mu kolektivně určovat svou vlastní budoucnost.

S tím se rád obrátím na vaše dotazy. Ano? No, začnu tam, jak jsem slíbil. Prosím.

OTÁZKA: (Neslyšitelné) v této otázce, takže —

MR CENA: Dobře. Skvělý.

OTÁZKA: Vydržte se mnou, prosím. Dnešní útok Húsíů na SAE je třináctý za posledních 10 dní. Tyto útoky se tedy v poslední době zrychlily. Dočkáme se nyní stejného zrychlení procesu zvažování ze strany Bidena – ze strany administrativy, aby narukovala Húsíje k teroristickému útoku?

MR CENA: To – promiň, já –

OTÁZKA: Zapojit je zpět do teroristického útoku?

MR CENA: Oh, abych je vyjmenoval.

OTÁZKA: Takže toto zrychlení by mělo za následek stejné zrychlení v procesu zvažování, o které se postarala Bidenova administrativa, pokud jde o jejich navrácení do teroristického útoku?

MR CENA: Vaše otázka se tedy týká statutu Húsíů a možného přejmenování. No, jak víte, prezident o tom hovořil minulý týden, když mluvil k národu na své tiskové konferenci minulou středu. Řekl, že se zvažuje otázka přeznačení, potenciální přeznačení Ansaralláhu, názvu pro hnutí Houthi. A tak nejsem v pozici, abych diskutoval o případných krocích, které by mohly přicházet v úvahu.

Zde je to, co řeknu. Budeme pokračovat ve spolupráci s našimi partnery v regionu, včetně Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů, abychom jim pomohli bránit se proti těmto politováníhodným útokům Houthiů. Jak naznačovaly poslední údaje, které jsem viděl, s pomocí Spojených států bylo Saúdské Arábii schopno zabránit asi 90 procentům těchto příchozích útoků z Jemenu od Húsíů. Samozřejmě, že náš cíl, náš společný cíl, chceme dosáhnout – dosáhnout toho, aby to bylo 100 procent. Ale stále jsme – v tomto budeme i nadále stát za našimi partnery.

Jsme také, a stále musíme, volat k odpovědnosti vůdce Houthiů za toto odsouzeníhodné chování. V posledních měsících jsme uvalili sankce na klíčové vůdce a jmenovali klíčové vůdce. A budeme i nadále využívat všechny vhodné nástroje v naší sadě nástrojů, abychom tyto Húsíje, ty húsijské vůdce odpovědné za tyto útoky, přivedli k odpovědnosti. Nepolevíme v jmenování vůdců Houthi a subjektů zapojených do vojenských ofenzív, které ohrožují civilisty a regionální stabilitu, udržují konflikt, dopouštějí se porušování lidských práv nebo porušují mezinárodní humanitární právo nebo zhoršují velmi vážnou humanitární krizi tím, že – podle většiny zpráv , je nejhlubší humanitární krize na povrchu Země.

Ale to je složitá úvaha a hovořili jsme o této úvaze v prvních dnech vlády, asi před rokem, když jsme hovořili o počátečním rozhodnutí vůči Húsíům, protože při přijímání tohoto rozhodnutí a při dosahování tohoto původního rozhodnutí jsme naslouchali řadě zúčastněných stran. Slyšeli jsme varování od OSN. Naslouchali jsme obavám humanitárních skupin. Naslouchali jsme bipartijním členům Kongresu, kteří byli proti rozhodnutí poslední administrativy označit Húsíje za zahraniční teroristickou organizaci, poté za STDT, protože toto plošné odhodlání by mohlo mít dopad na naši schopnost poskytovat a poskytovat tolik potřebné humanitární pomoc občanům Jemenu.

Mohlo by to také ovlivnit přístup k základním komoditám, jako jsou potraviny a palivo. A tak jsme tyto obavy slyšeli nahlas a jasně a víme, že asi 90 procent základních komodit do Jemenu dovážejí soukromé podniky. A z velké opatrnosti mohou jejich dodavatelé – tito dodavatelé a finanční instituce ukončit tuto činnost, která je důležitá pro humanitární potřeby jemenského lidu.

Takže jsme tyto obavy slyšeli hlasitě a jasně. Pečlivě se zabýváme vhodnou reakcí, ale to, co budeme dělat i nadále, o tom není pochyb, je stát při SAE, stát při Saúdské Arábii a volat k odpovědnosti vůdce Houthi odpovědných za tyto teroristické útoky.

OTÁZKA: Jo, Nede, jen pokračování, další dva body k této otázce: USA také v předchozích prohlášeních – podle mého názoru ministerstva zahraničí a Bílého domu – řekly, že podpoří SAE při obraně svých území. Jak se tedy tato podpora bude vyvíjet v praxi? To je jeden. Zadruhé, pomohou USA se zákazem toku zbraní a finanční podpory Húsíům, vzhledem k tomu, že jsou podporováni a podporováni Íránem?

MR CENA: Takže k vaší první otázce, intenzivně spolupracujeme s našimi emirátskými partnery, stejně jako s našimi saúdskými partnery, abychom jim poskytli to, co potřebují k obraně proti těmto typům útoků. Budeme v tom pokračovat. Budeme s nimi i nadále různými způsoby spolupracovat, abychom jim pomohli opevnit se proti těmto útokům.

A vaše druhá otázka ohledně...

OTÁZKA: To jo. Pomohou USA se zákazem toku zbraní a finanční podpory Húsíům, vzhledem k tomu, že je podporuje Írán?

MR CENA: Absolutně. A na tom jsme usilovně pracovali, nejen v této administrativě, ale i v následujících administrativách. Slyšeli jste naše partnery na ministerstvu obrany mluvit například o zabavení zbraní na moři, které směřovaly do Jemenu a Húsíů. Viděli jste, jak svítíme jasným světlem na úroveň podpory, kterou Írán a Íránem podporované skupiny poskytují Húsíům. Slyšeli jste nás mluvit o destabilizační úloze, kterou Írán a jeho zástupci hrají v celém regionu, a to rozhodně zahrnuje Jemen, a to rozhodně zahrnuje íránskou podporu hnutí Houthi v Jemenu.

OTÁZKA: Otázka zní: Zastavíte tok zbraní fyzicky? Chci říct, jdeš (neslyšitelně) o sílu zbraní? Myslím, že to je podstata otázky.

MR CENA: No, a moje odpověď na to byla ano, budeme i nadále dělat vše, co je v našich silách, abychom zastavili tok zbraní, pomoci,...

OTÁZKA: Takže se pravděpodobně dočkáme amerických náletů k zastavení toku zbraní?

MR CENA: Omlouvám se?

OTÁZKA: Budeme pravděpodobně svědky útoků, jejichž cílem je zastavit tok zbraní amerických sil?

MR CENA: Viděli jste důslednou akci ze strany této administrativy a předchozích administrativ s cílem zastavit tok zbraní, zastavit tok zásob k Húsíům, a to rozhodně zahrnuje to, co poskytli Íránci.

Humeyra.

OTÁZKA: Nede, na Rusko. Takže tam bude –

OTÁZKA: (Mimo mikrofon.)

OTÁZKA: — hovor s Evropany o (neslyšitelném) —

MR CENA: No, promiňte, zavřeme – zavřeme Jemen, a pak přijedeme do Ruska.

OTÁZKA: Dobře.

OTÁZKA: Húsíové tvrdili, že se včera zaměřovali na americkou leteckou základnu ve Spojených arabských emirátech, a americká armáda uvedla, že vypálila Patrioty, kteří zachytili jejich rakety. Dojde k nějaké reakci USA na Húsíje, a zejména na to, že se zaměřují na americké síly v SAE?

MR CENA: Budeme i nadále volat Húsíje k odpovědnosti za tyto teroristické útoky. Budeme to dělat různými způsoby. Už jsme použili řadu nástrojů a mám podezření, že nás v tom uvidíte i v následujících dnech a týdnech.

Jemen, ještě?

OTÁZKA: Ještě jeden o Jemenu.

MR CENA: Tak určitě.

OTÁZKA: Dospěly USA k nějakému odlišnému závěru o tom, jaký dopad by mělo označení na poskytování pomoci? A pokud ne, proč se tím nápadem zabývat?

MR CENA: No, jednáme s některými ze stejných zúčastněných stran, které jsem zmínil dříve, abychom i nadále slyšeli jejich názory a získali jejich perspektivy. Některé obavy, které jsme slyšeli před rokem, by jistě stále platili. Otázkou je, zda můžeme – zda ​​by přejmenování bylo – bylo v zájmu Spojených států, bylo by v zájmu naší bezpečnosti, bylo by v zájmu bezpečnosti našich partnerů v regionu a bylo by v zájmu musíme vidět konec konfliktu a humanitární nouze v Jemenu.

Takže to bylo těžké – je to složitý soubor faktorů, které zvažujeme, ale jak řekl prezident, zvažujeme – zvažujeme rozhodnutí.

Ještě něco o Jemenu? Humeyra.

OTÁZKA: Dobře. Vezmi si dva. Pokud jde o Rusko, dnes odpoledne se uskuteční telefonát s Evropany s prezidentem Bidenem. Zajímalo by mě – to bylo také požádáno na brífinku v Bílém domě, ale kdybyste mohl trochu osvětlit, čeho chce administrativa touto výzvou dosáhnout. A minulý týden jsme slyšeli prezidenta Bidena, jak veřejně uznal trhliny v Alianci NATO i u Evropanů v tom, jak – jak přesně reagovat. Došlo od té doby k nějakému zlepšení u Evropanů? Jste blíže tomu, abyste byli na stejné stránce? A existuje nějaký důvod, abychom očekávali, že po tomto hovoru budete více na stejné stránce, jak reagovat na menší nebo větší vpád, ať už je to cokoliv?

MR CENA: Dobře. Humeyro, jak víte, minulý týden jsme byli v Evropě. Byli jsme v Kyjevě. Poté jsme odjeli do Berlína, kde měl ministr kromě setkání s našimi německými spojenci příležitost setkat se s tzv. European Quad. Předtím jsme byli minulý měsíc v Evropě, kde jsme měli příležitost setkat se s našimi spojenci v NATO, s OBSE. V uplynulých týdnech tajemník, náměstek tajemníka, státní náměstek pro politické záležitosti, nemluvě o prezidentovi a poradci pro národní bezpečnost a mnoho dalších neustále telefonovali se spojenci a partnery, aby diskutovali o této ruské agresi a Odezva.

A chci zpochybnit premisu vaší otázky, protože ve všech těchto schůzkách – osobních schůzkách, rozhovorech, videokonferencích – jsme při každé z těchto zasnoubení slyšeli a vy zase slyšeli nejen od nás, ale i od našich evropských spojenců a partnerů, jednotlivých spojenců, NATO, OBSE, G7, Evropské unie, Evropské rady – slyšeli jste stejnou zprávu: Pokud se nějaké ruské síly přesunou přes hranici, je to obnovené invaze; setká se s rychlou, tvrdou a jednotnou reakcí ze strany Spojených států a ze strany našich spojenců.

Takže v tom není žádná dvojznačnost. Neexistují žádné nejasnosti. Není tam žádné denní světlo. Víme, že. A co je důležité, Ruská federace to ví.

OTÁZKA: Že jo. Takže – dobře, děkuji. Je tu docela dost denního světla, ale tím se nebudu dlouho bavit. Byl jsem – zajímalo by mě, můžete trochu osvětlit, čeho chcete tímto konkrétním setkáním dosáhnout? A pak přejdu k nepapíru.

MR CENA: No, dovolte mi, abych se vrátil k vaší uštěpačné poznámce – a možná to bylo jen zamýšleno jako uštěpačná poznámka, ale nemohl jsem odolat.

OTÁZKA: Ne, jen, myslím, prezident řekl, že existují rozdíly v názorech, a to je něco, co jsme zažili. Viděli jsme, co -

MR CENA: To, co jste slyšeli od prezidenta, co jste slyšeli od tajemníka, co jste slyšeli od poradce pro národní bezpečnost, co jste slyšeli od ostatních, je, že v případě ruské agrese proti Ukrajině bude reakce. Bude to rychlé; bude to těžké. V případě vpádu to bude z hlediska kroků, které jsme připraveni podniknout, bezprecedentní.

A můžete říci, že je denní světlo, ale doufám, že se také podíváte a poslechnete si prohlášení, která zazněla z evropských metropolí, prohlášení, která zazněla z NATO, z OBSE, z G7, z Evropské komise, ze Spojených států, od našich spojenců stojících vedle ministra Blinkena, ať už to byl ministr zahraničí Baerbock, ať už to byli další spojenci a partneři, se kterými jsme se setkali v posledních týdnech a posledních dvou měsících.

Takže lze tvrdit, že existuje denní světlo; ale jistě, když se podíváte na objem a materiál, který je prominentně ve veřejném záznamu, myslím, že by to bylo v rozporu s tímto tvrzením.

OTÁZKA: Budete tento týden posílat tento neoficiální dokument? Můžeš trochu pohovořit o technických aspektech toho, co by to obnášelo?

MR CENA: Takže jak řekl tajemník v pátek, očekáváme, že budeme moci poslat písemnou odpověď tento týden. Než to uděláme a co děláme právě teď – a tím se dostáváme k vaší dřívější otázce o spolupráci s našimi evropskými spojenci a partnery – to, co jsme dělali, jak víte a jak jste viděli, je neustálá koordinace a konzultace s našimi spojenci a partnery na druhé straně Atlantiku.

Děláme to ve smyslu bezprecedentní, rychlé, silné, tvrdé, jednotné reakce, kterou by Rusko vydrželo v případě další agrese, ale také jsme to dělali v kontextu písemné odpovědi, kterou poskytneme. do Ruské federace, stejně jako jsme to dělali v reakci na to, co jsme říkali o oblastech, kde může být potenciál pro pokrok v recipročních krocích, které by mohly zlepšit naši kolektivní bezpečnost. A kolektivní bezpečností mám na mysli bezpečnost transatlantického společenství, ale také potenciálně řeší některé obavy, které Rusko předložilo.

Takže když zvažujeme další krok v našem angažmá – a tím je ve skutečnosti poskytnutí písemné odpovědi Ruské federaci – sdílíme tyto myšlenky s našimi – a sdílíme tyto myšlenky s našimi evropskými spojenci a partnery. Bereme jejich zpětnou vazbu. Tuto zpětnou vazbu začleňujeme do písemné odpovědi. A až budeme připraveni to vyslat, uděláme to. Očekávám, že to bude tento týden.

Francesco.

OTÁZKA: Nede, takže jsi řekl, že na odpověď není denní světlo, a to uvidíme. Ale je jasné – a je to tam venku – na charakterizaci hrozby denní světlo. Zdá se, že Evropané, Francouzi a další, pane Borrelle, jsou dost naštvaní alarmujícím tónem ve Washingtonu o bezprostřední hrozbě a oni – říkali, že nemusíme mít nervové zhroucení, my abychom se uklidnili, a nevidíme tak bezprostřední hrozbu, jak říkají USA. Stále říkáte, že existuje – bezprostřední hrozba invaze? Proč je mezi vámi a Evropany takový rozdíl?

MR CENA: Francesco, nevidíme rozdíl, o kterém mluvíš.

OTÁZKA: Oni to říkají. Veřejně říkají, že...

MR CENA: To, co vidíme my a co můžete vidět i vy, jsou prohlášení. A prohlášení – prohlášení, které například přišlo od Evropské komise, která řekla nápadně podobným, pokud ne –, ne-li totožným jazykem jako prohlášení, které zaznělo od G7 v NATO o důsledcích, které by postihly Ruskou federaci v případě takové agrese proti Ukrajině. Ano – tento případ nepředložily pouze Spojené státy. Mluvili jsme jako sbor s našimi evropskými spojenci a partnery, s multilaterálními institucemi a orgány, jako je NATO a OBSE a G7. A znovu, když se podíváte na jazyk – a nebudete překvapeni, že to nebylo neúmyslné – uvidíte nápadně podobný jazyk napříč našimi spojenci a partnery a napříč těmito multilaterálními institucemi.

Když dojde na to, co Rusové naplánovali, je jasné, že každý může vidět masivní nahromadění ruských sil podél ukrajinských hranic. Velmi jasně jsme vyjádřili své obavy, pokud jde o další formy agrese a provokací, které by se Rusové mohli pokusit podstoupit a již přijali. Ale je jen jeden člověk, který ví, co Ruská federace pro Ukrajinu chystá, a tím je Vladimir Putin.

Naším cílem bylo odradit a bránit se proti jakýmkoli takovým plánům, stejně jako jsme připraveni pokračovat cestou diplomacie a dialogu. Viděli jste, jak v posledních týdnech pokračujeme na této cestě diplomacie a dialogu upřímným a vytrvalým způsobem. Ministrova cesta do Ženevy, která byla nakonec minulý týden, byla jen posledním krokem v tomto procesu, který také zapojil náměstkyni ministra do jejích setkání s Ruskou federací v rámci Strategického dialogu o stabilitě, schůzek v Radě NATO-Rusko, angažovanosti v kontextu OBSE a další spojenci za tímto účelem rovněž zapojují Ruskou federaci.

Aby bylo jasno, jsme připraveni pokračovat touto cestou. Tato cesta může být úspěšná pouze tehdy, bude-li probíhat v kontextu deeskalace. Ale to, že jsme připraveni a zapojeni do procesu a cesty diplomacie a dialogu, neznamená, že se nepřipravujeme s obranou a odstrašováním. Děláme obojí současně právě proto, že jsme připraveni na obě volby, které Vladimir Putin učiní.

OTÁZKA: A myslíte si, že existuje bezprostřední hrozba útoku, že by ten útok mohl být bezprostřední, bezprostřední, jak jim Evropané podle vašich rozvědek říkáte?

MR CENA: Dobře, měli jsme v tom jasno na mnoha místech, včetně konzulárního doporučení, které jsme vydali minulou noc. Hrozba, kterou vidíme a která je jasná nejen nám, ale i každému náhodnému pozorovateli vzhledem k tomu, co se děje podél ukrajinských hranic, co se odehrává na suverénním běloruském území, je důvodem k velkému znepokojení. A tak děláme prozíravé kroky. S našimi spojenci samozřejmě sdílíme informace a zpravodajské informace, které hovoří o našem znepokojení a hovoří také o tom, že se Rusové rozhodně zdají být připraveni kdykoli podniknout agresivní akci proti Ukrajině.

OTÁZKA: Ale abych navázal na Francescovo stanovisko –

OTÁZKA: A už jen poslední. Měli bychom po nedávné reakci očekávat nové setkání nebo setkání nebo virtuální setkání mezi ministrem a ministrem zahraničí Lavrovem?

MR CENA: Minulý týden jste slyšeli od ministra zahraničí. Minulý týden jste také od tajemníka slyšeli, že poskytneme písemnou odpověď. Jsme otevřeni dalším závazkům, osobním závazkům, pokud by to bylo – pokud by se to ukázalo jako užitečné, pokud si myslíme, že by to mohlo být konstruktivní, pokud si myslíme, že by to mělo být dalším prvkem na cestě dialogu a diplomacie. Takže jsme tomu otevřeni.

Rosiland.

OTÁZKA: V návaznosti na Francescovy otázky, před několika minutami mluvčí Pentagonu řekl, a já zde zhruba cituji, že pokud by NATO mělo aktivovat NRF, všichni řekli, kolik sil ministr pan Austin uvedl do zvýšené pohotovosti. asi 8,500 zaměstnanců. V tomto – v tomto rozsahu bývalý americký velvyslanec na Ukrajině John Herbst dnes ráno NPR řekl, že si myslí, že jakákoli diskuse o rozmístění amerických sil jako dodatečného odstrašujícího prostředku měla být učiněna již dříve. Proč se tento víkend stalo, že se Bidenova administrativa rozhodla umístit americké síly do předsunuté pozice jako součást NATO, aby v podstatě vyslala zprávu Vladimiru Putinovi?

MR CENA: Dovolte mi pár poznámek. Za prvé, odložím svému kolegovi a svému předchůdci, aby promluvili k plánům, na kterých Pentagon pracuje, ale prezident se velmi jasně vyjádřil k důsledkům, které by postihly Ruskou federaci, kdyby Rusko postoupilo s další agresí. proti Ukrajině. Mluvili jsme o ekonomických a finančních důsledcích, které by Rusko sneslo a které by v mnoha ohledech byly bezprecedentní, opatření, která jsme se velmi důrazně rozhodli nepřijmout po roce 2014. Hovořili jsme o dalších úrovních obranné bezpečnostní pomoci, kterou jsme by byla připravena poskytnout našim ukrajinským partnerům nad rámec 650 milionů dolarů, které jsme poskytli Kyjevu jen v loňském roce. To je více bezpečnostní pomoci, než kolik kdy bylo poskytnuto za jediný rok našim partnerům na Ukrajině.

Prezident ale také jasně řekl, že pokud by Rusové postoupili vpřed, posílili bychom takzvané východní křídlo NATO. Ale i když jsme to řekli, nikdy jsme nevyloučili možnost poskytnout další pomoc před potenciální invazí. A tak existuje řada důsledků, které jsme uvedli a které by Ruská federace snesla. Existuje řada kroků, které nyní podnikáme, pokud jde o naši obrannou bezpečnostní pomoc Ukrajině, pokud jde o odstrašující zprávy, které předkládáme o důsledcích, které by postihly Ruskou federaci, a nyní to, co slyšíte od mého kolegy z Pentagonu.

OTÁZKA: V návaznosti na to, proběhly tyto diskuse o tom, zda použít americké jednotky – bylo to součástí probíhající reakce v rámci Bidenovy administrativy, než se tyto zprávy o tomto víkendu staly veřejně známými? Byla to aktivní součást diskuse o tom, jak se vypořádat s ruskou agresí?

MR CENA: Řekl bych obecně, aniž bych mluvil do interních úvah, že něco takového by se obvykle nedostalo na veřejnost, kdyby to bylo jen představeno. Zvažovali jsme řadu kroků a dnes slyšíte, jak k tomu Pentagon veřejně mluví. Skutečnost, že k tomu dnes veřejně mluví, naznačuje, že to není nová složka, protože považujeme za reakci na to, co nyní vidíme.

OTÁZKA: Má to snad Rusy přimět přehodnotit rozmístění dalších jednotek v Bělorusku a pokusit se posílit svou přítomnost v jižní části Ukrajiny?

MR CENA: Naším cílem v tom všem je jak bránit, tak odrazovat. Takže podnikáme řadu kroků v obraně Ukrajiny, včetně poskytování obranné bezpečnostní pomoci, ale podnikáme řadu kroků, abychom odrazili od toho, co může mít Ruská federace a co konkrétně Vladimir Putin na mysli. Takže k vaší otázce ano.

OTÁZKA: A pak ještě jedna: Velvyslankyně USA při OSN měla dnes brífink a přišla otázka, jaké rozhovory o této situaci vedla s ostatními členy Rady bezpečnosti, a velvyslankyně Thomas-Greenfield dokonce dovolila, aby mluvila se svým ruským protějškem. Z čeho byla obviněna, že řekla velvyslanci Nebenzyovi o hrozbě, kterou USA vidí pro suverenitu Ukrajiny? A proč USA neprosadily schůzi Rady bezpečnosti v této věci předtím, než Rusko příští úterý převezme prezidentský úřad?

MR CENA: No, myslím, že jste také slyšeli od velvyslankyně, že se velmi angažovala se svými protějšky v Radě bezpečnosti a se svými širšími protějšky v OSN. Přiznala, že je v kontaktu se svým ruským protějškem, ale mohu vás ujistit – a myslím, jak jste od ní také slyšeli – že její ruský protějšek není jediným protějškem, se kterým mluví. A očekával bych, že od ní uslyšíte, že její angažmá s našimi spojenci, včetně těch v Radě bezpečnosti, a našimi partnery bylo mnohem rozsáhlejší než její angažmá s jejím ruským protějškem v Radě bezpečnosti.

Ale pokud jde o poselství, poselství, které od nás Rusové slyšeli, bylo jasné a také konzistentní. Na veřejnosti bylo jasné a konzistentní; v soukromí to bylo jasné a konzistentní. V první řadě preferujeme cestu diplomacie a dialogu. Věříme, že je to jediný odpovědný způsob, jak usilovat o deeskalaci a ukončit pokračující ruskou agresi proti Ukrajině a další plány, které může mít Ruská federace v zásobě. Také slyšeli – a slyšeli to při našich soukromých angažmá, ale také velmi veřejně – že stejně jako jsme připraveni na dialog a diplomacii, usilujeme o obranu a odstrašování, a mluvili jsme o tom. značně již dnes. Ale Rusové vědí, protože to slyšeli přímo od nás, že jsme připraveni zasáhnout. Vědí, že existují některé problémy, o kterých si myslíme, že dialog a diplomacie se mohou pozitivně promítnout do naší kolektivní bezpečnosti, kolektivní bezpečnosti transatlantického společenství, a mohly by pomoci reagovat na některé obavy, které vznesla Ruská federace.

Ale také od nás slyšeli, a to je stejně důležité, že existují další oblasti, včetně politiky „otevřených dveří“ NATO, kde neexistuje žádný obchodní prostor. Absolutně žádný. A tak ve všech našich zakázkách, ať už jde o tajemníka, zástupce tajemníka, velvyslance Thomase-Greenfielda, byla tato sdělení jasná a konzistentní.

Řekl.

OTÁZKA: Nede, chci změnit téma.

MR CENA: Cokoli dalšího k – dobře, vidím, že může být několik dalších otázek. Bene.

OTÁZKA: Ano, částečná evakuace ambasády jasně ukazuje, že máte obavy o bezpečnost Američanů na Ukrajině. A také jste velmi jasně řekl, co by se stalo, kdyby Rusko napadlo. Využijete nyní této příležitosti také k tomu, abyste varoval Rusko před poškozováním jakýchkoli Američanů a řekl, jaké by to mělo důsledky, kdyby to udělali?

MR CENA: Dovolte mi tedy položit tuto otázku a objasnit, že nemáme vyšší prioritu než bezpečnost a zabezpečení Američanů po celém světě. A minulou noc jste nás slyšeli mluvit o obezřetných krocích, které podnikáme v kontextu naší diplomatické komunity v Kyjevě, s vědomím, že Rusové mají tak velké vojenské nahromadění, že by mohli být připraveni kdykoli podniknout výrazné agresivní akce. A tak povolený odchod zaměstnanců naší ambasády, kteří nejsou nouzovými osobami, a nařízený odchod závislých osob jsou nedílnou součástí a odrážejí prvořadou prioritu, kterou přikládáme bezpečnosti a ochraně amerického lidu.

Nechci se pouštět do soukromých diskusí, ale dali jsme Rusům zcela jasně najevo, jakou prioritu přikládáme bezpečnosti a ochraně amerického lidu. Vědí, že to je naše nejvyšší priorita. Vědí, že při ochraně jejich bezpečí a jistoty vynakládáme mimořádné úsilí. A nechám to tak.

OTÁZKA: Pokud jde o počty lidí, Američanů na Ukrajině, včera vím, že ministerstvo zahraničí nebude čerpáno z přesných čísel. Ale je to proto, že nevíte, kolik nebo prostě neřeknete, kolik Američanů je na Ukrajině?

MR CENA: Naším cílem je vždy poskytovat vám včasné a přesné informace a v současné době nemáme – počet, který považujeme za přesný, z počtu Američanů, soukromých Američanů, kteří mají bydliště na Ukrajině, a já vám to řeknu ty proč. Slyšeli jste to v souvislosti s Afghánistánem, ale když Američané cestují do zámoří, nemusí se samozřejmě registrovat na ambasádě v dané zemi. Vždy doporučujeme Američanům, aby se zaregistrovali, když cestují do zahraničí pomocí našeho takzvaného STEP systému, ale myslím, že mnozí z vás mohou potvrdit, že když cestujete do zámoří, nemusíte to vždy dělat. A někteří z vás to pravděpodobně nikdy neudělali.

Podobně, když Američané opustí zemi, museli by se odhlásit. A tak vzhledem k tomu, že mnozí se možná vůbec nezaregistrují, považuji za bezpečný předpoklad, že mnozí – ti, kteří se skutečně zaregistrují, se nemusí vyřadit z tohoto seznamu amerických občanů, kteří mohou mít bydliště v cizí zemi.

Dalším bodem je, že i když se lidé zaregistrují, ministerstvo zahraničí není schopno nezávisle ověřit, že osoba, která se přihlásila do STEP, takzvaného systému STEP, je ve skutečnosti americkým občanem. Existuje tedy řada – z mnoha důvodů součet – v tuto chvíli prostě nemáme přesné součet.

Když jsme v posledních dnech poslali zprávu s americkým lidem v – soukromé komunitě amerických občanů v Kyjevě na Ukrajině, vyzvali jsme je, aby vyplnili formulář, který nám pomůže získat větší podrobnosti o velikosti komunity amerických – soukromých amerických občanů. na Ukrajině. Ale to není něco, co právě teď máme.

OTÁZKA: A ještě jeden. Zmínil jste Afghánistán. Zajímalo by mě, jestli existuje – je něco z Afghánistánu, co jste se dozvěděli o identifikaci a záchraně Američanů ve válečné zóně, o čem si myslíte, že to lze použít zde?

MR CENA: No, toto zjevně nejsou analogické situace, a tak bych nerad navrhoval opak. Naším hlavním úkolem je informovat občany USA o vývoji v oblasti bezpečnosti a zabezpečení. To jsme udělali naposledy včera večer, když jsme vydali aktualizované Travel Advisory a doprovodné Media Note, abychom je informovali o vývoji v oblasti bezpečnosti a zabezpečení. A to může zahrnovat informace o možnostech komerčního cestování.

Udělali jsme to, protože, jak řekl prezident, vojenská akce Ruska může přijít kdykoli. A všichni víme a všichni jsme viděli náznaky, že tomu tak je, vzhledem k rozsáhlému vojenskému nahromadění. Také nám bylo jasné, že nebudeme schopni evakuovat občany USA, soukromé občany USA, v takové situaci. A proto jsme vyzvali soukromé občany USA, kteří mohou být na Ukrajině, aby podle toho plánovali, včetně využití komerčních možností, pokud by se rozhodli zemi opustit. I když zmenšujeme velikost naší ambasády, ambasáda je tu, aby v tom pomohla americkým občanům. Jsme v – máme schopnost poskytovat například repatriační půjčky všem Američanům, kteří chtějí využít těchto komerčních možností k návratu do Spojených států.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: Mohu navázat na —

OTÁZKA: Pokud ti to nevadí.

MR CENA: Tak určitě.

OTÁZKA: Zaprvé, čeho chcete dosáhnout schůzkou s evropskými lídry – kterou Biden pořádá? Pravděpodobně to navazuje na dnešní ranní schůzku pana Blinkena. Čeho tím tedy chcete dosáhnout?

Za druhé, dostal pan Blinken dnes ráno na schůzce s Evropskou radou otázky ohledně rozhodnutí USA začít zmenšovat ambasádu? Protože někteří Evropané nejsou na stejné vlně, a jak říkal Francesco, naznačujeme, že rétoriku je třeba trochu ztlumit, že neexistuje žádný rozdíl v zabezpečení, který by naznačoval bezprostřední útok. Co tedy očekáváte, že dosáhnete, a co slyšel pan Blinken o americkém přístupu?

MR CENA: Takže jak jste se zmínila, Barbaro, ministr se dnes zúčastnil zasedání Rady pro zahraniční věci EU. Pozval ho vysoký představitel EU Josep Borrell. Abych vám to přiblížil, ministr informoval své protějšky o své návštěvě minulý týden v Kyjevě, Berlíně a Ženevě. V rámci našeho úsilí jsme mluvili – abychom deeskalovali napětí, které bylo způsobeno nevyprovokovaným vojenským hromaděním Ruska a jeho pokračující agresí proti Ukrajině.

V rámci dnešního ranního jednání tajemník zdůraznil, že budeme pokračovat v úzké koordinaci s EU a jejími členskými státy kromě dalších multilaterálních institucí, které jsme již zmínili. To je NATO, to je OBSE as jednotlivými spojenci a partnery. A v průběhu této schůzky to pan tajemník prokázal tím, že je informoval o závazcích minulý týden, samozřejmě včetně jednání s ministrem zahraničí Lavrovem.

Viděli jste, že krátce poté, co v pátek skončila schůzka s ministrem zahraničí Lavrovem, měl ministr také příležitost promluvit se svým ukrajinským protějškem, aby ho o těchto diskuzích informoval, a to je praxe, kterou jsme v průběhu všech naše závazky – s našimi evropskými spojenci, našimi evropskými partnery, samozřejmě včetně našich ukrajinských partnerů, protože bez nich fungujeme zásadou o ničem. Nic o Ukrajině bez Ukrajiny. Nic o Evropě bez Evropy. Nic o NATO bez NATO.

Účast tajemníka na dnešní schůzi pro nás tedy byla další příležitostí na jiném místě, abychom to udělali. Pan prezident se v tom samozřejmě také hluboce angažoval. Viděli jste, že o víkendu svolal svůj tým, osobně i virtuálně, do Camp Davidu, aby to probral. Nemělo by tedy být překvapením, že prezident bude mít příležitost hovořit se svým protějškem právě o těchto otázkách s tím samým – se stejnou zásadou na mysli.

Pokud jde o rozhodnutí, které jsme učinili minulou noc, chci jen zopakovat hlavní bod, a to, že se jedná o jedno kritérium a jediné kritérium samotné, a to je bezpečnost a zabezpečení našeho týmu na místě na Ukrajině. . A byl to prozíravý krok, když došlo na nařízený odchod závislých. Byl to prozíravý krok, když došlo na povolený odchod nepodstatných zaměstnanců.

Dovolte mi však také upřesnit, že toto rozhodnutí neříká nic o našem závazku vůči suverenitě Ukrajiny a její územní celistvosti. Náš závazek vůči suverenitě a územní celistvosti Ukrajiny je neochvějný. Ambasáda funguje dál a chargé samozřejmě zůstává na Ukrajině. Skutečnost, že přijímáme obezřetná opatření v zájmu a bezpečnosti občanů USA, v žádném případě nepodkopává naši podporu nebo závazek vůči Ukrajině. Viděli jste, že podpora má mnoho podob.

Ministr byl samozřejmě minulý týden v Kyjevě, kde jste ho slyšeli opakovat tyto vzkazy vedle prezidenta Zelenského, vedle ministra zahraničí Kuleby. Pokračovali jsme v poskytování obranné bezpečnostní pomoci. První dodávka dodatečné tranše ve výši 200 milionů dolarů, která byla schválena v prosinci, dorazila do Kyjeva přes noc z pátku na sobotu. Našim partnerům budeme i nadále poskytovat obrannou bezpečnostní pomoc a budeme i nadále jednoznačně signalizovat trvalý závazek, který máme k územní celistvosti a suverenitě naší partnerské Ukrajiny.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: Mohu na to navázat?

MR CENA: Prosím.

OTÁZKA: Protože jste znovu řekl, že je to prozíravý krok, ale ukrajinská vláda se jasně postavila proti tomuto kroku a ministerstvo zahraničí ho dnes označilo za přehnaně opatrné. Má administrativa pocit, že to mohlo vyvolat paniku na Ukrajině v době, kdy se přesně o to Rusko snaží podněcováním nestability v zemi?

MR CENA: Jde o jednu věc a jedinou věc, a to –

OTÁZKA: Uvažovali jste o panice, kterou to mohlo vyvolat?

MR CENA: Omlouvám se. Co jsme udělali?

OTÁZKA: Mysleli jste na paniku, kterou to mohlo vyvolat?

MR CENA: Zvažovali jsme bezpečnost a ochranu amerického lidu. A toto je rozhodnutí, které může učinit pouze vláda Spojených států, protože je to priorita, kterou přikládáme bezpečnosti a zabezpečení, v tomto případě také našich kolegů a jejich rodin. To nic neříká o naší neochvějné a neutuchající podpoře našim ukrajinským partnerům. Jde o jednu věc a jedinou věc: velmi úzké úvahy o bezpečnosti a zabezpečení našich kolegů.

OTÁZKA: Ale v kombinaci s dnešním oznámením Pentagonu o uvedení 8,500 XNUMX vojáků do pohotovosti, navíc s pátečním veřejným pózováním s příchodem nové smrtící pomoci, to vypadá, jako byste nějakým způsobem eskalovali svůj tlak zde na Rusko. to odmítáte? Myslíte si, že se vaše držení těla vůbec změnilo?

MR CENA: Tady jde o obranu a odstrašování. To, čeho se obáváme, je možnost ruské agrese. To není o obraně. To není o odstrašování. To je o útočných operacích proti suverénní zemi, suverénní zemi, která je blízkým partnerem Spojených států. Takže srovnávat tyto dvě věci je hluboce nepřesné a je to také přesně to, co slyšíme z Moskvy. Jde o kvalitativně odlišné prvky a různé kroky, které podnikáme. Pokud by Rusové deeskalovali, neviděli byste přesně stejný soubor kroků od našich ukrajinských partnerů, z NATO, ze Spojených států.

Tady je širší bod a slyšeli jste, že se k tomu ministr opakovaně vyjádřil. Vlastně to řekl v pátek na schůzce s ministrem zahraničí Lavrovem přímo ministrovi zahraničí. A řekl, že Spojené státy skutečně nerozumí strategickému postoji Ruska zde, protože v průběhu let a v kontextu této eskalace Vladimir Putin a Ruská federace uspíšili vše, čemu se snažili zabránit. A slyšeli jste ministra mluvit o rostoucí podpoře členství Ukrajinců v NATO od roku 2014, přičemž míra podpory se téměř zdvojnásobila. Slyšeli jste nás a NATO jako alianci mluvit k ujišťovacím iniciativám, které byly vyvolány právě nevyprovokovanou ruskou agresí proti Ukrajině v roce 2014.

Takže Rusové si mohou stěžovat a mohou si dobře všímat a poukazovat na tyto snahy o obranu a odstrašení, ale je to jejich agrese, která urychlila přesně to, na co je slyšíme a vidíme, na co poukazují.

A tady je další obava, z níž jsme si nic nedělali: naše obava, že se Rusové, stejně jako v roce 2014, možná snaží vyrobit záminku pro další agresi proti Ukrajině. Pokud byste to chtěli udělat, v některých ohledech by to vypadalo takto. To je to, co nás nějakou dobu znepokojuje. To je důvod, proč jsme hovořili nejen o této obavě široce, ale proč jsme konkrétně předložili informace, které máme k dispozici, které hovoří o krocích, které může Ruská federace za tímto účelem podniknout.

OTÁZKA: Můžu dostat ještě jeden, prosím?

OTÁZKA: Ned —

MR CENA: Nechte mě nechat Conora domluvit.

OTÁZKA: Ne, to je v pořádku. Jen poslední otázka, konkrétně k otázce jednoty NATO. Ukrajinský ministr zahraničí znovu řekl, že Německo podkopává jednotu v Alianci, zčásti proto, že blokuje Estonsko v převozu zbraní, samo zbraně neposkytne, komentáře jejich velitele námořnictva z víkendu – nebo z minulého týdne. Máte na to nějakou reakci, tu myšlenku, že Německo nedělá v rámci Aliance dost pro podporu jednotné fronty?

MR CENA: Ministr měl možnost setkat se minulý týden v Berlíně nejen s kancléřem Scholzem, ale také s ministrem zahraničí Baerbockem, a ministr zahraničí byl na tuto otázku skutečně položen, když stál hned vedle ministra. A mluvila přesně o tom, co Německo dělá, o důležitých příspěvcích, které Německo Ukrajině poskytuje. Nechám na Německu, aby se vyjádřilo k těmto důležitým příspěvkům. Ale aby bylo jasno, mezi našimi spojenci a našimi partnery není jasné, jaké vážné důsledky by postihly Ruskou federaci, pokud by pokračovala vpřed.

OTÁZKA: Jak by vypadala deeskalace?

OTÁZKA: Jen jedna věc o Ukrajině, jedna poslední věc o Ukrajině.

OTÁZKA: Deeskalace – jak by deeskalace vypadala? Myslím tím, zda mají – nyní se tvrdí, že mají na svém vlastním území podél hranice 100,000 25,000 vojáků. Takže deeskalace by možná vypadala, kdyby stáhli XNUMX XNUMX vojáků? Chci říct, jak by vypadala deeskalace?

MR CENA: To by mohlo zahrnovat. Nebudu předepisovat.

OTÁZKA: Je nějaká postava, kterou bys rád viděl?

MR CENA: Podívej, nebudu v tom nic předepisovat. Myslím, že deeskalace může mít mnoho podob. Může mít podobu toho, co vidíme a co jsme viděli podél ukrajinských hranic. Může mít podobu toho, co vidíme z hlediska ruské aktivity v jiné suverénní zemi, Bělorusku. Mohlo by to mít podobu toho, co slyšíme z Ruské federace. Deeskalace může mít mnoho podob.

Může mít mnoho podob jako počáteční krok, a to je to, co bychom rádi viděli s konečným cílem vidět ruské síly vracející se do svých stálých kasáren, zastavit to a ukončit a zvrátit toto nahromadění podél ukrajinských hranic, přestat s agresivní rétorikou. Deeskalace může mít mnoho podob. Cokoli z toho bychom uvítali.

OTÁZKA: Takže pouze – pouze pokud budou ruské síly vždy zpět ve svých kasárnách – bude to považováno za deeskalaci?

MR CENA: Ne. Jde mi o to, že deeskalace může mít mnoho podob. Je tu také kontinuum. Uvítali bychom, alespoň jako první krok, jakoukoli formu deeskalace.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: (Mimo mikrofon.)

MR CENA: Ano.

OTÁZKA: Jo, víte o schůzce, která se bude konat ve středu v Paříži mezi ukrajinskými a ruskými představiteli, a očekáváte nějaký průlom?

MR CENA: Jo, takže neočekávám, že by v tom byla nějaká americká účast. Uvidíme. Jak víte, konzultujeme se spojenci a partnery, včetně Ukrajiny, abychom určili další kroky, a komunikujeme i s Ruskou federací, jak jsme řekli. Věříme, že diplomacie je nejlepší cestou vpřed, a jsme připraveni podporovat dialog a diplomacii, která slouží k deeskalaci napětí. Podporujeme tedy úsilí, které Ruská federace vyvíjí v dobré víře.

OTÁZKA: Viděl jste tweety svého ukrajinského protějšku, mluvčího? Když jsme byli na briefingu, tweetoval. Přečtu velmi rychle: „Na Ukrajině je 129 diplomatických misí. Z nich pouze čtyři oznámily odchod rodinných příslušníků personálu: USA, Velká Británie, Austrálie a Německo. Zbytek, včetně EU, OBSE, COE, NATO a OSN, nevyjádřil svůj záměr následovat takové předčasné kroky. Máte na to odezvu?

MR CENA: Já ne.

OTÁZKA: Slyšíme, že jsou —

MR CENA: Na to nemám odpověď. Můj jediný komentář by byl to, co jste mě slyšeli říkat dříve. To je založeno pouze na jednom kritériu a jednom kritériu. Je to priorita, kterou přikládáme bezpečnosti a zabezpečení našich kolegů na Ukrajině.

OTÁZKA: Dobře. Mám otázku ohledně Íránu – omlouvám se.

MR CENA: Ještě něco o Rusku a Ukrajině? Ano.

OTÁZKA: Mám pokračování evakuace. Jsem z ukrajinských médií —

MR CENA: Ah, vítejte.

OTÁZKA: — a chci objasnit, že Spojené státy neevakuovaly diplomaty ani během nejhoršího dne za posledních osm let. A Kyjev je dostatečně daleko od ruských hranic. Znamená to, že podle vašich znalostí a vašich zpravodajských informací je cílem našeho hlavního města – ukrajinského hlavního města a je hlavním cílem ruské invaze?

MR CENA: No, podívejte, samozřejmě, nebudu mluvit s žádnou rozvědkou, ale jak jsme řekli, včetně našeho oznámení včera večer, děláme to jako prozíravý krok kvůli pokračujícímu ruskému úsilí destabilizovat zemi. a podkopat bezpečnost ukrajinských občanů a dalších osob navštěvujících nebo pobývajících na Ukrajině.

OTÁZKA: A představitelé Spojených států opakovaně zmiňovali – a vy také –, že se nevzdáváte diplomatického úsilí vůči Rusku. Můžete to prosím upřesnit? Již jste se zmínil o bezpečnosti – kolektivní bezpečnosti. co přesně máš na mysli? Kde je prostor pro vyjednávání s Ruskem? A co je předmětem kompromisu?

MR CENA: Takže jsme důsledně říkali, že jsme ochotni zapojit se do dialogu a diplomacie, a zapojili jsme se do dialogu a diplomacie s Ruskou federací, samozřejmě s vědomím, že Rusové zveřejnili své dvě smlouvy. V těchto smlouvách jsou určité prvky, jak jste nás opakovaně slyšeli říkat, které jsou absolutně nezačáteční, včetně takzvané politiky „otevřených dveří“ NATO.

Existují však další oblasti, které – kde by dialog a diplomacie mohly pomoci zlepšit naši kolektivní bezpečnost, transatlantickou bezpečnost. Chtěl bych poukázat na to, že ještě předtím, než tato ruská vojenská akce začala podél ukrajinských hranic, jsme již dvakrát svolali strategický dialog o stabilitě, místo, které náměstkyně ministryně Shermanová minulý týden využila k setkání se svým ruským protějškem, aby o některých z nich diskutovali. problémy. A skutečnost, že takzvaná SSD začala po červnovém summitu mezi prezidentem Putinem a prezidentem Bidenem, hovoří o tom, že věříme, že existují problémy, například pokud jde o kontrolu zbrojení, kde můžeme potenciálně vést plodné diskuse s Rusové, kteří by se mohli zabývat našimi bezpečnostními problémy, tedy těmi ve Spojených státech a našimi spojenci a partnery, a mohli by také reagovat na některé obavy, které Rusové řekli. Konkrétně jsme hovořili o umístění raket v Evropě, možnostech strategických a nestrategických jaderných zbraní, dalších opatřeních pro kontrolu zbrojení a opatřeních navržených ke zvýšení transparentnosti a stability.

Klíčovým bodem v tom je, že jakékoli kroky, které bychom podnikli, by nebyly ústupky. Museli by být na recipročním základě, což znamená, že Rusové by také museli udělat něco, co by pomohlo zlepšit naši bezpečnost – naši bezpečnostní pozici.

Poslední bod k tomuto: To vše bylo a bude i nadále probíhat za důkladných a úplných konzultací s našimi spojenci a partnery, včetně Ukrajiny. Když se tajemník setkal s prezidentem Zelenským, když se setkal s prezidentem Kulebou – nebo ministrem zahraničí Kulebou, když v pátek mluvil s ministrem zahraničí Kulebou po setkání s ministrem zahraničí Lavrovem, v praxi jsme vůči našim ukrajinským partnerům v otázce problémy, o kterých se diskutuje, a postup těchto zakázek.

OTÁZKA: (Mimo mikrofon.)

MR CENA: Ano.

OTÁZKA: (Neslyšitelné) k palestinské otázce?

MR CENA: Ještě něco o Rusku a Ukrajině? Ben, jeden -

OTÁZKA: Ano. Ministr hodlal upozornit na Paula Whelana a Trevora Reeda při jednání s ministrem zahraničí Lavrovem. Existuje nějaká aktualizace? Myslíte si, že současná situace jejich situaci zlepší nebo zhorší?

MR CENA: To je skutečně na Ruské federaci. Mohu potvrdit, jak řekl ministr před setkáním, že skutečně upozornil na případy Paula Whelana a Trevora Reeda, kteří oba cestovali do Ruska jako turisté a kteří byli příliš dlouho zadržováni nespravedlivě, uvedli, že dávno minulá doba, aby je viděli bezpečně se vrátit ke svým rodinám. A na tom budeme dále pracovat.

Ano?

OTÁZKA: Děkuji, Nede. Ještě jeden k rusko-ukrajinské krizi. Uznává nebo uznává Bidenova administrativa, že jakákoli invaze nebo invaze Ruska proti Ukrajině by mohla vyvolat dominový efekt v tolika otázkách? Uvedu některé příklady: Čína proti Tchaj-wanu; Írán a jeho zástupci; Severní Korea a její balistické střely proti Jižní Koreji a Japonsku; Venezuela, Kuba a jejich autoritářské potlačovací taktiky a kroky.

Takže Nede, celý svět sleduje, co USA udělají, aby zastavily Rusko. Jak se k tomu vyjadřujete?

MR CENA: Jaký byl poslední díl? Jak máme co?

OTÁZKA: Jak se k tomu vyjadřujete? Uvědomuje si Bidenova administrativa, jak kriticky ji celý svět sleduje? Stejně jako to, co se stalo v Afghánistánu, a pak některé zprávy říkají, že Rusko bere stránku toho, co se stalo v Afghánistánu, a postupuje proti Ukrajině – nebo by se mohlo pohnout –, takže kdyby to udělali, mohl by nastat celý tento dominový efekt.

MR CENA: Než se dostanu k vaší širší otázce, chci se věnovat poslední části vaší otázky, a to je Afghánistán.

Jen těžko chápu, jak to, že skoncujeme s 20letým vojenským závazkem, kdy Spojené státy utrácely miliardy a miliardy dolarů každý rok, kde byly tisíce amerických vojáků – v jednu chvíli desítky tisíc amerických vojáků – umístěný; tam, kde existoval závazek NATO, kde byly tisíce vojáků NATO rozmístěny po mnoho let, utrpěly ztráty, snášely ztráty na životech s neomezeným vojenským závazkem – jak jsme byli – kdyby tomu tak bylo, jak bychom byli lépe strategicky umístěno, aby převzalo to, co nyní vidíme z Ruské federace.

Prezident měl jasno, když prohlásil, že ukončíme naše vojenské angažmá v Afghánistánu, že jedním z důvodů, proč jsme tak činili, bylo nejen zabránit další generaci amerických členů služeb nebo členů NATO v boji. a potenciálně umírat v Afghánistánu, ale abychom se mohli soustředit na hrozby a příležitosti 21. století. A tak když se chopíme této ruské agrese, když se snažíme nastoupit na tuto cestu obrany a odstrašování, to je přesně to, co děláme.

Takže jsem se chtěl vyjádřit k bodu o Afghánistánu.

OTÁZKA: Ale Nede, myslím, že jde o to, že administrativa (neslyšitelná) se tam otočila zády ke svým spojencům, mnoho lidí to tak vidělo; možná se spojenci obávají, že by se to mohlo stát nyní.

MR CENA: Za prvé, Spojené státy se k Afghánistánu neotočily zády. Viděli jste, že důsledně spolupracujeme s afghánským lidem a demonstrujeme jim náš trvalý závazek vůči lidu Afghánistánu, a to jsme dělali mnoha způsoby. Nemusím je teď probíhat, protože to vidíme důsledně.

Takže každý, kdo si bere nějakou lekci kromě skutečnosti, že Spojené státy cítily, že je čas ukončit to, co byl vojenský závazek s otevřeným koncem, kde tisíce a tisíce amerických vojáků bojovaly a tisíce jich zemřely, a totéž také pro NATO připravilo Spojené státy a naše partnery v NATO o miliardy a miliardy – biliony v průběhu 20 let; kdokoli, kdo by si z toho vzal nějaké ponaučení, kromě skutečnosti, že Spojené státy se staví do pozice, aby přijaly hrozby a příležitosti, kterým nyní čelíme, zatímco nadále spolupracujeme s afghánským lidem a podporujeme je, to by byla chybná analýza.

Ale k vaší otázce jsme o tom přemýšleli. A právě proto pronesl ministr minulý týden v Berlíně projev, který se skutečně týkal právě této otázky, aby zdůraznil, že to, co se Rusko pokouší a podniká proti Ukrajině, je samozřejmě důležité samo o sobě. Ukrajina je blízký partner; máme blízké přátele v ukrajinském lidu. Ale v některých ohledech je to stejně důležité jako Ukrajina, dokonce větší než otázka konfliktu, konfliktu vytvořeného Ruskem, mezi Ruskem a Ukrajinou. Jde o to, jaká by měla být nedotknutelná pravidla takzvaného mezinárodního řádu založeného na pravidlech, jaká by měla být nedotknutelná pravidla, která za posledních 70 let, od konce druhé světové války, chránila a skutečně umožňovala bezprecedentní úroveň bezpečnosti , stability, prosperity. To zahrnuje – v Evropě, ale zahrnuje i oblasti daleko za tím.

A samozřejmě nás slyšíte mluvit o mezinárodním řádu založeném na pravidlech nejen v případě Evropy a toho, co Rusko dělá, aby jej podkopalo, ale také v jiných regionech, zejména v Indo-Pacifiku, kde máme podobné obavy z toho, co některé země se také snažily tento mezinárodní řád založený na pravidlech podkopat, narušit. Není nám tedy jasné, že Rusové a důsledky toho, co dělají, jakkoli jsou pro Ukrajinu důležité, jdou daleko za hranice Ukrajiny.

OTÁZKA: Nede, mám dvě otázky ohledně Íránu a Kuvajtu.

OTÁZKA: Nede, mohl bych se zeptat...

MR CENA: Jasně, vrátím se k tobě. Řekl.

OTÁZKA: Zavolal jsi mě třikrát nebo dvakrát.

MR CENA: Řekl, už jste se zeptali -

OTÁZKA: To je v pořádku. Ne, rozumím.

MR CENA: Během tohoto briefingu jste již položili otázku.

OTÁZKA: Chápu. Chci ale změnit témata. Chci se vás zeptat na Palestince-Američana, který zemřel v izraelské vazbě 12. ledna. Nyní vím, že jste vyzval Izraelce, že chcete zjistit, jaké jsou okolnosti a tak dále. Za prvé, odpověděli vám? Myslím, že to může být kdokoli z mých bratrů.

MR CENA: Omlouvám se, jaký byl poslední díl?

OTÁZKA: Chci říct, to by mohlo být – nevadí. Jen říkám, odpověděli vám?

MR CENA: Takže jsme ještě neviděli závěrečnou zprávu od izraelské vlády. Nadále podporujeme důkladné vyšetření okolností incidentu. Vítáme, že co nejdříve obdržíme další informace od izraelské vlády. Jsme hluboce znepokojeni zprávami médií o okolnostech smrti pana Asada, amerického občana, který byl nalezen mrtvý poté, co ho izraelská armáda zadržela. Jak jsme již řekli dříve, byli jsme v úzkém kontaktu s jeho rodinou, abychom mu vyjádřili soustrast a poskytli konzulární služby. Byli jsme zastoupeni i po panu Assadovi.

OTÁZKA: No, zemřel, když byl spoután a roubík a tak dále. A jaký druh – oni – jim dáváte časový limit? Věříte Izraelcům, že v tomto případě provedou vlastní vyšetřování?

MR CENA: Jak jsem řekl, řekl, vítáme, že tyto informace obdržíme co nejdříve.

OTÁZKA: Dobře. Mám velmi – další rychlou otázku. Existují zprávy, že dnes je zadrženo 17 palestinských novinářů. Je to něco, co byste řekl Izraelcům, abyste se podívali na okolnosti jejich uvěznění?

MR CENA: Známe zprávy, které jste citoval. Stejně jako my po celém světě podporujeme nezávislé novináře a mediální organizace a už jste nás slyšeli mluvit o nezbytnosti jejich zpravodajství, zejména v oblastech, kde je vysoké napětí nebo kde může propuknout konflikt. Věříme, že respekt k lidským právům, základním svobodám a silná občanská společnost jsou kriticky důležité pro zodpovědné a vnímavé vládnutí.

OTÁZKA: A konečně americký velvyslanec při OSN minulý týden promluvil a zdůraznil násilí a agresi osadníků vůči Palestincům. Přesto jsme za posledních několik dní zaznamenali pouze nárůst násilí. Je to něco, co byste zmínil, nebo jste příliš zaneprázdněni otázkami, jako je Ukrajina a Írán a všechny tyto věci – myslím, pochopitelně?

MR CENA: Řekli jsme, že jsme velká vláda. Jsme velké oddělení. Abychom nepoužili nadužívanou metaforu, ale můžeme chodit a žvýkat žvýkačku zároveň. Pokud jde o problém, který jste nastolili, slyšeli jste nás o tom mluvit. Nedávno jste citoval některé komentáře. Již dříve se k tomu vyjádřilo i ministerstvo zahraničí. Domníváme se, že je zásadní, aby se všechny strany zdržely kroků, které zhoršují napětí a podkopávají úsilí o dosažení vyjednaného dvoustátního řešení. To zahrnuje násilí proti civilistům a násilí osadníků.

OTÁZKA: Nede, mohu se zeptat na něco o Íránu (neslyšitelné)?

MR CENA: Takže dvě íránské otázky. Tak určitě.

OTÁZKA: To jo. Íránský ministr zahraničí v pondělí uvedl, že jsou připraveni zvážit přímé rozhovory se Spojenými státy, pokud ano – pokud budou mít pocit, že mohou získat dobrý obchod se zárukami. Ať tak či onak, proběhla o tom nějaká komunikace? A uvažujete o přímém rozhovoru s nimi?

MR CENA: Humeyro, jak víte, jsme připraveni se setkat přímo. Důsledně zastáváme stanovisko, že by bylo mnohem produktivnější jednat s Íránem přímo jak na jednáních o JCPOA, tak na dalších otázkách. To se vztahuje na dvoustranné i mnohostranné formáty. Přímé setkání by umožnilo efektivnější komunikaci, která je naléhavě potřebná k rychlému dosažení dohody o vzájemném návratu k dodržování JCPOA.

Již jsme to uvedli dříve, ale vzhledem k tempu íránského jaderného pokroku čas velmi rychle běží, dokud výhody nešíření, které JCPOA zprostředkoval tak, jak byly původně navrženy a implementovány – navrženy v roce 2015 a implementovány v roce 2016, budou převáženy jaderným pokrokem. které Írán vytvořil. Snažíme se tedy tuto diplomacii provádět urychleně a bylo nám vždy velmi jasné, že možnost přímého zapojení by těmto účelům posloužila.

OTÁZKA: Vzhledem k vaší pozici a tomu, co řekli, měli bychom očekávat, že se to brzy stane? Existuje nějaký důvod, proč by se to mohlo brzy stát? Proběhla nějaká nepřímá komunikace o tom, aby se to brzy stalo?

MR CENA: To byste se museli zeptat úředníků v Teheránu. My – není to poprvé, co jsme to uvedli. Tento bod jsme důsledně zdůrazňovali až dosud. Íránci ve Vídni trvali na nepřímém formátu. Již dlouho jsme zaznamenali skutečnost, že nepřímé rozhovory, zejména o této složité a důležité otázce, jsou překážkou. Takže naše pozice byla jasná. Nasměroval bych vás na úřady v Íránu.

OTÁZKA: Moje poslední věc k tomu. Včera jsme měli rozhovor se zvláštním vyslancem Malleym, který řekl, že by bylo těžké si představit, že by USA uzavřely dohodu s Íránem, pokud nebudou propuštěni američtí rukojmí. Jen vás chci trochu postrčit k tomu, proč administrativa není ochotna otevřeně říci, že se nevrátí k JCPOA, dokud nebudou propuštěni američtí občané.

MR CENA: Co řekl zvláštní vyslanec, je, cituji, „pro nás je velmi těžké si představit, že bychom se vrátili k jaderné dohodě, zatímco čtyři nevinní Američané jsou drženi jako rukojmí Íránem“.

OTÁZKA: Ano.

MR CENA: Toto je bod, který již několikrát opakoval, takže toto by nemělo být novinkou. Také vám mohu říci, že to pro Íránce není novinka. Tento postoj už od nás nepřímo slyšeli také.

Ale zvláštní vyslanec také poukázal na to, že tyto problémy fungují na samostatných drahách a fungují na samostatných drahách z velmi prostého důvodu: Vzájemný návrat k souladu s JCPOA je přinejlepším nejistý návrh. Chceme, aby se tito Američané, kteří byli léta drženi proti své vůli, pryč od svých rodin, co nejdříve vrátili. Nesloužilo by našim účelům, nesloužilo by to jejich zájmům, spojovat jejich osudy s návrhem, o kterém jsem dříve řekl, že je přinejlepším nejistý. Takže to je důvod, proč to jistě podbarvuje naše interakce, ale ty fungují na samostatných drahách.

OTÁZKA: Mohu se zeptat?

OTÁZKA: Ale Ned, jak to říkáš, to vypadá – je to velmi podobný předpoklad.

MR CENA: Opět to není případ, že by existovala nějaká přímá nebo explicitní vazba právě proto, že vzájemný návrat k dodržování JCPOA je přinejlepším nejistým návrhem. Chceme, aby návrat těchto Američanů byl jistým návrhem, a proto tyto záležitosti držíme odděleně.

Ano. Promiňte.

OTÁZKA: Kuvajtský ministr zahraničí navštívil v sobotu Bejrút a doručil Libanonu návrhy na budování důvěry a zprávu koordinovanou se státy Perského zálivu a tento týden navštíví Washington. Jste obeznámeni s návrhy? A existuje nějaká souvislost mezi jeho návštěvami Bejrútu a Washingtonu?

MR CENA: No, očekávám, že až se ministr ve středu sejde se svým kuvajtským protějškem, budou mít příležitost diskutovat o Libanonu. Je to něco, na co jsme se Spojené státy spolu s našimi partnery – včetně našich partnerů v Perském zálivu, Francouzů a dalších – velmi, velmi soustředili. Takže si myslím, že po středečním bilaterálním jednání si budeme mít co říct.

Ano.

OTÁZKA: (Neslyšitelné) pro naši kolegyni Tracy Wilkinson na Hondurasu. Soupeřící frakce na jejím sjezdu mohou vykolejit čtvrteční inauguraci nového prezidenta, kterého ministerstvo zahraničí rychle obejalo. Viceprezident Harris je naplánován na cestu na inauguraci. Dělají USA něco pro zmírnění této krize?

MR CENA: No, co řeknu, je, že výběr nového prozatímního vedení na Honduraském národním kongresu je suverénním rozhodnutím Hondurasu. Těšíme se na prohloubení naší společné práce s nastupující Castrovou administrativou a Hondurasy z celého politického spektra, abychom prosadili naše společné zájmy. Vyzýváme politické aktéry, aby zachovali klid, vedli dialog, zdrželi se násilí a provokativní rétoriky, a vyzýváme jejich příznivce, aby se vyjadřovali pokojně a zároveň respektovali zásady právního státu.

Jak víte, viceprezidentka Harrisová již měla příležitost být v kontaktu se zvolenou prezidentkou Castrem a poblahopřát jí k historickému vítězství jako první prezidentka Hondurasu. V tomto rozhovoru minulý měsíc diskutovali o svém společném zájmu spolupracovat na řešení základních příčin migrace, podporovat inkluzivní ekonomické příležitosti pro obyvatele Hondurasu, zlepšit – bojovat proti korupci, snížit bezpečnostní hrozby a zlepšit přístup ke zdraví. a vzdělání.

OTÁZKA: Jeden o Turecku pro mého kolegu z VOA.

MR CENA: Tak určitě. Máte nějaké – bylo nějaké pokračování, Conore?

OTÁZKA: Ne, to je další otázka, tak do toho, Barbaro.

OTÁZKA: Takže pokud vám to nevadí, – můj kolega z VOA přemýšlel, zda existuje nějaká reakce ministerstva zahraničí na dva případy týkající se omezení svobody projevu v Turecku. Jeden je minulou sobotu: známý turecký novinář byl uvězněn za urážku prezidenta Erdogana. Dnes státní agentura – stát udělil pokutu televizní stanici, pro kterou pracuje. Druhým případem je slavná hudebnice, které islamisté a nacionalistické skupiny vyhrožují za něco, co před chvílí napsala, a prezident Erdogan jí vyhrožoval, že ji umlčí během pátečních modliteb, když řekl: „Je naší povinností podříznout ty jazyky,“ konec citátu.

Máte na tyto případy nějakou reakci?

MR CENA: To platí v Turecku, ale je to také univerzální, a to je skutečnost, že věříme, že svoboda projevu posiluje demokracii a je třeba ji chránit, i když zahrnuje projev, který může být některým považován za kontroverzní nebo může být někomu nepohodlný. Jsme si vědomi pozornosti a jsme zklamáni a zatčení Sedefa Kabaşe, jeden z případů, o kterém jste se zmiňovali, a tyto zásady platí pro Turecko stejně jako pro jakoukoli jinou zemi.

OTÁZKA: Burkina Faso. Armáda přišla do televize, aby prohlásila, že je u moci. Prezidentská kancelář to popřela, ale prezident nebyl viděn. Jste si vědomi toho, co se odehrává? Dochází k převratu? Začali jste posuzovat, zda existuje nebo neexistuje?

MR CENA: Jsme si vědomi zpráv, že prezident Burkiny Faso byl zadržen příslušníky armády země. Náš tým velvyslanectví v Ouagadougou monitoruje situaci a udržuje komunikaci s mezinárodními partnery i s představiteli vlády prezidenta Kaborého. Vyzýváme k okamžitému propuštění prezidenta Kaborého a dalších vládních činitelů a k tomu, aby členové bezpečnostních sil respektovali ústavu Burkiny Faso a civilní vedení. Vyzýváme všechny strany v této nestabilní situaci, aby zůstaly v klidu a hledaly dialog jako prostředek k řešení stížností. My – naše velvyslanectví v Ouagadougou jsme informovali občany USA v Burkině Faso, že místní úřady zavedly povinný zákaz vycházení a občanům USA se doporučuje, aby se ukryli, vyhýbali se velkým davům a sledovali místní média kvůli aktualizacím.

OTÁZKA: Spojené státy poskytují Burkině Faso značné množství pomoci. Provádíte hodnocení převratu?

MR CENA: Jde tedy o vyvíjející se situaci. Je to situace, která zůstává plynulá. I v posledních hodinách se dále vyvíjel, takže je příliš brzy na to, abychom alespoň oficiálně pro nás charakterizovali povahu probíhajícího vývoje. Vyzvali jsme všechny aktéry ke zdrženlivosti, protože pečlivě prověřujeme události na místě, zda nemají potenciální dopad na naši pomoc.

OTÁZKA: Írán, velmi rychlé sledování. AFP právě uvedla, že – jsou připisovány vysokým americkým představitelům, kteří řekli, že by rádi viděli přímé rozhovory s Íránem. Můžete to potvrdit? Chcete přímé rozhovory s Íránem o...

MR CENA: Myslel jsem, že jsme o tom pět minut diskutovali s Humeyrou.

OTÁZKA: Promiňte.

MR CENA: Ano. My ano.

OTÁZKA: Asi mi to uniklo. Dobře, promiň.

MR CENA: Ano. Ano.

OTÁZKA: Čeho se tedy očekává, že bude dosaženo přímými rozhovory namísto toho, co se nyní děje ve Vídni?

MR CENA: No, právě jsme o tom měli poměrně zdlouhavou diskusi, takže bych vás na to odkázal.

Pár otázek na závěr. Ano prosím? Ano?

OTÁZKA: Existuje nějaká aktualizace, kterou můžete poskytnout o útěku z vězení ISIS v severní Sýrii, ať už z hlediska koaliční podpory a počtu uprchlíků? A pak jen co to je – co to říká o schopnosti SDF zabezpečit zařízení a vidíte to jako zpravodajské selhání ze strany koalice?

MR CENA: No, jak jste pravděpodobně viděli, o víkendu jsme k tomu vydali prohlášení a minulý týden jsme odsoudili útok ISIS na zadržovací středisko Hasakah v severovýchodní Sýrii, o kterém jsme pochopili, že šlo o pokus osvobodit zadržované bojovníky ISIS. Chválíme SDF za jejich rychlou reakci a pokračující odhodlání bojovat proti ISIS a tento útok v naší mysli zdůrazňuje důležitost a potřebu plně financovat iniciativy Globální koalice pro porážku ISIS s cílem zlepšit a zajistit humánní zadržování bojovníků ISIS, včetně posílení bezpečnosti detenčních zařízení.

Pro nás to také zdůrazňuje naléhavou potřebu, aby země původu repatriovaly, rehabilitovaly, reintegrovaly a případně stíhaly své státní příslušníky zadržované v severovýchodní Sýrii. Zůstáváme oddáni trvalé globální porážce ISIS, pracujeme s koalicí a našimi místními partnery, s nimi a jejich prostřednictvím. Ale kromě toho, kvůli taktickému vývoji na místě vás musím odkázat na DOD.

Bene?

OTÁZKA: Minulou noc ministerstvo zahraničí prohlásilo, že pokud dojde k invazi na Ukrajinu, USA nebudou schopny evakuovat své občany. Napadlo mě, jestli bys mohl vysvětlit proč, proč by to tak bylo.

MR CENA: Bene, je to tak – historicky tomu tak bylo vždy. Naším primárním úkolem je poskytovat aktualizace a vývoj a zajistit komunikaci s komunitou soukromých amerických občanů v jakékoli zemi, včetně případů, kdy podnikneme něco jako nařízený odjezd nebo povolený odjezd. Vím, že nedávná zkušenost z Afghánistánu může zabarvit pocit, který o tom někteří lidé mají, ale Afghánistán byl z důvodů, které všichni dobře známe, jedinečný. Bylo to něco, co vláda Spojených států dosud neudělala.

A jak jste nás slyšeli říkat v souvislosti s Etiopií, Ukrajinou a dalšími zeměmi, naším úkolem je pokračovat v poskytování informačních aktualizací americké občanské komunitě, poskytovat jim služby, včetně repatriačních půjček, pokud by potřebovali využít komerční možnosti. Tyto komerční možnosti samozřejmě v případě Ukrajiny stále existují. To je důvod, proč včerejší poradní zpráva vyzvala Američany, aby zvážili využití těchto komerčních možností, a velvyslanectví je připraveno pomoci v tomto úsilí.

Děkuji vám všem.

OTÁZKA: Děkuji, Nede.

Tisk přátelský, PDF a e-mail

Související zprávy

O autorovi

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz nepřetržitě pracoval v cestovním a turistickém průmyslu od svých teenagerů v Německu (1977).
On našel eTurboNews v roce 1999 jako první online zpravodaj pro světový cestovní ruch.

Zanechat komentář