Írán v povolebních nepokojích

V době psaní tohoto článku vyjádřil americký prezident Barack Obama obavy ohledně legitimity íránských prezidentských voleb a demonstrací po hlasování. Odmítl však označit znovuzvolení íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda za podvod. USA nabízejí, že budou mluvit s íránskou vládou o tom, že jejich předpokládaný program jaderných zbraní se nezmění bez ohledu na vítěze, uvedl mluvčí Bílého domu.

V souvisejícím vývoji íránské úřady omezily všechny novináře, mezinárodní i místní obyvatele pracující pro zahraniční média, aby informovali z ulic. Vláda nařídila, aby média zablokovala všechny obrázky a svědectví o protestech a násilí. Odmítli také prodloužit víza zahraničnímu tisku.

Mezitím v Teheránu pokračuje chaos. Odborníci a novináři v terénu popisují pandemonium a bezpráví, které vyhaslo životy nejméně osmi lidí.

Dopis od čtenáře eTN v Teheránu říká:
Věřte prosím všemu, co jste slyšeli, je smutné to říct, ALE všechny jsou pravdivé.

Někteří věří, že Ahmadínežád měl několik dní před oficiálním sčítáním hlasů jasnou převahu. Ostatní ne.

Patrick Doherty, zástupce ředitele amerického strategického programu v New America Foundation, spolu s Kenem Ballenem z Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, napsali: „Výsledky voleb v Íránu mohou odrážet vůli íránského lidu. Mnoho odborníků tvrdí, že míra vítězství úřadujícího prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda byla výsledkem podvodu nebo manipulace, ale náš celostátní průzkum veřejného mínění mezi Íránci tři týdny před hlasováním ukázal, že Ahmadínežád vede s rozdílem více než 2 ku 1 – větším než jeho. skutečné zjevné vítězství v pátečních volbách.

Pozice jednoho odborníka je opatrná. Robert Naiman, hlavní politický analytik a národní koordinátor Just Foreign Policy, řekl: „Nebyly předloženy žádné systémové důkazy o tom, že by výsledek voleb byl podvodný. Existují stížnosti na problémy s hlasováním, ale ty jsou nyní vyšetřovány v kabinetu. To neznamená, že výsledky jsou legitimní. Ale případ, že to není legitimní, stále nebyl prokázán.“

Jediné západní průzkumy, které provedlo Centrum pro veřejné mínění Terror Free Tomorrow, naznačovaly, že Ahmadínežád vyhraje v prvním kole, ale jeho vítězství je možné v prvním kole, řekl Naiman: „Pokud to byl lokalizovaný podvod, neznamená to že celkový výsledek byl nesprávný. Současný názor by měl být obezřetný.“

Dodal, že odpovědný postoj zaujímá pozici Obamovy administrativy vyčkávací.

V době tisku chce opozice částečné přepočítání hlasů kvůli nesrovnalostem, kterých si všimli u voleb.

„Je nemožné provést přepočítání několika milionů hlasů, které jsou předmětem sporů. Existuje právní mechanismus pro přepočítávání, ale v tuto chvíli se to neděje,“ řekl Muhammad Sahimi, profesor chemického inženýrství na University of Southern California.

„Jediným praktickým řešením je volby úplně zrušit a uspořádat nové volby pod dohledem neutrálních skupin, nikoli ministerstvem vnitra jmenovaným samotným prezidentem,“ dodal Sahimi, který o volbách napsal několik článků a New York Times. ed. nazvaný Iran's Power Struggle, kde porovnal íránský volební systém se spojenci USA, jako je Saúdská Arábie, Egypt a Jordánsko.

Sahimi řekl, že Ahmadínežád má příznivce tvořené asi 15 procenty populace, ale jak se ukázalo v období před volbami až do posledních tří dnů, podpora reformního kandidáta se na národní úrovni ukázala jako drtivá. "Ti, kteří říkají, že Ahmadínežád byl favorit, neznají složení íránského obyvatelstva, dynamiku íránské společnosti a další faktory," řekl.

V současné době v Teheránu Reese Erlich, zahraniční korespondent na volné noze pracující v Teheránu pro Marketplace Radio, ABC Radio (Austrálie) a Dallas Morning News, řekl: „Zatímco američtí lídři jsou apoplektičtí ohledně íránského jaderného programu a údajné podpory terorismu, Íránci jsou hlavně hlasování o ekonomice. Administrativa prezidenta Ahmadínežáda zvýšila inflaci na 23.6 procenta a nezaměstnanost na 11 procent. Někteří Íránci podporují jeho populistická opatření, jako je zdvojnásobení důchodů a zvýšení platů vládních pracovníků. Jiní poukazují na to, že jeho dotace chudým nevytvářejí pracovní místa, ale pouze zvyšují inflaci. Vše nasvědčuje tomu, že se závod mezi Ahmadínežádem a umírněným reformistou Mirem Husajnem Musávím přiostřuje.

Hlavní důvod Ahmadínežádovy neoblíbenosti je mnohonásobný. Sahimi řekl, že inflace dosáhla velmi vysokých úrovní; zaměstnanost je také vysoká, potraviny a základní potřeby za poslední čtyři roky dramaticky vzrostly. „Druhým důvodem je, že Ahmadínežád potlačuje několik životně důležitých sociálních hnutí, jako jsou naše vyspělá feministická hnutí, a to jak na reformní, tak na konzervativní straně, která bojují za rovnost mezi pohlavími. Feministky byly zatčeny – kvůli tomu byl zavřen tisk a univerzity,“ řekla Sahimiová.

Dodal, že třetím důvodem Ahmadínežádova nepopulárního postoje je negativní obraz, který si vytvořil na mezinárodní frontě, jako je popírání holocaustu nebo chování, jako by měl Írán agresivní úmysly, což hodně znepokojuje mnoho vzdělaných, liberálně smýšlejících Íránců.

Prezident vůbec nepodporuje rozvoj jaderné energetiky. „Írán nemá program jaderných zbraní, jak se říká. Írán dodržel svůj závazek ke smlouvě o nešíření jaderných zbraní,“ dodal Sahimi s odkazem na zjištění Mezinárodní agentury pro atomovou energii o nedostatku důkazů o jaderných hlavách v Íránu, místo toho možná o programu obohacování uranu.

Naiman řekl, že novináři nesmějí podávat zprávy, ne kvůli vládnímu krytí. „Jedním z důvodů je, že opozice může chtít víc než jen opravit volby, ale destabilizovat nebo svrhnout vládu v této barevné revoluci,“ řekl.