Online cestovním společnostem, včetně společností Expedia, Hotels.com, Orbitz a Travelocity, bylo nařízeno zaplatit městu Anaheim v Kalifornii 21 milionů USD za významné zpětné daně, poplatky a penále související s platbou daní z obsazenosti hotelu.
Advokáti z národní právnické firmy McKool Smith zastupovali město Anaheim v nedávném správním řízení, které vyústilo v zásadní rozhodnutí, které je považováno za první směrodatné rozhodnutí podporující postoj více než 40 dalších obcí a vládních subjektů z celé země, která podala žádost o větší podíl daní z obsazenosti hotelů vybíraných online cestovními společnostmi.
Advokáti z McKool Smith uvedli, že tvrdili, že městu dluží další příjmy, protože online cestovní společnosti platí daně pouze z velkoobchodní ceny rezervace hotelového pokoje, ale vybírají a zadržují daně z vyšší maloobchodní ceny. Žalované společnosti jsou povinny platit městu na základě pokojů rezervovaných prostřednictvím jejich stránek v letech 2000 až 2008 v Anaheimu. Město zastupovali právníci Steve Wolens a Gary Cruciani z kanceláře Dallasu McKool Smith, spolu s poradcem z Los Angeles 'Kiesel, Boucher & Larson a Dallas' Baron & Budd.
Nařízení z Anaheimu, stejně jako v případě mnoha nařízení o hotelové dani v případech podaných jinými obcemi proti online cestovním společnostem, vyžadovalo, aby město nejprve vyčerpalo své správní opravné prostředky, než se obrátí na soud. Po dvoutýdenním důkazním slyšení úředník pro slyšení zjistil, že online cestovní společnosti jsou jak „provozovatelé“, tak „řídící agenti“, jak je definováno ve vyhlášce města, což je klíčové pro stanovení jejich odpovědnosti a odpovědnosti.
"Toto je vyčerpávající, dobře odůvodněné stanovisko, které, jak věříme, bude přesvědčivým orgánem v jiných soudních sporech týkajících se hotelové daně, zejména pro města s podobným jazykem ve svých vyhláškách," říká pan Cruciani. "Rozhodnutí potvrdilo náš postoj, že tyto společnosti musí vybírat a odvádět hotelové daně na základě toho, co skutečně účtují svým zákazníkům."
„Tímto rozhodnutím se konečně dostáváme do rukou online cestovních společností, které podváděly místní vlády o daně, které vědomě dlužily,“ řekl O'Connell, který svou praxi zaměřuje na boj s podvody proti vládě,“ řekl Patrick O'Connell. , právní zástupce města Baron & Budd.
O'Connell dodal: „Celé roky zkoušeli vše, aby se vyhnuli placení spravedlivého podílu: svazovaly soudy právním zdržováním; lobbování za kongresovou amnestii; a dokonce bezostyšně porušovat místní vyhlášky. Doufáme, že Anaheim bude první z mnoha lokalit, které od těchto společností obdrží to, co je v této ekonomice spravedlivé a životně potřebné.“
Cestovní společnosti online se však brání, uvedly Los Angeles Times. Turistické stránky tvrdí, že města jako Anaheim se snaží použít vzorce staré školy, které v kybernetickém věku nedávají smysl.
Rozsudek Anaheim byl vydán 6. února a podle pana Crucianiho musí obžalovaní online cestovní společnosti, kteří podali odvolání, zaplatit odměnu v hotovosti jako podmínku svého práva odvolat se proti rozhodnutí.
CO SI Z TOHOTO ČLÁNKU ODVĚTŘIT:
- Advokáti z národní právnické firmy McKool Smith zastupovali město Anaheim v nedávném správním řízení, které vyústilo v zásadní rozhodnutí, které je považováno za první směrodatné rozhodnutí podporující postoj více než 40 dalších obcí a vládních subjektů z celé země, která podala žádost o větší podíl daní z obsazenosti hotelů vybíraných online cestovními společnostmi.
- Právníci z McKool Smith uvedli, že tvrdili, že městu dluží dodatečné příjmy, protože online cestovní společnosti platí daně pouze z velkoobchodní ceny za rezervaci hotelového pokoje, ale vybírají a ponechávají si daně z vyšší maloobchodní ceny.
- Nařízení z Anaheimu, stejně jako v případě mnoha nařízení o hotelové dani v případech podaných jinými obcemi proti online cestovním společnostem, vyžadovalo, aby město nejprve vyčerpalo své správní opravné prostředky, než se obrátí na soud.
