Dr. Walter Mzembi prolomil mlčení: Proč jednota v Zimbabwe napraví ekonomiku

Jak zimbabwská krize zhoršuje bývalého dlouholetého ministra cestovního ruchu a kandidáta v poslední době UNWTO volby generálního tajemníka, Dr. Walter Mzembi narvyjadřuje své mlčení vážícím předpisem o dialogu mezi dvěma hlavními protagonisty, úřadujícím prezidentem Emmersonem Mnangagwou a jeho nemesis Nelsonem Chamisou.

Zimbabwský pohostinství nedávno zveřejnil obrovské ponory až 30% z poplatků za obsazení hotelů kvůli nesčetným selháním politiky.

V následující části zveřejňujeme perspektivu respektovaného bývalého ministra, který nyní sídlí v Jižní Africe

Pohřby v naší kultuře jsou příležitostí k ventilaci hluboce zakořeněných názorů a emocí na aktuální otázky, ať už osobní, rodinné nebo národní, a zároveň požívají stejných výsad a ochrany podobné akademické svobodě. Snažím se přesně to udělat, „kurova bembera“ v chishoně, než se toto speciální okno zavře po smutném, ale očekávaném odchodu zimbabwského zakladatele, prezidenta Roberta Gabriela Mugabeho.

„Řím nemůže nadále hořet, zatímco se díváme“, něco se v naší zemi evidentně velmi zhoršuje a omlouvám se předem, pokud urazím, když se pokouším sdílet národní zkušenosti, které pomohly podobným výzvám v nedávné minulosti.

Přísloví 1:9 mě osvobodí: „Co se stalo, to se udělá znovu, pod sluncem není nic nového.“ Thucydides, velký historik z 15. století, rýmuje totéž: „Je přirozenou podstatou člověka jednat v budoucnosti stejně jako v minulosti.“ Historie se opakuje a lidstvo se poučí z minulých chyb a rekalibruje svá rozhodnutí a činy na základě těchto minulých zkušeností.

Co se můžeme při hledání řešení současné krize poučit z rozhovorů Zanu PF-Zapu z roku 1987, které vyústily v široce založenou vládu jednoty; nebo destilát z rozhovorů Zanu PF-MDC, které vyústily ve vládu národní jednoty v roce 2009 a jak byly oba rozhovory zahájeny?

Neocenitelná role veřejného mínění - například občanské společnosti, církve, přeshraničních agentů, lobbistů atd. - a budování národního konsensu o potřebě mluvit nebo hovořit o rozhovorech a nakonec eskalace všeho na stranu vládní agendy a až po hlavní protagonisty je velmi zapotřebí.

Apeluji na veřejnost, aby hledala sobecké lidi, kteří chtějí postavit mimo zákon a vyvrcholit kamarádskou konverzaci nebo názor těchto agentů změny usilujících o národní konvergenci. Potřebují vaši ochranu a povzbuzení v apoštolském břemenu ke sjednocení země.

Ve své kariéře ve veřejné službě mě hostili rodiny ve Spojených státech, Velké Británii a dokonce v bližším domově v Jižní Africe a pozoroval jsem členy rodiny, kteří patří do různých politických stran, večeří a debatují celé hodiny o svém politickém přesvědčení, aniž by si vyměňovali rány nebo rozlití krve. To je politická dospělost.

Připravit půdu jako jeden poslanec z mé domovské provincie Masvingo pomocí metaforického jazyka a anekdot na podporu dialogu by nemělo být trestáno exkomunikací, jinak by se to v tomto 21. století stalo zjevně netolerantní a bigotní politikou. Je čas zmírnit postoje a tady apeluji na předsedu parlamentu, aby pokračoval v konstruktivní cestě sbližování, kterou si zvolil, a neztrácel pozornost zmírněnou parlamentními bojkoty, sledujte míč a upusťte od zbytečné a drakonické nedůvěry.

Typická americká rodina má jak demokraty, tak republikány, ale navzájem si nepřejí nemoc ani smrt, ani nevyjadřují rozdíly v ideologii a víře ve středověké politické sloganizaci připomínající byzantskou nebo křižáckou éru! Debatují.

Já, více než kdokoli jiný z zesnulého Panu vedeného Robertem Mugabem, jsem se bratřil s Morganem Tsvangiraiem napříč stranickými a ideologickými rozdíly a byli jsme si blízcí na osobní i vládní úrovni, kde nás vedl jako předseda vlády.

Znali jsme se dříve, z našich průmyslových oborů, takže v době, kdy bylo tabu podřídit se jeho autoritě jako PM nebo pozdravit jej, což mnoho našich vyznamenaných vojenských mužů odmítlo dělat na mnoha veřejných akcích ve velmi trapných tricích, Vzpíral jsem se směrnicím správní rady Zanu PF a přiznal mu svou úctu uvnitř okrsků a hranic úředníků a protokolů, přičemž jsem si během procesu vydělal nějaké opovrženíhodné štítky.

Premiér Tsvangirai však místo toho rozeznal vlastenecký smysl pro povinnost a nezištnost, skutečný projev inkluzivního ducha, který byl v té době nutný k tomu, aby inkluzivní vláda fungovala.

Není divu, že považoval za vhodné odvést mě, i když s protesty Zanu PF do své delegace na slavný výlet za opětovným angažmá v 2009 dnech ve 21 zemích v červnu 14. Prezident Mugabe, kdykoli státník, souhlasil s mým začleněním bez ohledu na protesty naší strany.

Delegace zahrnovala významné osobnosti opozice, jako jsou Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, a v Londýně se k nám připojil Simbarashe Mumbengegwi.

Uprostřed protestů mé strany Robert Mugabe uvažoval, jaké větší škody bych mohl Zanu PF přinést než „Bhora musango“, které právě přineslo volební patovou situaci roku 2008, což mělo za následek sdílení moci. S Mugabeho autoritou jsem odešel s velmi jasnými pokyny, abych pochopil globální síť MDC a podal o tom zprávu. Potřebovali jsme znovu otevřít naše vlastní komunikační linky se Západem, prosil.

Během svého působení ve vládě jsem nikdy nebyl svědkem tak jednotného týmu na obranu naší vlasti, jako je tento převážně opoziční výstroj! Chtěli dokázat něco, latentní energii a dovednosti, které mohou být uvedeny do popředí a k dispozici státu, pokud bude existovat jednota účelu.

Byl jsem toho svědkem na Senátním výboru pro zahraniční vztahy, když jsme se setkali se senátory Johnem Kerrym a McCainem a hádali se před plným domem za zrušení sankcí Zidera a později podobně temperamentní snahou v Bruselu o zrušení článku 96, k němuž později dojde v listopadu 2014 po vysazení těchto argumentů proti sankcím.

Nechali jsme celou washingtonskou mocenskou matici a západní Evropu ve stavu úžasu nad tím, jaký nový duch se zmocnil Zimbabwe, což nás přimělo mluvit jedním hlasem o výzvách, které jej překonávají, což je velmi vzácný čin až do dneška a dne!

Toto mezinárodní vichřičné diplomatické turné iniciovalo rebranding a stabilizaci v té době Zimbabwe, včetně zahájení nápravy našich tehdy a ještě nyní více agresivních vztahů s částmi světa.

Bez ohledu na to, že jsme se vrátili s méně než očekávanou peněžní a finanční kořistí proti hodně medializovanému cíli 800 milionů $, ale to, co si Zanu PF a mnoho lidí neuvědomilo a spočítalo, byly nehmotné výhody cesty. Morgan Tsvangirai, který nesl kříž inkluzivní vlády, prozkoumal, uvedl na trh a podpořil jeho legitimitu, ale konkrétně legitimitu tehdejšího Roberta Gabriela Mugabeho během této kontroverzní cesty.

Vzpomínám na mnoho hlav států, předsedů vlád a dalších globálních VVIP, včetně Baracka Obamy, Hilary Clintonové, Gordona Browna, Angely Merkelové, Johna McCaina, Johna Kerryho, Barossa atd., Zpochybňující moudrost Tsvangiraie „jít spát s Robertem Mugabem“, kterému hrubě a netrpělivě odsekl, že to dělá v národním zájmu.

"Naši lidé trpí a toto je lék proti bolesti," dodal a připomněl několika divákům, že v něm byl, bez ohledu na jeho volební spory s Robertem Mugabem, ale první bylo Zimbabwe! Poté by mě taktně jako součást delegace Zanu PF do rozhovorů vtáhl, aby každému z nich potvrdil, že jsme ve skutečnosti ze stejné vlády a vše bylo v pořádku.

Byl jsem součástí všech těchto zakázek, kromě zdvořilostního volání prezidenta Obamy, který mě údajně neuvidí, protože jsem byl z „teroristické organizace“, Zanu PF! To se později ukázalo jako nepravdivé, protože mě delegace převrátila, když mě Hilary Clinton požádala, abych zůstal pozadu po dřívějším setkání, protože měla zvláštní zprávu pro Roberta Mugabeho, kterou chtěla předat.

To vyvolalo určitý neklid, který viděl, jak jsem byl z setkání v Whitehouse vykoupen. To bylo politické manévrování v nás, ale nevyvedlo nás to to z cesty!

Je však důležité si uvědomit, že tyto závazky proběhly v kontextu vlády národní jednoty, inkluzivní vlády, jak ji někteří raději nazývali, ponaučení pro dnes jak se historie tak rychle opakuje. Máme politickou patovou situaci podobnou situaci z roku 2008. Naše trapné protiargumenty a vzájemné přepadení na světových fórech, SADC, WEF, Valném shromáždění OSN atd. Hovoří o konfliktním národu.

Zákulisní diplomatické ohovárání je na vrcholu. Připomínám si přijetí rozhodnutí uznat bývalého prezidenta Roberta Mugabeho jako velvyslance WHO v roce 2017, několik týdnů před převratem, jako současná sága Havardovy univerzity kolem naší první dámy, kde je předurčena k podobnému osudu, ne protože není záslužnou kandidátkou, jako byla Mugabe, ale proto, že pochází ze Zimbabwe - o tolik jsme poškodili naši značku vnitřním konfliktem.

Neměla by se dívat příliš daleko, je to v rámci rodiny; nejen opozice, ale i uvnitř Zanu PF, tam začíná podněcování. Mám velmi bolestné osobní zkušenosti s touto zradou, a tak jsem také „prohrál“ závod generálního tajemníka UNWTO a jasně řekl, že nehledě na to, že jsem nejlepším kandidátem a nejkvalifikovanějším pro tuto práci, „svět nebyl připraven na to, aby Mugabeho chráněnec předsedal agentuře OSN“.

Doprovodná oslava z mé vlastní strany, když jsem tento závod prohrál, je legendární. Toto je stejné OSN dnes, kde optika rozhodně není povzbudivá, protože náš prezident přednesl jeho projev.

Zpět na cestu v roce 2009, na rozdíl od toho, co se děje nyní, jsme se brzy dozvěděli, a to je absolutní realita a rada pro Hararovu administrativu, že legitimitu udělují vaši političtí oponenti, nikoli já, váš sbor nebo lovci příležitostí a zaměstnání . Byla to Tsvangiraiova legitimní lobby a podpora, která se stala mízou inkluzivní vlády, jak to může Chamisa udělat pro prezidenta Mnangagwu a jeho vládu, pokud to Bůh dá, a zvítězí.

Brzy poté jsme se mohli těšit z dobré vůle jiných národů, neochotně včetně našich vlastních lidí, z nichž mnozí neměli Zanu PF rádi a ani pro něj nehlasovali. První kolo hlasování v roce 2008 právě potvrdilo Morganovu popularitu na 47 %, zatímco Mugabe zaostává na 43 %; takže bez ohledu na to, jak zdravá je tvorba hospodářské politiky, (milý profesore Mthuli), pokud se netěší důvěře veřejnosti, selže, jak je dnes evidentní. To je blbost politiky.

Hraní politických her na kočku a myš s politicky neochotnou a lhostejnou veřejností nebude fungovat. Byli jsme na této cestě už dříve a Zimbabwané věděli, co pro ně funguje, připomínajíc úlevu od ekonomických potíží, které si užívali během éry GNU.

Zimbabwe také vzpomíná na poučení Zimbabwe v Rhodesii, kdy se vystupňoval ozbrojený boj a zhoršovaly se ekonomické podmínky, když Ian Smith zahájil dialog se špatným týmem vedeným biskupem Abelem Muzorewou, ignorujíc populární a legitimní Vlasteneckou frontu. Zimbabwe hledají a čekají na praktická řešení, jediným a prvním signálem je schopnost protagonistů spolupracovat. Je to problém důvěry. Mohou snést bolest, pokud je sdílená, ne selektivní strohost.

Zrušení mezinárodních sankcí - strategie, která se do značné míry vyhýbá i této současné vládě - byla úspěšně koncipována Rhodesií a opakována inkluzivní značkou a zdánlivou jednotou účelu GNU a apoštolské mise Morgana Tsvangiraie jejím jménem. Opakovaně by nám radil, abychom nad sankcemi truchlili ani nebrali, ale učili se podle šablony Iana Smitha - rozbijte je, obejděte je a bez ohledu na to dodržujte.

Během tohoto období jsme dostali oficiální i neoficiální pomoc ohledně toho, jak a co zrušit tyto sankce od jejich autorů a realizátorů. O megafonové anti-lobby, jako je ta, která je v současné době ve hře, jsme se brzy dozvěděli, že by moc nepomohlo mnoha, kteří nás podporovali za denního světla kvůli solidární optice, souhlasil Nikodém s Evropou a USA, když k nim přistupovali individuálně.

Dozvěděli jsme se také, že anti-sankční ukázky doma i v zahraničí přinesly užitek byrokratickým organizátorům, kteří ve jménu mobilizace a najímání lobbistů skryli spoustu nevysvětlitelných peněz. Není tomu jinak už několik let po linii.

DEMAF - nevládní možnost přímé pomoci příjemcům, která přinesla našim lidem nesmírnou úlevu, a byla kreativní rozpočtovou podporou a řešením potlačení sankcí se dvěma nebo třemi ministerstvy klastrů, které ji spravovaly, ale jedna, která zabránila vyplácení prostřednictvím ústřední vlády - se zrodila této cesty.

Moje vlastní velmi oceňované sektorové úspěchy ve funkci ministra cestovního ruchu, i to byly kroky ke zrušení sankcí a procesy rebrandingu a řídily se touto filozofií, včetně úspěšného pořádání 20. UNWTO Valné shromáždění, které se konalo několik dní po našich všeobecných volbách, se stalo nejvyšší globální podporou značky Zimbabwe od získání nezávislosti. Můj vlastní volitelný předmět je v kanceláři generálního tajemníka UNWTO byl i v tomto kontextu.

Tragédií současného zhroucení v Zimbabwe a jeho současných aktérů jak Zanu PF, tak MDC je, že na rozdíl od našeho scénáře z roku 2009, který vedli Robert Gabriel Mugabe a Morgan Richard Tsvangirai, je těžké vycítit pokoru a empatii k nesmírnému utrpení našeho lidé, kteří jsou povinni pobídnout gladiátory k jednání.

Veřejnost cítí ochlazené srdce, bodování a neústupnost. Toto hodnocení pramení odnikud, kromě hojnosti srdcí, na která ústa mluví. Předávkování propagandou provázenou nenávistí a vlastním zájmem, zejména v sociálních médiích, vede mezi protagonisty zející klín, který obětuje národní zájem.

Příměří a zdrženlivost, ne-li úplné upuštění od těch, kdo zvrací jazyk nenávidící jménem prezidenta i Nelsona Chamisy, je absolutní nutností. Pokud se „hercům“ podaří zkrotit marnost, jak to dokázali Robert Mugabe a Morgan Tsvangirai, mohou Zimbabwané brzy doufat v řešení.

Dialog, domácí, zprostředkovaný místně nebo mezinárodně, založený na ješitnosti a nenávisti, určitě selže. Pokora ze strany aktérů a s ní i uznání, že si nepřiznáváte sebe, ale národní zájem, je nadkritické.

Včerejší donucovací orgány jsou nyní vůdci a budou rychle muset převzít odpovědnost za ukončení utrpení našich lidí. Bohužel tam, kde jsou umístěni, jsme jejich lidé, všichni bez ohledu na to, zda jsme dobří nebo špatní.

Rovněž si všímám přítomnosti mnoha nových rozmístění ve vedení, mnoha nováčků / žen ve dvou hlavních stranách a vládě, včetně armády prezidentských poradců, to vše musí rychle dozrát od sykofance, hrát svoji roli při posunu Zimbabwe k „skutečnému dialog “, konvergence a větší zájem o státnictví, jako jsme to udělali během naší doby se dvěma zesnulými hrdiny.

Shingi Munyeza v posledních několika dnech dělá přesně to, co se od poradců očekává. Veřejnost vás sleduje, lidi, a bohužel neexistuje žádná škola, která by připravila školu pro tato nasazení a jejich očekávání, a historie vás bude tvrdě soudit bez ohledu na to, zda budete i nadále Micky moussovat s životy lidí.

Poctivost a bezúhonnost, zejména v roli poradce, jsou velmi kritické nejen pro prezidenta, ale také pro opoziční vedení. Robert Mugabe za všechny své slabosti byl velkým posluchačem a stoupencem debaty ve snaze o lepší nápady. Přetáhl bych ho do argumentů a překážek v kabinetu, také několik odvážných kolegů, a vydržel mou půdu bez toho, aby se urazil - můj argument pro přijetí randu jako kotvící měny a můj odpor vůči velení zemědělství jsou jen příklady.

Jsem si jist, že prezident Mnangagwa, který strávil nejdelší dobu jako Mugabeho poradce (55 let), můj celoživotní věk, má stejné tlumiče. Takže se ho nebojte upřímně a správně mu poradit, lidi.

Pro pokrok bude muset sám prezident voskovat uši tvrdým a sobeckým ovlivnitelným radám a dělat správnou věc a zapojit svého nemesis Nelsona Chamisu. K jeho cti je, že Nelson má za sebou veřejné mínění, má více než dva miliony voličů, převážně urbanitů, zatímco prezident má stát a jeho ekvivalent, zejména venkovské.

Nerad uznávám tuto propast mezi venkovem a městem a její polemiku a brzy ji budeme muset vyléčit. ED k tomu nepotřebuje poradce ani POLADa, jen své svědomí, aby udělal pro Zimbabwe správnou věc. Zavolej mladíka, který, pokud si pamatuji z našich zasedání v kabinetu, skutečně uctíval „krokodýla“.

Ano, pozvěte ho na intimní tete-a-tete nad šálkem kávy, čaje nebo láhve Coly / Fanta (předpokládám, že se rozhodne pro to druhé jako během celého svého působení v kabinetu) a sdílejte důvěrně svou vizi pro Zimbabwe a jak si představujete, že on a jeho tým jsou jeho součástí. Pozná vás na vaší úrovni konkurentů, „zvoto zvine mazera“, jak byste často říkali během naší doby.

Ponižovat ho mícháním jablek a pomerančů nefunguje. Navrhuji moudrost zabalenou v pokoře, pane prezidente, což není slabost, ale chytrost. Mugabe to udělal pro Zimbabwe a fungovalo to! Čaj a sušenky s Mugabem byly nejvzácnějším okamžikem Tsvangiraie, pokud si pamatujete, a byla to vrchol osobní diplomacie pro oba, přinejmenším obdivuhodná.

Chamisa také, je nejvyšší čas, abyste rekalibrovali své podmínky pro dialog, taktický ústup není poražen ani ponížen, a postup do roku 2023 bez uznání předsednictví ED místo přijatelného národního dialogu, mediace a politických reforem bude v příštích osudných volby. Apatie voličů v doplňovacích volbách již hovoří o únavě ze známých výsledků našich lidí. Místní, regionální nebo mezinárodní upisování závazků považuji za předpoklad pro průlom. V současné době neexistuje žádný registrovaný spor a uznání tohoto odstupu nad rámec rozhodnutí Ústavního soudu v SADC, AU atd., Které by vedlo k akci nebo další pozornosti, takže k mediaci nemůže dojít, aniž by byla vykládána jako zásah. Je tedy čas natáhnout ruku nebo být nakloněn předehře, na obzoru je spousta skrytých politických návnad a je čas vykrystalizovat váš soubor požadavků, ať už ze strany.

Šikovným příkladem, který může chtít Chamisa zvážit, je Ghana 2013. Prezidentské volby v prosinci 2012 přinesly patovou situaci, ve skutečnosti nejužší výhru dosavadního prezidenta Johna Mahamy. Ztracená opoziční kandidátka Nana Addo Dankwa Akufo-Addo výsledek zpochybnila a obrátila se na soud. Na rozdíl od Zimbabwe, kde Ústava nařizuje Ústavnímu soudu, aby takové spory vyřešil do 14 dnů, v Ghaně neexistuje horní pečeť. Nejvyššímu soudu, nejvyššímu soudu v zemi, tedy trvalo urovnání sporu dlouhých 10 měsíců.

Když konečně přišlo soudní rozhodnutí, bylo to tak těsné jako volební výsledek: 5–4 ve prospěch prezidenta Mahamy. Pět soudců Nejvyššího soudu rozhodlo pro Mahamu proti 4 pro Akufo-Addo. Bylo to tak blízko! Je pozoruhodné, že Akufo-Addo měl rozšířenou moudrost, aby přijal bolestivou porážku. Zvedl tedy telefon a 10 měsíců po volbách zavolal prezidentovi Mahamovi a přiznal porážku. Přál si, aby se prezidentovi dařilo, a stal se oficiální opozicí.

Akufo-Addo poté strávil zbytek let 2013, 2014 a 2015 mobilizací svých vojáků a národa pro příští volby v prosinci 2016. A nadcházející hodina zvítězila. Dne 7. ledna 2020 oslaví Akufo-Addo své třetí výročí ve funkci prezidenta Ghany.

Jeho příběh musí být zdravou lekcí pro pana Chamisu a Alianci. Nelson šel k Ústavnímu soudu a prohrál 9-0. Na rozdíl od Akufo-Adda proti němu rozhodlo všech devět soudců nejvyššího volebního soudu v zemi. I když to může být bolestivé, v politické neústupnosti není žádná ctnost, zvláště když se měří proti nesmírnému utrpení, kterému jsou nyní naši lidé vystaveni. Trpí naší politikou, kterou musíme reformovat, a zatímco prezident je klíčovou dírkou, vy jste hlavním klíčem a bez této doplňkové akce se do Zimbabwe nebudou smysluplně otevírat žádné dveře. Oba to víte, stejně tak lidé.

Kvůli národnímu zájmu a v zájmu trpělivých lidí naší drahé vlasti je mou prosbou k mému bratrovi Nelsonovi, aby byl zimbabwský Akufo-Addo. Přijměte porážku jako dočasný neúspěch a pamatujte, že pokud se někdo cítí pozměněn, nejste to vy, ale voliči. Budou za vás znovu hlasovat, pouze pokud je prostřednictvím vyjednávání o reformách uklidníte, že jejich hlas bude odolný proti neoprávněné manipulaci. A využijte zbývající roky do současnosti a do příštích voleb v roce 2023 k mobilizaci svých vojáků a národa a prosazení reforem. Kdo ví, že v roce 2023 opravdu můžete být zimbabwským Akufo-Addo.

Církev by se také měla i nadále modlit za obměkčení srdcí, ale církev není v tom, v čem bychom s touto krizí měli nejlépe zprostředkovat, protože jste se již dlouho postavili na stranu. Opět jsme tam byli s vámi.

Pro Nelsona je zakotvená oficiální opozice lepší než být mladším partnerem ve vládě. Trvání na vládě má za následek mnoho vysídlení a obětí z vládnoucí strany, jejíž prvky mají potenciál utratit dohodu. Jejich reakce na dialog je předvídatelná a nevyhnutelná, ale sobečtí jsme tam byli také. Žádný státník nevěnuje pozornost zejména těmto argumentům založeným na vlastním zájmu.

Vláda vás nevyhnutelně frustruje. Už jsme tam spolu byli. Lepší je nerušeně se připravit na rok 2023 v reformovaném a mezinárodně zaručeném prostředí. Návrat k ústavnosti s doprovodnými politickými reformami je prvořadý. Uvidíte to s lepší jasností zvenčí, ale jako vlasteneckou opozici. Obávám se, že nedávné bojkoty SONA jsou v této fázi neužitečné a čtou se jako pokrytectví pro stranu, která nebojkotovala parlamentní výhody a privilegia ani parlamentní dobu vyhrazenou pro otázky, kde ministři jmenovaní stejným prezidentem mají otázky v terénu. Bojkoty jsou v této sezóně unavené dovádění. Nedosahují nic jiného než zpevňování pozic, ospravedlňují a osvojují si sobecké prvky proti dialogu. Mimochodem, Beverleyovy erotické tance, nelišící se od Mbare Chimurenga během MDC20, připomínaly Salomeho příslovečný tanec před Herodem Antipasem, který Johna Křtitele stál hlavu a život. Pro stranu, která se uprostřed vážného ekonomického kolapsu umisťuje jako alternativní vedení a vláda, tento druh zábavného menu lidi nenadchne, jejich naděje a důvěra v to, že zítra může být jiný a lepší. Vážený proti SONA a potřebě vytvořit správnou atmosféru pro dialog, nesl bych bolest publika ve snaze o sblížení.

Morgan je „otcem demokracie“ v Zimbabwe, aby vytvořil odlišnou filozofii multi-stranismu, která vyústila v jeho stranu zakotvenou v práci, a měli bychom si vyhradit pro něj a pro lidi jako Joshua Nkomo a Edgar Tekere na filozofické a institucionální úrovni, čestná místa pro ně v síni slávy a Centru pro demokracii a svobodu.

Informace pro středisko mohou zahrnovat literární práce a akademický výzkum tohoto velmi důležitého tématu a postav, které v průběhu času formovaly demokratický diskurz v Zimbabwe. Toto se stane naším druhým vydáním oslav současných a vznikajících hrdinů do budoucna.

To ze strany Morgana neznamená dokonalost nebo svatost; v žádném případě nebyl anděl. Například to, co v té době on a MDC špatně přečetli, byla potřeba přechodné autority, která by byla trvale odpovědná SADC a AU za své výstupy, nikoli autonomní GNU, protože, jak by dokázaly události a čas, ani jedna z dohodnutých reforem rozhovory zprostředkované Mbeki byly realizovány za pět let, ne ani za jeden, tedy naše současná národní krize!

Samotný facilitátor, velmi dobře míněný a byl mužem vysoké integrity, byl pohlcen předčasnou politikou na dvoře doma, čímž odstranil velmi relevantní referenční bod, pokud jde o odpovědnost, a jak se ukázalo, druhá polovina GNU se stala vláda koček a myší, když jsme mířili do voleb v roce 2013. Železnice do voleb bez reforem je stejně dobrá jako politická sebevražda a vzpomínám si, že i SADC tehdy varoval Tsvangiraie.

Součást MDC ve vládě byla v každé fázi překonána zkušenostmi a opovržením jejího staršího partnera Zanu PF. Nemusím odhalovat, kdo byl hlavním vymahačem této šachové hry, váš odhad je stejně dobrý jako můj. Stačí zmínit, že MDC opustilo vládu podporující začlenění jako velmi rozčarovaného partnera, což potvrdilo obavy ze západní polokoule během naší cesty v roce 2009. To vysvětluje, proč jsme z hlediska finančních příslibů sklidili méně!

V poslední minulosti byly MDC doplňky při urovnání nekonečných bojů o nástupnictví Zanu PF a nyní čelí mnohem složitější situaci než dříve! Obtíž MDC neusnadňuje nový syndrom prázdných stadionů, který ovládá zemi a negativně ovlivňuje obě hlavní strany ve stejné míře. Vidím to jako nebezpečný ukazatel pro obě strany.

Například oficiální Mugabeho pohřební služba na Národním sportovním stadionu si bude dlouho pamatovat prázdná sedadla, která pozdravila jeho rakev a VVIP. O několik dní později měl prezident Mnangagwa obtížné mluvit s prázdnými místy na Valném shromáždění OSN v New Yorku. A jako na povel, oslava 20. výročí MDC na stadionu Rufaro byla podobně přijata prázdnými sedadly. A to vše po patách voličské apatie v doplňovacích volbách!

Tento nový vývoj se musí velmi obávat dvou hlavních stran v zemi, protože lidé mluví prázdnými stadiony a říkají, že jsou unaveni současným modelem politiky v Zimbabwe, který jim nepřinesl žádná řešení. Chtějí nový model, který přinese výsledky a zvýší jejich důstojnost.

Prázdné stadiony jsou pro mě sdělovačem narůstající deziluze a frustrace lidí z MDC i Zanu PF. Kdybych byl fotbalovým rozhodčím, řekl bych, že jsou to žluté karty pro obě strany. Červené karty jsou v nedohlednu.

Proto při obnovení dialogu do budoucna nemůže naše národní konverzace vést ke stejným do očí bijícím neúspěchům a omylům, ani toho nemůže dosáhnout méně tím, že vláda shromáždí „církevní sbor“ a káže o něm, a právě zde prosím o upřímnost a nutnost „skutečného dialogu“ v národním zájmu.

Náš zesnulý otec, jehož dědictví je složité, se u různých lidí liší od různých lidí, si bude nejvíce pamatovat pro vytvoření stabilního jednotného státu, univerzálního vzdělání a poskytování půdy. Většinu své kariéry vyvážil a zkrotil odlišné a nepřátelské síly v politické rodině Zanu PF, a to i na národní úrovni - příkladem je GNU.

Dříve to byla dohoda o jednotě z roku 1987. Při zpětném pohledu tedy není příliš přitažlivé dospět k závěru, že když odešel z tohoto modelu dvěma po sobě jdoucími čistkami, viděl jeho dva viceprezidenty jako oběti v letech 2014 a 2017, byl ponechán odhalený a slabší a nakonec skončil jako hlavní oběť.

Důkladně a důkladně jsem s ním o tom debatoval po listopadu 2017, mezi lednem a zářím 2018, kdy jsme diskutovali o celé řadě otázek a dohodli jsme se na „jednotě“ jako nejvyšší, a to jak v Zanu PF, tak v dalších stranách a nakonec ve státě. „Ostatní strany“, ano, přestože od nich nemáme žádné informace, až na to, že nadměrná politická roztříštěnost, která má za následek 130 registrovaných stran, sama o sobě není demokracií, ale jasným znamením národa v konfliktu se zjevným nedostatkem podrobení se navzájem.

Podstata těchto stran formovaných jako podniky a pomstychtivé skupiny rozptylující národní energii na smithereens nejsou podloženy jasnými ideologickými vírami!

Prezident Mugabe doufal, že rámec pro znovusjednocení Zanu PF, který jsme vytvořili společně s bývalým ministrem Makhosini Hlongwane, najde příjemce v nové dispensaci, ale bohužel byla recepce mimořádně nepřátelská, v té době byly oznámeny protiopatření k potlačení toho, co chtěl komunikovat pak. Rámec předvídal ztrátu nebo úzkou rezervu, kterou prezident Mnangagwa prohlásil za vítězství, pod 1% nad 50% hranici a my jsme v té době přesvědčovali Mugabeho, aby podpořil jeho nástupce ve snaze o jednotu a jeho dědictví. Je veřejně známo, že později podpořil Nelsona Chamisu, což mělo za následek částečně současný chaos. Dvoutřetinová většina v zákonodárném sboru, kterou provedl Zanu PF, neodporovala minulým trendům, což se promítlo do zrcadlového prezidentského hlasování. Mnangagwa, Mugabeho sblížení, jak předpokládá rámec, který má být odtajněn v budoucnu, se nikdy nestalo, a proto se nevyskytlo celé následné drama, které vedlo k jeho pohřbu ve Zvimbě, nikoli v Heroes Acre.

Doufám, že jednoho dne dokážeme vybrat věci a ve snaze o jeho přání pak jeho snahu o sjednocení Zanu PF, živé opoziční strany a následně o sjednocenou zemi. To může najít měnu v různých hráných iniciativách. Tolerantní, ale silná vládnoucí strana s několika málo životaschopnými vládami matů, které čekají na opoziční strany, je pro zemi dobrá, zvláště pokud jsou sjednoceny v národním zájmu a zároveň tvrdě soutěží v příznivém prostředí.

Jednota účelu v zemi je úrodnou půdou pro inovativní hospodářské politiky a nakonec její prosperitu. Nejprve se snažte najít jednotu a všechno ostatní bude následovat poté ... a v tomto je moje poslední výzva, aby prezident Emmerson Mnangagwa a Nelson Chamisa kousli kulku, slezli ze svých vysokých koní a naléhavě se zapojili do národního zájmu.

Téměř chirurgické 50% rozdělení prezidentského hlasování je pokynem k národní konvergenci a sdílení moci od lidí. Začínají být netrpěliví politikou a jejím vedením kvůli kolektivnímu selhání číst a interpretovat tento signál. Jejich frustrace se projevuje v ekonomice, která se stala slonem v místnosti, pokračování v upevňování politiky napraví ekonomiku!