Soudce popírá návrh na zamítnutí hromadné žaloby proti Priceline.com

0a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a-3
0a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a-3

Dne 30. září 2017 soudce Robert N. Chatigny z okresního soudu Spojených států pro okres Connecticut zamítl návrh společnosti Priceline na zamítnutí nároků žalobce, což umožnilo, aby nároky žalobce postoupily proti Priceline.com.

Skupinová žaloba tvrdí, že Priceline porušuje svůj slib „Zaručená nejlepší cena“, když inzeruje letenky od Spirit Airlines, protože Priceline přidává své vlastní přirážky k lístkům Spirit, aniž by o tom spotřebitelé věděli. V důsledku toho jsou podle žalobců vstupenky na Spirit vždy levnější na Spirit.com než na Priceline.com, a to i přes výslovný slib Priceline o opaku. Žalobce, Austin Chapman, předkládá své nároky svým jménem a jménem všech spotřebitelů po celé zemi, kteří si zakoupili letenky Spirit Airlines přes Priceline.com.

Ve svém rozhodnutí, kterým zamítl návrh Priceline na zamítnutí v plném rozsahu, soudce Chatigny rozhodl, že žalobce přiměřeně uvedl nárok na odškodnění, protože „je pravděpodobné, že by rozumný spotřebitel interpretoval jazyk smlouvy tak, aby obsahoval slib, že nepřidá skryté příplatky“.

Jeffrey Kaliel, právní zástupce žalobce a domnělé třídy a partner společnosti Tycko & Zavareei LLP, uvedl: „Postup společnosti Priceline při přidávání příplatků k letenkám společnosti Spirit Airline je v rozporu se zárukou nejlepší ceny. Rozhodnutí soudu o návrhu na zamítnutí je prvním krokem k dosažení důležitého vítězství pro spotřebitele.“

CO SI Z TOHOTO ČLÁNKU ODVĚTŘIT:

  • Ve svém rozhodnutí, kterým zamítl návrh Priceline na zamítnutí v plném rozsahu, soudce Chatigny rozhodl, že žalobce přiměřeně uvedl nárok na odškodnění, protože „je pravděpodobné, že by rozumný spotřebitel interpretoval jazyk smlouvy tak, že by obsahoval slib, že nepřidá skryté příplatky.
  • Rozhodnutí soudu o návrhu na zamítnutí je prvním krokem k dosažení důležitého vítězství spotřebitelů.
  • Chatigny of the United States District Court for the District of Connecticut denied Priceline’s motion to dismiss Plaintiff’s claims, allowing Plaintiff’s claims to move forward against Priceline.

<

O autorovi

Hlavní redaktor přiřazení

Hlavním redaktorem úkolu je Oleg Siziakov

1 Komentář
Nejnovější
nejstarší
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře
Sdílet s...