Muž vyhrál P800,000 XNUMX v případě vs letecká společnost

BAGUIO CITY - Nejvyšší soud nařídil společnosti Japan Airlines, aby zaplatila 800,000 1992 PIL filipínskému dárci ledviny směřujícímu do Spojených států za to, že ho v roce XNUMX odrazil při svém letu pouze pro podezření, že je držitelem falešného víza.

V 21stránkovém rozhodnutí, které v úterý napsal přísedící soudce Ruben Reyes, třetí divize soudu popřela návrh společnosti JAL na zrušení rozhodnutí soudce Flora Aleja ze soudního řízení ve Valenzuela City ze září 2000, ale upravila P1.75. XNUMX milionů odškodného a odměna za právní zastoupení přiznaná soudem nižšího stupně.

Vrchní soud požádal společnost JAL, aby zaplatila Jesus Simangan náhradu škody ve výši 600,000 200,000 P6 2000 a odměnu za právní zastoupení. Od rozhodnutí RTC v roce XNUMX by tato částka vydělala úrok XNUMX procent ročně.

Soudci SC pořádají v tomto městě letní zasedání.

V roce 1991 se Simangan rozhodl darovat ledvinu svému bratranci Loretu Simanganovi poté, co testy prokázaly shodu jejich krevních a tkáňových typů. Ježíšovi bylo vydáno nouzové vízum a koupil si zpáteční letenku z JAL do Los Angeles přes japonskou Naritu.

Jesusu Simanganovi bylo dovoleno nastoupit do letadla 29. července 1992, ale když byl uvnitř, posádka měla podezření, že nese padělaná víza a cestovní doklady k nelegální práci v Japonsku.

Letuška mu nařídila vystoupit z letadla a až poté, co letadlo opustilo, byl informován, že jeho doklady jsou v pořádku. JAL mu vrátil letenku, ale byla mu odečtena částka 500 $ a jeho nouzové americké vízum bylo následně zrušeno.

Simangan podal žalobu na náhradu škody proti společnosti JAL ve Valenzuela RTC za P3 miliony, ale společnost JAL podala protinávrh s tím, že ověření „podmínečného víza“ si vyžádalo čas a že Simangan údajně souhlasila s přepracováním o den později.

JAL se odvolala a odvolací soud se v květnu 2005 postavil na stranu RTC, ale snížil škody na P750,000 XNUMX.

Dozorčí výbor uvedl, že nejde o trier skutečností, a opírá se o a je vázán pouze závěry soudů nižších stupňů, které jsou lépe vybavené a měly více času na posouzení důkazů.

"Problémy jsou hlavně věcné." Zjištění skutečností RTC potvrdila CA, “uvedla.

Soud rovněž uvedl, že JAL je vinen z porušení přepravní smlouvy tím, že zabránil Simanganovi opustit zemi na palubě svého letadla.

"JAL mu nedovolil létat." JAL tak nesplnila svůj závazek ze smlouvy o přepravě, “uvedla.

"S sebou nese opakování pravomoci připustit nebo nepřijmout cizince do země je svrchovaný akt, do kterého nemůže zasahovat ani JAL," uvádí se v rozhodnutí.

Uvedl, že Simangan má nárok na morální a příkladné škody a že upravená částka byla přiměřená a realistická.

Soud uvedl, že nelze vyhovět vzájemnému návrhu JAL, založenému na škodách, které údajně způsobily zveřejnění stížnosti Simangan v novinách.

ankirer.net