Palestinci jsou denně zabiti osobami odpovědnými za ochranu Izraele. Mnoho dětí bylo mezi mrtvými. Soudě podle fotografií a videí šířených na internetu a při pohledu na sociální média se zdá, že Palestinci žijí v ghettu vydaném na milost a nemilost vládce Státu Izrael. Když lidé nemají co ztratit, je potenciál výbuchu velmi vysoký.
Cestovní ruch sehrál malou roli v tom, že se obě strany dohodly na otázkách, ale toto odvětví samozřejmě nemůže vyřešit tyto problémy.
Nedávná zpráva založená Jeruzalémem a Washingtonem Medialine odráží některé myšlenky, když přední myslitelé diskutují o současném stavu izraelsko-palestinského konfliktu a o tom, co by mohlo následovat pro mírový proces. Článek ukazuje obraz prezidenta Palestiny a palestinské národní správy Mahmúda Abbáse a Benjamina „Bibiho“ Netanjahua, současného izraelského předsedy vlády od roku 2009, který tuto pozici zastával v letech 1996–1999.
Občas se od odborníků žádá, aby načrtli obrysy konfliktu, který se jeví jako nekonečný a neřešitelný. Palestinci a Izraelci se od poloviny 20. století potýkají s problémy. A zatímco konflikt mohl být v minulosti snáze pochopitelný - jeho klíčové problémy, myšlení každé strany, hlavní překážky míru - někteří pozorovatelé se domnívají, že se nyní zahalil do oblaku zmatku, který může odrážet širší Zeitgeist úzkosti a nejistoty.
Sari Nusseibeh, prominentní palestinská myslitelka a bývalá prezidentka univerzity Al-Quds, řekla The Media Line, že konflikt se v minulosti skutečně zdál snadněji uchopitelný.
"Existovala cesta, o které si lidé mysleli, že jdou, a možná je přiměla si myslet, že vidí její konec." Ale nyní neexistuje žádná cesta, zejména institucionalizovaná, a proto nemůžete opravdu říct, kam směřujeme, “tvrdil.
Pokud jde o možná řešení, Nusseibeh zpracoval, existuje mnoho vymyšlených možností, od federace poloautonomních palestinských entit; k vytvoření palestinské konfederace s Egyptem nebo Jordánskem; do dvoustavového nebo dokonce vícestavového řešení.
Bez ohledu na to, jaký scénář by se mohl objevit, „můžeme jako základní vodítko nebo zásadu brát následující: Jsme spolu,“ zdůraznil. "Na druhé straně hranic [800,000 na západním břehu Jordánu] je více než 1967 XNUMX izraelských Židů a na druhé straně je více než milion Palestinců, kteří jsou izraelskými občany." Ať se na to podíváte jakkoli, Izraelci a Palestinci musí být navzájem nedílnou součástí.
"V tuto chvíli," pokračoval, "se dobře nemísí, protože jedna strana - palestinská - čelí zjevně nespravedlivé a nevyvážené situaci." Lidé na obou stranách, ne nutně vlády, si však přejí dosáhnout míru a stability. To je důležitý faktor, který ovlivní vývoj budoucnosti. “
Když byl Nusseibeh dotázán na roli amerického prezidenta Donalda Trumpa, poznamenal, že Palestinci na něj pohlíží „znepokojeně, protože se nezdá, že by dělal věci, které lidé považují za prezidenta.“ V tomto ohledu americká administrativa přijala odvážná rozhodnutí, která posunula do popředí vnímání lidí dvě „tabuizovaná“ témata, a to status Jeruzaléma a palestinských uprchlíků.
"Nyní, ať už to, že jsme je posunuli dopředu, jim pomůže vyřešit, nebo ne, bude něco, co zjistím," uzavřel.
Micah Goodman, autor izraelského bestselleru Catch 67—Který bude vydán v angličtině v září - řekl The Media Line, že populace hlavního proudu na obou stranách jsou rozčarované.
"V palestinské komunitě existuje silný pocit, že tato dvě dominantní paradigmata selhala." Paradigma používání násilí se zhroutilo, ale také paradigma [prezidenta palestinské samosprávy Mahmúda Abbase] nenásilí a mezinárodního tlaku u Palestinců také nefungovalo.
"Izraelci jsou také zmateni," řekl Goodman. "Většina z nich věří, že pokud zůstaneme na Západním břehu, riskujeme naši budoucnost a pokud odejdeme ze Západního břehu, riskujeme také naši budoucnost."
Tato ztráta jistoty, vysvětlil, představuje příležitost začít se navzájem poslouchat. Na izraelské straně je to šance pro pravici a levici, aby si vyměnili názory a začali rekonstruovat dialog.
"Ale to se neděje," tvrdil Goodman. "Stalo se, že nový rozhovor probíhá na novém médiu, konkrétně na internetu." S odvoláním na teorie Marshalla McLuhana, kanadského profesora, který zkoumal roli médií v moderní kultuře, vysvětlil, že máme naivní chápání toho, jak fungují zasílání zpráv a online média, což je problém, který se zhoršuje v zóně konfliktu.
"Už to není zpráva, která utváří neutrální médium, jak si mnozí mysleli." Spíše je to „médium, které utváří zprávu“. Vezměte si například příspěvek na Facebooku, který je nuancovaný a zohledňuje výhrady a protiargumenty. Nedojde to tak daleko. Ale vezměte stejnou myšlenku, odloupněte argumenty a zbavte ji nuancí, přidávejte pouze přesvědčení, začněte osobní zkušeností a ukončete ji osobním útokem. Tento příspěvek bude velmi dobrý.
"A jako výsledek," uzavřel Goodman, "byste očekávali, že protože se rozpadají klasická paradigmata konfliktu, existuje prostor pro novou konverzaci, ale tato konverzace se hroutí také na sociálních médiích." Proto se místo „bitvy idejí“, ve které izraelská pravice i levice zvažují a hodnotí myšlenky druhé strany, společnost vyvinula v „bitvu kmenů“.
"Politiku již k vyjádření politiky nepoužíváme," zdůraznil. "Místo toho používáme politiku k vyjádření toho, kdo jsme - je to politika identit."
Bylo by proto moudré položit do středu debaty obnovený důraz na myšlenky.
Nedávno uspořádal Americký židovský výbor, jedna z nejstarších židovských advokačních organizací, konferenci v Jeruzalémě, jejíž součástí byl panel s názvem „Dvacet pět let od Osla: Co bude dál pro mírový proces?“
Jeho organizátoři poznamenali, že dohody z Osla z roku 1993 zvýšily očekávání ohledně „postupné cesty k míru“. Dohody byly uzavřeny obřadem na trávníku v Bílém domě. Bývalý šéf Palestiny Jásir Arafat a tehdejší izraelský premiér Jicchak Rabin si potřásli rukama, jak na to hleděl minulý americký prezident Bill Clinton. Poté však podle Goodmana „došlo k hluboce zklamáním ze série neúspěšných jednání, zánětlivých hrozeb, prudké rétoriky, teroru a násilí“. "Od té doby zůstává mír nepolapitelný."
Aby konference pochopila, proč oslský proces nesplnil svůj slib, a zkoumala, jak lze oživit mírové rozhovory, shromáždila mezinárodní diplomaty úzce zapojené do předchozích jednání.
Tal Becker, právní poradce izraelského ministerstva zahraničních věcí, dlouho hovořil o psychologii, která stojí za současným zablokováním.
"Nejde ani tak o to, jak produkujete změnu, ale o to, jak regenerujete víru v možnost změny, protože obě společnosti se zdají být docela přesvědčeny, že tento konflikt je trvalou součástí krajiny."
Vysvětlil, že pokud jde o řešení, existuje jen tolik možných permutací a konfigurací, z nichž mnohé již byly vyčerpány. Nyní je třeba se dotknout hlubších problémů.
"Když se podíváte na psychologické myšlení každé společnosti, pak vás čeká úplně jiná výzva." Například Becker se z palestinského pohledu domníval, že „se nezdá možné utratit tolik energie, času a peněz démonizováním Izraele a pak říci, že chcete s Izraelem uzavřít dohodu. Veřejnost má pocit, že to není životaschopný a autentický palestinský krok. Pokud jde o izraelskou stranu, je-li naší starostí a smyslem to, že naše legitimita není pro druhou stranu přijatelná, jak tedy můžeme snadno poskytnout více moci a příležitostí těm, o kterých vidíme, že popírají naši legitimitu? “
Výzvou tedy je tlačit na obě společnosti, aby získaly představu o tom, jaké to je být izraelským Židem nebo Palestincem. "To umožňuje, aby prostor pro úspěch a blahobyt druhé strany byl i pro vás úspěchem, a nikoli odpovědností," uzavřel Becker.
Mezi dalšími účastníky byl Nickolay Mladenov, zvláštní koordinátor OSN pro mírový proces na Blízkém východě; Fernando Gentilini, zvláštní zástupce Evropské unie pro mírový proces na Blízkém východě; a Dennis Ross, význačný pracovník Washingtonského institutu pro politiku Blízkého východu.
Dotkli se několika témat, včetně procesu bezprostředního přechodu v palestinské samosprávě, jak Abbás stárne; Sbližování zájmů Izraele se sunnitskými arabskými zeměmi jako odrazující prostředek od íránských ambicí v této oblasti; a ochota prezidenta Trumpa přijmout dalekosáhlou politiku.
Ross, který také působil jako americký koordinátor na Středním východě pod vedením Clintona, uvedl, že „jednou z výzev Ameriky je obnovit pocit možnosti“.
Ross poznamenal, že na obou stranách panuje velká nedůvěra, protože ani jedna ze stran nevěří ve výsledek dvou států. "Přesto koncept dvou států pro dva národy byl vždy jediný, který skutečně dává smysl; jeden stát pro dva národy je předpisem pro trvalý konflikt. “
Ross i Mladenov tvrdili, že je třeba zaměřit pozornost na změnu reality v pásmu Gazy. "Nemůžeme mít situaci, kdy jsou k dispozici čtyři hodiny elektřiny denně, 96 procent pitné vody je nepitných a do Středozemního moře může proudit neošetřená odpadní voda."
"Když lidé nemají co ztratit," dodal Ross, "potenciál výbuchu je velmi vysoký." V duchu tohoto sentimentu zdůraznil Mladenov, že „vyhnout se další válce v Gaze znamená jednat nyní, dnes, než exploduje“.
Oba diplomaté se shodli, že pokud se budeme zabývat především zoufalou situací v Gaze, může vzniknout kontext mírového plánu.
Zdroj: www.themedialine.org
