Poslední zprávy o Sitatunga gazela který je nyní oficiálně na seznamu lovců, potvrdil minulý týden Uganda Wildlife Authority (UWA), což způsobilo předvídatelné pobouření mezi ochranáři na jedné straně, zatímco ti, kteří podporovali lov, to považovali za krok k otevření lovu v celé zemi a doufali pro lovecké bloky nebo oblasti, které mají být vytvořeny jako ústupky.
Mezi zralejšími ochránci přírody však stále existují obavy o počty zvěře, které přinutily alespoň některé z nich při komunikaci s tímto korespondentem vyjádřit své znepokojení, ne-li přímo požadavek, že toto MUSÍ být nejprve zjištěno před lovem jakéhokoli druhu by mělo být uděleno. Existuje také skupina, která je kategoricky proti konzumnímu využívání divoké zvěře, přestože je začleněna do pozměněného zákona o divoké zvěři pod „právy k užívání divoké zvěře“.
Tam, kde by UWA mohla zmírnit některé z argumentů, by bylo veřejné využití výsledků někdejšího „pilotního loveckého projektu“ mimo národní park Lake Mburu, problém stále zvyšuje teplotu mezi nekompromisními anti-loveckými aktivisty a na veřejném fóru uvádí jejich záměr a diskutovat o jejich způsobu zavádění nových loveckých oblastí a udělování příslušných koncesí. Budování konsensu by bylo jednoznačně nejlepší možností, jak spojit různé zájmy směrem ke konečnému společnému cíli, kterým je ochrana divoké zvěře.
Rovněž bylo tomuto korespondentovi zdůrazněno, že těžký příklon UWA k jihoafrické myšlenkové škole by také mohl otevřít dveře „lovu v konzervách“ - což je hodně odsouzená aktivita „dole na jih“, která byla kritizována před kritikou nedostatku vládní intervence k zastavení nelegálního pytláctví mimo chráněná území, kde se podle některých zdrojů zdá, že probíhá a roste ziskový obchod s masem ze zvěřiny. Zde bylo řečeno, že policie musí pracovat ruku v ruce s pracovníky vymáhání UWA a zpravodajskými službami, aby tuto hrozbu zastavila. Po výslechu zdroje připustily, že dělají rozdíl mezi obživou lovu a komerčním pytláctvím, ale byly pevné, že s těmi, které musí okamžitě řešit orgány činné v trestním řízení.
Zatímco lovci a anti-lovci pravděpodobně nikdy nebudou vidět do očí, je jen vhodné dát řediteli UWA Mosesovi Mapesovi příležitost vyjádřit se k položeným otázkám a umožnit zde zveřejnění jeho názoru - což je krok, který v minulosti kritizoval tohoto korespondenta, ale je podle jeho názoru pouze spravedlivý a prospěšný pro všechny ostatní, aby dokázali přečíst jasný postoj k této otázce.
eTN: Nedávno jsem viděl německý webový odkaz, který tvrdí, že gazela Sitatunga je na lov v Ugandě.
Mojžíš Mapesa: Jak víte, na Sitatungě se jedná o nejjednodušší antilopu, která se tradičně loví. Je snadné se zachytit podél bažin tradičními sítěmi nebo kopím. V posledních 2 desetiletích byla tradičně spousta Sitatunga
loveni kdekoli v bažinách mimo chráněná území. To bylo po
jejich počet drasticky vzrostl, zejména ve střední Ugandě, protože
války.
Na Sesse ostrovech se lov Sitatunga ohromně zvýšil
zvýšená těžba dřeva a projekt palmového oleje. Není přítomna žádná UWA
tyto ostrovy.
Na tomto pozadí jsme se rozhodli licenci Sitatunga Sport
Lov, místo aby byli vyhlazeni tradičním lovem.
S programem sportovního lovu pomáhají tradiční lovci sportovním lovcům
a proto se neuvolňujte. Vydělávají nějaké peníze, berou maso,
a pouze několik zvířat je vyřazeno. Poté se podílejí na ochraně
a ochrana zvířete jako ekonomického zdroje.
Osvědčené lovecké programy v Evropě a Jižní Africe se osvědčily
konzervativci se mýlí v politice zákazu lovu, zejména tam, kde je půda
v soukromém vlastnictví, jako je tomu v případě (nelegálního) lovu Sitatunga
se děje v průběhu let. Získat vlastníky půdy, tradiční
policejní práce vládní agentury je zřídka úspěšná, ale ekonomické pobídky
dělat práci.
eTN: Pokud řeknete, že pytláctví Sitatungy se snižuje v oblastech, kde je nyní povolen lov - mimochodem, kolik oblastí je a kde se nachází - co se děje v oblastech, které nejsou chráněné, ale kde je pytláctví nelegální a vážná starost o životaschopnost dlouhodobého přežití druhu?
Mapesa: Jak byste ocenili, neexistují žádná rychlá řešení problémů s ochranou. Věříme, že zásah nakonec zkontroluje pytláctví nebo „nelegální“ lov Sitatungy a dalších divokých zvířat. Pro komunity není na jejich tradičních loveckých výpravách nic nezákonného. Nyní hledáme spolupráci na tom, jak nejlépe využít zdroje. Chceme být partnery a ne „nepřáteli“ při ochraně místních komunit a soukromých vlastníků půdy.
Zaznamenali jsme zájem ze strany vlastníků půdy, kde jsme nezačali s intervencemi. Náš pilot byl ve skutečnosti kolem několika rančů poblíž L. Mburo, ale
poptávka po účasti na společném řízení divoké zvěře má
byl ohromující. Takže nyní pokrýváme povodí Kafu, oblast Aswa Lolim, Karamoja,
a Kalangala. Chceme využít pozitivního přístupu tam, kde
komunity a představitelé místních samospráv nyní oceňují divokou zvěř jako životaschopnou
ekonomické investice.
Vybíráme lekce z jižní Afriky; měli jsme tým farmářů
navštívit Zimbabwe počátkem tohoto roku.
Musím však zdůraznit, že výsledky tohoto zásahu mohou být pouze
měřeno během několika let a zda dokážeme udržet spolupráci, kterou máme
kultivovaný. Zároveň si musíme všichni uvědomit, že s konkurencí
ekonomické postupy využívání půdy, pokud nelze vidět, že divoká zvěř přispívá k
místní a národní ekonomika včetně individuálního živobytí (důvod
lidé pytláci), bojovali bychom s prohranou bitvou s politikou bezdotykového ovládání
nebo s takzvaným zákazem lovu jako zkušenostmi a studiemi u mnoha
místa se zobrazila.
Klíčovou otázkou je samozřejmě kontrola. Ovládací prvky se ale musí vyvíjet prostřednictvím a
systém vzájemné důvěry a dialogu nejen policie sama o sobě. Policie může
pouze doplněk.
Na závěr dodává tohoto korespondenta: ples je nyní u veřejného soudu, kde debata nepochybně bude nějakou dobu trvat, a lze jen doufat, že bude nakonec dohodnuto oboustranně přijatelné a všestranné prospěšné řešení.
