Turismus musí investovat do míru: Americký prezident Bush řekl PATA

Globální průmysl cestovního ruchu čeká, co se bude dít na Blízkém východě. Poté, co celé měsíce ignoroval rostoucí geopolitické napětí, byl průmysl vytržen ze své komfortní zóny ostrou eskalací, která hrozila, že se celý dům znovu zhroutí.

Změna klimatu a umělá inteligence z radarových obrazovek zmizely. Vzhledem k tomu, že hrozba bude hrozit na několik let dopředu, jak by se cestování a cestovní ruch měly vypořádat s geopolitickými bouřemi a začít určovat kurz ke skutečné udržitelnosti, zejména SDG č. 16 (Mír, spravedlnost a silné instituce)?

V tomto inflexním bodě globální historie by bylo dobrým začátkem poučit se z historie.

Od 1970. let XNUMX. století bohatství v oblasti cestování a cestovního ruchu klesalo a plynulo v přímé souvislosti s geopolitickým vývojem. Přesto průmysl udělal jen málo nebo vůbec nic pro to, aby zvýšil hodnotu tohoto vztahu a úroveň vědomí jako sílu pro budování míru. Místo toho se neúměrně soustředila na hru s čísly.

'P' pro zisk NENÍ jedním z 5P udržitelného rozvoje (Lidé, Planeta, Prosperita, Mír a Partnerství). Chybějící „P“ je však upřednostňován více než ostatní.

Přesně před 30 lety tento týden, 18. dubna 1994, začala výroční konference Pacific Asia Travel Association (PATA) v Koreji hlavním projevem zesnulého prezidenta George W. Bushe staršího, ve kterém žádal, aby cestování a cestovní ruch investoval do mír.

Uvědomil jsem si jeho historickou hodnotu a pečlivě jsem uchovával denní konferenci PATA s tímto titulkem.

Hlubší pohled do mých bezkonkurenčních historických archivů ukáže, že v roce 1994 měla PATA 16,000 2,000 členů poboček, 87 XNUMX průmyslových a přidružených členů a XNUMX národních, provinčních a městských vlád.

Jednalo se o přední světové cestovní seskupení, které výrazně předstihlo jak Světovou radu pro cestování a cestovní ruch (která byla založena teprve v roce 1990), tak to, co bylo dříve známé jako Světová organizace cestovního ruchu OSN, poté prošlo náročnou přestavbou. za zesnulého generálního tajemníka Antonia Enríqueze Savignace.

Ve svém projevu pan Bush popsal provozní prostředí, které se příliš neliší od dnešního. Zmínil se o „stále nepředvídatelnějším světě“ opepřeném „podivnými, tvrdými vůdci“.

Hovořil o vyvíjejícím se světovém řádu po pádu Berlínské zdi v roce 1989, vzestupu Číny, napětí na Korejském poloostrově a samozřejmě o situaci na Blízkém východě po operaci Pouštní bouře, vojenské kampani proti Iráku. kterému předsedal.

Uprostřed toho všeho byl jeho vzkaz PATA jasný. PATA musí využít svého postavení a vlivu, aby jednala jako „agent míru“. Dodal: „Považuji PATA za mírovou organizaci.

Povzbuzuji vás, abyste zůstali v popředí a bojovali za změnu, která bude přínosem pro organizaci a přinese mír na celém světě.“

Bylo to poprvé, co vůdce takového postavení označil toto spojení na celosvětové cestovní konferenci. Bohužel, stejně jako mnoho dalších klíčových projevů PATA, tato slova upadla na vedlejší kolej.

Ve skutečnosti se v roce 1994 v Izraeli a Palestině objevil mocný mírový a turistický vztah. V roce 1991 prohrál pan Bush v amerických prezidentských volbách.

Jeho nástupce, od ledna 1992, charismatický mladý Bill Clinton, se usilovně snažil uzavřít širší mírovou dohodu mezi zesnulým izraelským premiérem Jicchakem Rabinem a palestinským vůdcem Jásirem Arafatem v rámci toho, co bylo tehdy známé jako Dohody z Osla.

Obě geopolitické události té doby ovlivnily cestování a cestovní ruch v dobrém i ve zlém. Operace Pouštní bouře na několik měsíců zastavila toky cestovního ruchu. Naopak mírová jednání mezi Izraelem a Palestinou zaznamenala boom cestovního ruchu do Svaté země. To skončilo spolu s „mírovým procesem“ po zavraždění gen. Rabina v listopadu 1995 židovským fanatickým teroristou.

Historicky je mnoho událostí příkladem pozitivního/negativního propojení geopolitiky a cestovního ruchu.

Negativní stránkou je, že cestovní ruch zasáhla válka v Iráku v letech 1990-91, útoky v září 2001, druhá válka v Iráku v roce 2003, atentát na Rabina, konflikty na Srí Lance a Myanmaru, domácí revoluce a nepokoje v jiných zemích, jako je Nepál, Thajsko, Indonésie, Filipíny a mnoho dalších. Indicko-pákistánský konflikt stahuje celý jihoasijský region na desítky let.

Pozitivní je, že Travel & Tourism těžil z konce válek v Indočíně v roce 1979 a pádu Berlínské zdi o 10 let později v roce 1989. Země jako Irsko, Bosna a Hercegovina a Rwanda také nabízejí dostatek důkazů o tom, jak cestovní ruch vede proces budování národa, když mír nahradí konflikt.

Dnes jsou dva hlavní zuřící konflikty Ukrajina-Rusko a Izrael-Palestina. Oba mají vliv na cestování a cestovní ruch. Ale „průmysl míru“ je ve skutečnosti jedno, pokud zůstanou „lokalizovány“ a čísla po Covidu se budou nadále odrážet. Nezáleží na tom, kolik životů je ztraceno, kolik utrpení způsobí, nebo kolik peněz je promarněno.

Teprve když hrozí, že se situace globalizuje a naruší cestovní toky, začne tomu někdo věnovat pozornost.

Jinými slovy, průmysl nevidí žádnou hodnotu v prosazování, udržování a vyživování výhod míru a harmonie jako trvalého přispěvatele k lidské stabilitě, jistotě a bezpečí.

Probudí se pouze tehdy, když jsou ohroženy hospodářské výsledky a počet příchozích návštěvníků. Proč?

Proč vedoucí pracovníci v oblasti cestovního ruchu, osoby s rozhodovací pravomocí, strategickí plánovači a plánovači politik nedokážou rozpoznat a respektovat hodnotu vztahu mír-turistika?

Může to být proto, že akademická sféra to nikdy nevyučovala jako předmět a slibovala to jako výstup politiků? Odráží se to v cenách akcií nebo čtvrtletních výkazech zisků a ztrát? Diskutováno v zasedacích místnostech firem? Citováno v projevech vedení NTO a leteckých společností?

Proč má počítání fazolí přednost před budováním míru a harmonie – kořenu udržitelnosti?

Tato posedlost poskytováním numerických, finančních a statistických výsledků byla hlavním důvodem, proč se „nadměrná turistika“ stala zdrojem velkého zděšení. Poněkud příliš pozdě se průmysl probudil ke škodlivým účinkům nespoutaného růstu, přetížení a nadměrného rozvoje. Ale aspoň se to probudilo.

To se v zájmu budování míru prostřednictvím cestovního ruchu ještě nestalo.

PATA se znovu vyjadřuje k hrozbám na Blízkém východě!

Když se ohlédneme zpět, vznešený projev pana Bushe o „investicích do míru“ a prosba, aby PATA „zůstala v popředí a bojovala za změnu, která prospěje organizaci a míru na celém světě“, byla ztráta času a peněz. Jistě, dodalo to PATA určitou čest a prestiž a zvýšilo status výroční konference. Ale to bylo vše.

Takže vzhledem k tomu, že se PATA chystá na další výroční konferenci v květnu 2024 a volbu nového týmu nositelů funkcí, může být dobré porovnat snížený a devalvovaný status samotné asociace a také kvalitu obsah a účast na výročním summitu v roce 1994. Pak udělejte totéž pro globální scénář a zeptejte se, zda si Travel & Tourism může dovolit držet hlavu v písku ohledně vysoce nestabilního, nestálého a nepředvídatelného provozního prostředí.

Krize na Blízkém východě bude největší hrozbou míru pro nejméně další generaci. Tvrdit, že máme na srdci zájmy Generace Z a přitom ignorovat tuto širší hrozbu pro její budoucnost, je v rozporu. Změna klimatu a umělá inteligence jsou ve srovnání s tím bledé. Nyní je zastřešující odpovědností této současné generace poučit se z historie a vytvořit platformy pro seriózní diskusi a debatu o investování do míru.

Na vrcholu katastrofy Covid-19 byla módní slova „Building Back Better“, vytvoření „Nového normálu“ a přeměna „krize na příležitost“. Je čas projít řečí. Jinak se euforie „odolnosti a obnovy“ po Covidu pravděpodobně ukáže jako velmi iluzorní.