Už nejsme v 19. nebo 20. století. Použití elektronického přijímání výsledků testů prováděných v analytických laboratořích je velmi rozšířené. Stejný postup lze snadno použít k systematickému shromažďování jasných informací o nepředvídaných příznacích nebo vedlejších účincích.

Stačilo by vytvořit specializovanou webovou stránku, která nemusí být nutně centralizovaná na úrovni jednotlivých zemí, protože množství očkování by ospravedlnilo její statistickou užitečnost i v případě regionálního vedení s online dotazníkem (na který lze odpovědět během několika minut), který umožňuje identifikace hlavních problémů: typ a šarže vakcíny, datum a místo očkování, například pozorovaný anomální účinek. Tato databanka by lidem umožnila zaregistrovat pozorovaný problém a porovnat jej s podobnými problémy, které se vyskytly u stejné vakcíny nebo šarže vakcín, pro případné další nezbytné vyšetřování.

Výzkum ojedinělých případů není důležitý pouze pro ty nejnepříznivější případy, protože se to stalo u úmrtí a trombózy, které před několika týdny vedly k pozastavení AstraZeneca, navzdory pečlivé analýze případů, která vedla k potvrzení, že alespoň prozatím není prokázána souvislost s očkováním.

Analýza méně závažných případů, jako jsou možné vzácné příznaky užitečné zejména pro rozhraní a možné konflikty vakcíny s jinými léky, které očkovaní lidé, zejména starší lidé, používají, přispívají ke zvýšení obecné bezpečnosti očkovacích programů.

Druhá výhoda, která by neměla být přehlížena, se týká komunikace. Případ očkování nevyžaduje zdůvodnění vzhledem k obrovskému rozdílu mezi přímými riziky COVID a možnými očkovacími riziky, ale znalost dostupnosti jednoduchých webových stránek, kde jsou hlášeny problémy s neočekávanými nebo podivnými příznaky souvisejícími s očkováním navrch očkovanými osobami a řádně zkontrolovány a analyzovány je nutné a naléhavé, protože to zvýší důvěru populace co nejvíce neutralizující falešné zprávy o této záležitosti. V neposlední řadě bude stimulovat nový výzkum a vyhne se pozdnímu pochopení problémů, k nimž došlo v případě Ranitidinu.

K dosažení tohoto výsledku je třeba se vyhnout riziku, že se proti výše zmíněné motivaci může stát sám zdrojem a zesilovačem falešných zpráv. To, co navrhujeme, není nový sociální web pro výměnu názorů bez vědeckého základu, ale web, kde jsou případy předkládány k analýze kompetentními odborníky.

Galileo Violini spoluautorem tohoto článku.

#přestavbacestování