Cestovní zákon: Když hmyz napadne hotelové pokoje

Ve věci James Soud poznamenal, že „žalobkyně Michelle Jamesová byla hostem v Harrah's Resort Atlantic City… poté, co jí a jejímu příteli… Resort poskytl bezplatný hotelový pokoj… Žalobce byl probuzen uprostřed noci 'silné svědění a pálení' a zjistila, že štěnice se 'rozptýlily po její posteli' poté, co rozsvítila světla a sundala z hotelové postele přehoz.

V tomto článku prozkoumáme případ Jamese v. Harrah's Resort Atlantic City, 2016 WL 7408845 (DNJ 2016), který zahrnuje obvinění hotelového hosta z fyzických a emocionálních zranění způsobených štěnicemi. V případu James soud poznamenal, že „žalobkyně Michelle Jamesová tvrdí, že se během pobytu v Harrah's Resort Atlantic City nakazila štěnicemi… Žalobkyně v podstatě tvrdí, že hotel porušil svou povinnost poskytnout svým hostům bezpečné prostředí a nedokázal řádně vyškolit. zaměstnanců v tom, jak odhalit a nahlásit štěnice, které zde způsobují silnou bolest a trvalé emocionální utrpení. Soud nyní projednává návrh žalovaných na vyloučení znalce žalobce…a návrh žalobce na částečné zkrácené rozhodnutí o určitých nárocích a otázkách případu“. Viz také: Cerreta vs. Red Roof Inns, Inc., 2016 WL 4611689 (MD Pa. 2016) (štěnice; návrh na stávku, požadavek na odškodnění s represivním účinkem, zamítnut jako předčasný z důvodu absence zjištění).

Aktualizace cílů teroru

Düsseldorf, Německo

V dokumentu Několik lidí zraněných při útoku sekerou na vlakovém nádraží v Düsseldorfu, etn.travel (3/9/2017) bylo uvedeno, že „Policie v Düsseldorfu zatkla nejméně dva lidi po útoku sekerou na hlavním vlakovém nádraží ve městě… Až pět lidé byli zřejmě při útoku zraněni… „Právě sem přišli a zaútočili sekerou. V životě jsem viděl mnoho věcí, ale nikdy jsem nic takového neviděl. Právě začal bít lidi sekerou'“.

Kábul, Afghánistán

V Mashal & Abed, Po smrtelném útoku na kábulskou nemocnici, „Všude bylo plno krve“, nytimes.com (3/8/2017) bylo uvedeno, že „Ozbrojenci převlečení za členy zdravotnického personálu zaútočili ve středu na hlavní vojenskou nemocnici v Kábulu. , zabil nejméně 30 lidí a desítky zranil při útoku, ke kterému se přihlásil Islámský stát a který upozornil na zhoršující se bezpečnostní situaci v zemi. Afghánské síly se sedm hodin snažily evakuovat přeplněnou nemocnici a ukončit obléhání, přičemž zabili všechny pachatele odvážného útoku.
Aktualizace zákazu cestování

V Kanter, zákonodárci EU vyzývají k ukončení bezvízového cestování pro Američany, nytimes.com (3/3/2017) bylo uvedeno, že „Evropský parlament schválil nezávaznou rezoluci požadující znovuzavedení vízové ​​povinnosti pro americké občany, zvýšení sázky v dlouhodobém boji o odmítnutí Spojených států udělit bezvízový přístup občanům pěti zemí Evropské unie... Evropští zákonodárci si ve sporu se Spojenými státy zahráli na hlavu a požadovali omezení pro americké cestovatele pokud Trumpova administrativa nezruší cestovní požadavky
občané Bulharska, Chorvatska, Kypru, Polska a Rumunska“.

V Thrush, Trumpův nový zákaz cestování blokuje migranty ze šesti národů, Sparing Iraq, nytimes.com (3/6/2017) bylo uvedeno, že „Nový příkaz nadále uvaloval 90denní zákaz pro cestující, ale odstranil Irák, redakce požadovaná ministrem obrany Jimem Mattisem, který se obával, že by to narušilo koordinaci při porážce Islámského státu… Také osvobozuje osoby s trvalým pobytem a stávající držitele víz a ruší jazyk nabízející preferenční status pronásledovaným náboženským menšinám, což je ustanovení široce interpretované jako zvýhodňování jiných náboženských skupin. skupiny nad muslimy. Kromě toho zrušila neomezený zákaz pro uprchlíky ze Sýrie a nahradila jej 120denním zmrazením, které vyžaduje přezkoumání a obnovení“.

V Denney, Travel Ban Foes Vow to Press Cases in Wake of New Executive Order, newyorklawjornal.com (3/6/2017) bylo uvedeno, že „generální prokurátor státu New York Eric Schneiderman a další odpůrci prvního příkazu Trumpovy administrativy omezujícího cestování z některé většinově muslimské země a pozastavení uprchlického programu Spojených států slíbili bojovat proti druhému, omezenějšímu příkazu oznámenému v pondělí“. Případ je Darweesh v. Trump, 17-cv480 (EDNY). Viz také IRAP v. Trump (SD Md.).

V Burns na Havaji žaluje zablokování Trumpova zákazu cestování; First Challenge to Order, nytimes.com (3/8/2017), bylo zaznamenáno, že „imigrační politika prezidenta Trumpa čelila ve středu u soudu dvojici nových výzev, protože právník Havaje tvrdil, že pan Trump porušil ústavu jeho přepracované výkonné nařízení zakazující cestování z převážně mušelínských zemí. A v Kalifornii městský právník San Francisca požádal federálního soudce, aby vydal soudní příkaz zablokující další výkonný příkaz, který hrozí odebráním finančních prostředků pro takzvaná útočiště, která příliš nespolupracují s federálními imigračními úředníky.

„Grayballing“ úřady Uberu

V Isaac, How Uber Deceives the Authorities Worldwide, nytimes.com (3/3/2017) bylo uvedeno, že „Uber se léta zapojuje do celosvětového programu, jehož cílem je oklamat úřady na trzích, kde byla jeho nízkonákladová služba přivolání. vzdorovaly orgány činnými v trestním řízení nebo byly v některých případech zakázány. Program, který zahrnuje nástroj nazvaný Greyball, využívá data shromážděná z aplikace Uber a další techniky k identifikaci a obcházení úředníků, kteří se pokoušeli zastavit službu přivolání. Uber používal tyto metody k vyhýbání se úřadům ve městech jako Boston, Paříž a Las Vegas a v zemích jako Austrálie, Čína a Jižní Korea. Greyball byl součástí programu nazvaného VTOS, což je zkratka pro „porušení podmínek služby“, který Uber vytvořil, aby vykořenil lidi, o kterých si myslel, že jeho službu používají nebo cílí nesprávně. Program, včetně Grayball, začal již v roce 2014 a nadále se používá, převážně mimo Spojené státy. Grayball byl schválen právním týmem Uberu. Grayball a program VTOS popsali deníku The New York Times čtyři současní a bývalí zaměstnanci Uberu...Použití Grayball ze strany Uberu bylo zaznamenáno na videu na konci roku 2014...V té době Uber právě spustil svou službu pro volání v Portlandu, aniž by žádal o povolení. od města, které později službu prohlásilo za nelegální. Aby důstojníci jako (pan X a další) podali žalobu na společnost, vystupovali jako jezdci, otevřeli aplikaci Uber, aby zavolali auto a sledovali miniaturní vozidla na obrazovce, jak si razí cestu k potenciálním cenám. Ale neznámí (pan X a další)...některá digitální auta, která viděli v aplikaci, nepředstavovala skutečná vozidla. A řidiči Uberu, které dokázali volat, také rychle zrušili. Bylo to proto, že Uber označil (pana X a další) – v podstatě je označil za představitele města – na základě dat shromážděných z aplikace a jinými způsoby. Společnost pak naservírovala falešnou verzi aplikace, která byla obsazena vozy duchů, aby se vyhnula zajetí. V době, kdy je Uber již pod drobnohledem pro svou kulturu na pracovišti, která posouvá hranice, jeho použití nástroje Greyball podtrhuje, kam až bude společnost zajít, aby ovládla svůj trh. Uber dlouho porušoval zákony a předpisy, aby získal výhodu proti zakořeněným poskytovatelům přepravy, což je modus operandi, který mu pomohl dostat se do více než 70 zemí a jeho hodnota se blíží 70 miliardám dolarů.

Ve Wakabayashi, Uber dohlíží na to, aby zabránil použití Greyball k maření regulačních orgánů, nytimes.com (3/8/2017) bylo uvedeno, že „Služba pro přivolání jízdy Uber ve středu řekla, že zakáže zaměstnancům používat program nazvaný Greyball k mařit regulátory. Nová politika Uberu týkající se používání Greyball, nástroje, který společnost vyvinula k zobrazování jednotlivých verzí své aplikace, přichází po článku v New York Times, který

Uber a obvinění z obtěžování

V Manjoo, případ Uber by mohl být předěl pro ženy v technologii, nytimes.com (3. 1. 2017) bylo poznamenáno, že „Málo žen v Silicon Valley bylo překvapeno odhalením o Uberu, které tento měsíc podrobně popsala Susan Fowler, softwarová inženýrka, která publikovala výklad o kultuře sexismu a sexuálního obtěžování, s nímž, jak řekla, bojovala během svého roku ve společnosti pro jízdu na koni. Pro mnoho žen v Silicon Valley byly obrysy příběhu paní Fowlerové pravdivé z politováníhodné zkušenosti. V technologickém průmyslu existují příběhy jako ona... Přesto je skandál Uberu jiný. Připadá mi to jako předěl. Pro zastánce genderové rozmanitosti v technologickém průmyslu nabízejí obvinění paní Fowlerové a veřejné pobouření, které vyvolalo, možnost, že se rýsuje něco nového. Co by se mohlo stát? Něco inovativního: To by mohl být začátek hlubokého dlouhodobého a důkladného úsilí předělat kulturu, která dlouho odsouvala ženy na vedlejší kolej – nejen v Uberu, ale i v celém technologickém byznysu… V tuto chvíli je značka Uber v troskách. Přestála dlouhou řadu skandálů a kontroverzí pramenících z jejího agresivního boje proti regulátorům a konkurentům. Zákazníci odmítají dát výhodu pochybnosti… jen málokdo se brání“.

Postoj Uberu v Nairobi

V postoji šéfa UBER, který je považován za hlavní příčinu nepokojů, etn.travel (3/2/2017), bylo uvedeno, že „Líbánky pro řidiče UBER v Nairobi nyní jasně skončily, protože se řidiči vrátili do ulic po další stávce, jejímž cílem bylo donutit společnost, aby jim platila vyšší tarify a brala méně provizí. Konkurence v hlavním městě Keni, včetně společnosti Little Rides, podporovaná telekomunikačním gigantem Safaricom, přinutila místní vedení společnosti UBER revidovat tarify směrem dolů, aby ochránili svůj podíl na trhu, ale tento krok měl téměř okamžitě za následek zlou krev s jejich řidiči. Vzhledem k rostoucím cenám pohonných hmot v Keni a dalším inflačním tlakům řidiči naznačili, že pokud nedostanou lepší nabídku, než společnost v současnosti nabízí, mohou se vzdát UBER a stát se opět nezávislými provozovateli, nebo se připojit k jiným skupinám.

Cestování kolem Měsíce

V Chang, SpaceX plánuje poslat 2 turisty kolem Měsíce v roce 2018, nytimes.com (2) bylo uvedeno, že SpaceX, ambiciózní raketová společnost v čele s Elonem Muskem, chce poslat pár turistů kolem Měsíce a zpět na Zemi do konce příštího roku. Pokud se jim to podaří, pasažéři by byli prvními lidmi, kteří by se vydali tak daleko do vesmíru za více než 27 let… „To by byla dlouhá smyčka kolem Měsíce,“ řekl pan Musk… Oba lidé by tam strávili asi týden uvnitř jedné z kapslí Dragon 2017 společnosti SpaceX, vypuštěné na raketě Falcon Heavy společnosti SpaceX. Kosmická loď by byla automatizovaná, ale cestující by prošli výcvikem pro případ nouze. (Náklady by byly) "O něco málo vyšší, než by byly náklady na misi s posádkou na vesmírnou stanici," řekl. Samotný Falcon Heavy má katalogovou cenu 40 milionů dolarů“.

Obnova útesů Na Maledivách

V Billock, Nová priorita pro Ocean Resorts: Restoring Reefs, nytimes.com (2. 23. 2017) bylo uvedeno, že „Loni v dubnu (paní X) stála na pláži na Maledivách a cítila se frustrovaná. Korálový útes se vybělil a změnil se v útes duchů s bledými, stresovanými korály... (paní X) je rezidentkou mořské bioložky v letovisku Outrigger Konotta Maldives. Vede spolupráci resortu s místním potápěčským týmem a Německým muzeem oceánografie a rybářství v rámci iniciativy nazvané Outrigger Ozone, programu určeného k obnově a opětovnému růstu poškozených korálových útesů u malého ostrůvku nemovitosti. Dubnové bělení bylo posledním ze série útoků na útes souvisejících s globálním oteplováním a lidmi; tenhle zaútočil na útes, na jehož obnově už pracovala, a výrazně zpomalil její postup.“

Dovolená bez auta

V Glusac, Car-Free Vacations for the Urban Traveler, nytimes.com (2) bylo uvedeno, že „víkendové výlety do měst jako Boston, Chicago nebo San Francisco zřídka vyžadují půjčení auta, aby se tam mohli pohybovat, vzhledem k rozsáhlé systémy veřejné dopravy. Ale další neočekávané lokality se připojují k seznamu volitelných automobilů, protože nové a rozšiřující se možnosti rychlé dopravy zakořeňují po celé zemi. Mnoho hlavních dopravních systémů, jako jsou ty v New Yorku, předchází všudypřítomnosti automobilů a obsluhuje hustě obydlené městské oblasti. Nyní mladší a méně hustá města, jako je Denver, přidávají vlaky a tramvaje. Dokonce i místa, která jsou nejvíce spojena s auty, jako Detroit a Los Angeles, předělávají dopravní sítě, které byly kdysi vytrženy, aby uvolnily místo pro Fordy, Chevys a Chryslery.

Rozbalte podložku na jógu

V La Gorce, To Court Millennials, Hotels Are Rolling Out The Yoga Mat, nytimes.com (2/27/2017) bylo poznamenáno, že „studie také ukázaly, jak moudro používat fitness k marketingu pro cestovatele mileniálů. V letním průzkumu cestovatelů, který loni provedla společnost American Express Travel, 49 procent mileniálů uvedlo, že chtějí posilovnu jako jednu z nejdůležitějších součástí hotelu. Hotely se ubíraly tímto směrem. American Hotel and Lodging Association zjistila, že 85 procent hotelů mělo v loňském roce fitness zařízení, oproti 63 procentům v roce 2004. Hotelové řetězce jako Even, který má šest hotelů a pět v plánu s pokoji začínajícími na 199 USD za noc, dělají více. než nabízet fitness možnosti. Vše od zelených smoothies podávaných v její kavárně Cork & Kale až po síťované tašky nabízené hostům, aby si do nich mohli uložit své propocené oblečení – oblečení se vrací vyprané, vysušené a složené do dvou hodin – je přizpůsobeno myšlence podpory zdraví.

Článek cestovního zákona: Případ James

Žalobkyně přiznává, že si prohlédla prostěradla, než si lehla, a přiznává, že [ona] v té době žádné štěnice nepozorovala…Žalobkyně pořídila několik fotografií štěnic, které našla ve své posteli, a zavolala na recepci, aby si stěžovala… Resort přesunul ji do nového pokoje v jiné věži…Žalobce podal zprávu o incidentu hosta resortu, který nahlásil incident se štěnicemi“.

Harrah's Bed Bug Protocol

„Harrahův protokol ohledně štěnic v době žalobcova incidentu v roce 2013 byl následující: pokud obsluha pokoje pro hosty objevila problém se štěnicemi při úklidu pokoje, měla to nahlásit nadřízenému, který si pokoj poznamenal pro společnost Ecolab, službu pro hubení škůdců, aby provedla kontrolu a ošetření v další dostupný den. Pokud host nahlásil problém se štěnicemi, recepce upozornila úklidovou službu, která zaznamenala pokoj pro Ecolab (který) každé ráno, od pondělí do pátku, přišel do resortu a zkontroloval a ošetřil pokoje, u kterých byly hlášeny problémy se škůdci… Ecolab vytvořil svou vlastní zprávu dokumentující problémy se škůdci“.

Žádné „pasti na chyby“

„Harrah's ve svých hotelových pokojích nepoužil obaly na matrace ani jiná ‚zařízení na chytání štěnic nebo pasti‘ a pokoje neměly písemné varování pro hosty, aby zkontrolovali pokoj, zda se v nich nenacházejí štěnice. Podle žalobce společnost Harrah's obdržela „84 zpráv o incidentech hostů souvisejících s hmyzem z let 2012–2013, devět stížností na prosazování kodexu od organizace Atlantic City Code Enforcement a stovky inspekčních faktur Eco-Lab za práci související se štěnicemi“, ale nezahrnovala žádnou z nich. záznamy jako součást zápisu před tímto soudem o okamžitých návrzích“.

Hospodyně vycvičené

„Harrahovi hospodyně byly vyškoleny, aby identifikovaly štěnice a zacházely s nimi, a dozorci ‚vždy… mluvili o prevenci štěnic‘… Školení štěnic bylo poskytováno prostřednictvím videa…Noví obsluha pokojů pro hosty měla dva týdny denního školení od 9. 5 v Resortu, když poprvé začali…Následná školení jsou vyžadována od všech hostů pokojů „každý rok dvakrát ročně“.

Zranění žalobce

„Žalobkyně odhodila mnoho svých věcí, když se vrátila domů z pobytu... Utrpěla kousnutí na levém rameni a zápěstí, z nichž některé zanechaly trvalé jizvy. „Stále trpí těžkými duševními muky, ponižováním, úzkostí, nočními můrami a nespavostí v důsledku incidentu“ a má „velké potíže s usínáním v temné místnosti a má problémy se spánkem celou noc“.

Daubertův pohyb

„Obžalovaní se snaží zabránit žalobkyni odvolávat se na její znalecký posudek a zabránit jeho svědectví v době soudu... Obžalovaní namítají, že pan Sutor není způsobilý vyjadřovat se k hotelovým zásadám proti štěnicím, protože jeho zkušenosti „sousedí, ale ve skutečnosti nezahrnující předmět jeho svědectví...pane. Sutor přiznává, že nikdy nepracoval v úklidu nebo pro vyhlazovací společnost...a není odborníkem na hubení štěnic a musel si udělat vlastní průzkum, aby mohl připravit svůj znalecký posudek. Obžalovaní také poukazují na to, že pan Sutor přiznává, že neví, co konkrétně společnost Harrah's dělá, aby se postarala o štěnice...a že nezná a neprovedl žádný výzkum inspekčních a vyhlazovacích služeb společnosti Ecolab poskytovaných společnosti Harrah's Resorty“.

Poškozené znalecké posudky žalobce

„Kromě nedostatečného vzdělání, školení a zkušeností pana Sutora v záležitostech veřejného zdraví a nedostatku spolehlivé metodologie, z níž vycházejí názory na průmyslové normy v boji proti zamoření štěnicemi v hotelech, trpí nabízený názor také nedostatkem 'vejít se'. Požadavek, aby znalecký posudek odpovídal okolnostem případu, zajišťuje, že odborný posudek svědka je relevantní pro příslušnou oblast vyšetřování případu. První oblastí, která nesedí, jsou faktické okolnosti – vyjadřuje názor na domnělé nedostatky, aniž by ve skutečnosti znal a zvažoval Harrahův protokol pro štěnice a povahu služeb Ecolabu v Harrahových pokojích pro hosty. Druhá oblast nedostatku se týká samotného předmětu: pan Sutor se zkušenostmi v hotelové bezpečnosti se pokouší vylíčit případ štěnice jako bezpečnostní záležitost a nabízí názory na to, co mělo bezpečnostní oddělení obžalovaného udělat. Případ místo toho představuje problém hygieny a zdraví při odhalování a eradikaci hmyzu z hotelových pokojů. Pan Sutor sice nemá s řešením takových problémů žádné zkušenosti.“

Nárok na obtěžování

„Žalobkyně žádá o souhrnný rozsudek o svých nárocích na obtěžování, porušení smlouvy, porušení záruk a zlomyslné, úmyslné a úmyslné obchodní praktiky a o otázkách včetně příčiny zranění žalobkyně… Žalobní tvrzení o obtěžování je založeno na tvrzeních, že „zamoření štěnicemi“ zbavil žalobce bezpečného, ​​zdravého a pohodlného užívání“ Resortu a že „nebezpečné a závadné podmínky“ Resortu „představovaly obtěžování a představovaly nepřiměřený zásah do užívání a užívání hotelového pokoje navrhovatelem“…Ať už postel obžalovaných Protokol o chybách představuje nečinnost, která měla za následek „úmyslné a nepřiměřené zasahování“ do užívání jejího hotelového pokoje žalobkyní, což je faktická otázka, která je lepší ponechat k soudu“.

Porušení smlouvy

„Strany sporu o to, zda byla mezi žalobcem a Harrah's Resort legálně uzavřena smlouva, a soud proto zamítne návrh žalobkyně na zkrácené rozhodnutí o jejím nároku z porušení smlouvy. Strany se přou o to, zda došlo k „setkání myslí“, pokud jde o podmínky údajné smlouvy, zda placení daní a poplatků za bezplatný hotelový pokoj může představovat platnou protihodnotu a jaké, pokud vůbec nějaké, kompenzační škody žalobce utrpěl… i když smlouvy byly právně vytvořeny, žalobkyně nesplnila své důkazní břemeno, aby prokázala, že přítomnost štěnic v jejím hotelovém pokoji představuje porušení jakékoli konkrétní podmínky této smlouvy. Tyto spory představují otázky, které musí vyřešit porota“.

Porušení záruk

„Nárok žalobkyně na porušení záruk vychází z jejího přesvědčení, že Harrah dala a nesplnila ‚výslovné a implicitní sliby‘, že poskytne bezpečný a obyvatelný hotel s úklidem, který byl adekvátně vyškolen. Zdá se, že nárok žalobce vyvolává dva různé druhy porušení záručních nároků: porušení výslovné záruky a porušení implicitní záruky obyvatelnosti...Protože zůstávají faktické otázky ohledně toho, jaká, pokud vůbec nějaká, byla učiněna „přiznání, sliby nebo popisy“ pokojů Harrah's Resorts, a bez ohledu na to, zda jsou tato prohlášení žalovatelná z důvodu porušení záručního nároku nebo většího nafouknutí, soud zamítne návrh žalobce na zkrácený rozsudek (při porušení výslovné záruky. Porušení implicitní záruky ze strany žalobce je však zamítnuto, protože) Žádný soud v New Jersey neuznal žaloba pro porušení implicitní záruky obyvatelnosti hotelovým hostem“.

Škodlivé obchodní praktiky

„Žalobcovo zlovolné… tvrzení o obchodních praktikách je založeno na tvrzeních, že „obžalovaní měli povinnost postarat se o žalobce… zajistit, aby hostům nic neoprávněně nebránilo v užívání a užívání si jeho hotelového pokoje, aby bylo zajištěno bezpečné prostředí pro tyto osoby“. …a zajistit, aby každý hotelový pokoj nebyl zamořen štěnicemi“ a aby obžalovaní tuto povinnost porušili mimo jiné tím, že „vědomě a záměrně“ nenajímali, nevyškolili a nedohlíželi na odpovídající úklidový a bezpečnostní personál tím, že neudržovali odpovídající zavedené postupy, aby se zabránilo opakování incidentů se štěnicemi; a snížením rozpočtu a snížením hotelového personálu…

(S ohledem na to, že Nejvyšší soud v New Jersey) výslovně odmítl uznat nárok v „prima facie deliktu“ (Soud také rozhodl, že), i když tento počet představoval rozpoznatelný nárok, žalobce nepředložil žádný důkaz, že by se žalovaný dopustil jakéhokoli úmyslného jednání vůči jí konkrétně“. Shrnutí rozsudku zamítnuto.

Thomas A. Dickerson je vysloužilý přísedící soudce odvolací divize, druhého oddělení Nejvyššího soudu státu New York a 41 let píše o cestovním právu, včetně každoročně aktualizovaných právních knih Travel Law, Law Journal Press (2016), Vedení soudních sporů u mezinárodních soudů, Thomson Reuters WestLaw (2016), Skupinové žaloby: Zákon 50 států, Law Journal Press (2016) a více než 400 právních článků, z nichž mnohé jsou k dispozici na nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd. shtml. Další novinky a vývoj v oblasti cestovního práva, zejména v členských státech EU, najdete na IFTTA.org

Tento článek nelze reprodukovat bez souhlasu Thomase A. Dickersona.

Přečtěte si mnoho z Články Justice Dickerson zde.