Dva z pouhých pěti zbývajících vyspělých pouštních sloních býků, kteří obsadili ugabskou oblast Namibie, byli nedávno pronásledováni a zabiti.
Tsaurab a Tusky spolu s dalším mladistvým býkem Kambonde byli zastřeleni uprostřed mezinárodního protestu a probíhajících peticí, které se pokoušely zastavit zabíjení - rozruch, který namibijské ministerstvo životního prostředí a cestovního ruchu (MET) odložilo jako „výmysl a nedorozumění ohledně vydávání povolení ke zničení zvířat způsobujících problémy, “uvádí také, že usmrcení zvířete způsobujícího problémy je„ často poslední možností po vyzkoušení jiných alternativ “.
Avšak se zabitím Kambonde, údajně zvířete způsobujícího problémy, tomu tak nebylo.
Nelidské zabíjení
Podle dcery majitele nemovitosti, kde byla zastřelena Kambonde, se vlastníci půdy a místní obyvatelé pokusili slona zachránit. "Vynaložili jsme velké úsilí na přemístění slona, ale vláda odmítla vydat povolení."
Místo toho vydalo MET povolení k lovu. V den zabití však lovec odmítl pokračovat v zabíjení, protože 18letá Kambonde byla příliš malá. Místo toho bylo lovci vydáno povolení k lovu trofejí na poslední chvíli ke střelbě Tsaurab, pouštní slon láskyplně známý svou pokornou a jemnou povahou a jedním z pouhých dvou mladých chovných dospělých býků v regionu.
Následujícího dne MET stejně nařídil zabití Kambonde. A podle strážce komunitní hry v Sorris Sorris Conservancy byla smrt zvířete krvavou lázní. "Slon musel být zastřelen osmkrát poté, co ho lovec právě zranil prvním výstřelem." Dozorce MET přítomný na lovu musel použít převrat de grâce, “nebo milosrdné zabití.
Podle mluvčího MET Romeo Muyunda jsou problémová zvířata často outsourcována, aby je zabíjeli placení lovci, jako tomu bylo v případě Kambonde.
Voortrekker, slavný 45letý býk, 35letý Bennie a 25letý Cheeky, jsou nyní jedinými býky plemenného věku, kteří v regionu zůstali.
Tsaurab v Africe
Proč zabíjet vzácné pouštní slony?
Po lovu MET ujišťuje „všechny mezinárodní následovníky“, že „vytvořili platformy, které motivují komunity ke koexistenci s divokou přírodou“. Jak je evidentní v případě Kambonde, zdá se, že nebylo uvažováno o žádném úsilí o „koexistenci“, a to navzdory možnosti přemístění předložené samotnou komunitou.
Na dopis a rozsáhlý výzkumný dokument shromážděné zúčastněnými stranami, včetně Elephant Human Relations Aid (EHRA), nebyla obdržena žádná odpověď. Dokument a dopis, které byly získány prostřednictvím lóže v oblasti, která se průzkumu zúčastnila, byly adresovány přímo ministru životního prostředí a cestovního ruchu Pohambovi Shifetovi a obsahovaly stav ochrany, rozdělení populace, finanční hodnotu, ekologický význam a pracovní příležitosti obklopující pouštní slony.
Neochota MET zvažovat alternativní opatření pro řešení problémů způsobujících zvířata je dále narušena absencí právního kontrolního mechanismu, který stanoví, zda je dotyčné zvíře skutečně „způsobující problémy“, a zda je jeho zabití skutečně poslední možností. Podle Namibijské organizace pro Zemi může MET podle svého uvážení prohlásit jakékoli divoké zvíře za „problémové zvíře“.
Tyto zmatky vyvolávají podezření mezi ochranáři, kteří tvrdí, že MET je diktován vnějšími vlivy a dobrodinci, jako je Nadace Dallas Safari Club (DSC), která v Namibii usnadnila lov černých nosorožců v roce 2013.
Navzdory reakci vyvolané výše uvedeným lovem podepsaly namibijské MET a americká skupina pro lov trofejí na začátku letošního roku Memorandum o porozumění zaměřené na „propagaci“ namibijského ochranářského lovu a umožnění klubu lovců pomoci při dražení „starých“ zemí „Nosorožci, mimo jiné lovecké cíle.
Popírání pouštních slonů
MET nadále ospravedlňuje zabíjení pouštních slonů lovem trofejí tím, že úplně popírá existenci těchto přizpůsobených zvířat. V září Muyunda řekl Namibiánu, že neexistuje nic jako pouštní slon. Říká, že definice je pouhým „marketingovým nástrojem pro turistické atrakce nebo ochránce přírody se zjevným záměrem naznačovat ohrožení nebo významné vyhynutí těchto slonů.“
Vědecký, recenzovaný výzkum naznačuje opak. Studie publikovaná v časopise Ecology and Evolution v roce 2016 zjistila nejen to, že pouštní sloni Namibi se lišili od svých bratranců Savanna, ale také to, že jejich adaptace také nejsou geneticky přenášeny na další generaci, nýbrž prostřednictvím předávání znalostí. Morfologické rozdíly, jako tenčí těla přizpůsobených slonů a širší chodidla, je také odlišují od typických savanských slonů, o kterých MET tvrdí, že jsou.
Výroční zpráva EHRA za rok 2016 rovněž ukázala, že v oblasti řeky Ugab a Huab zůstalo pouze 62 slonů přizpůsobených poušti. Muyunda naproti tomu říká, že namibijští sloni nejsou vůbec ohroženi.
Ačkoli MET uvádí, že při udělování povolení k lovu jakéhokoli druhu bere v úvahu „všechny aspekty na základě vědy a výzkumu“, pokusy o dosažení „vědy a výzkumu“ byly ignorovány.
CO SI Z TOHOTO ČLÁNKU ODVĚTŘIT:
- The document and letter, obtained through a lodge in the area that participated in the survey, was addressed directly to Minister of Environment and Tourism Pohamba Shifeta and outlined the conservation status, population breakdown, financial value, ecological importance and job opportunities surrounding desert elephants.
- Despite the backlash spurred from the aforementioned hunt, Namibia's MET and the US trophy-hunting group DSC earlier this year signed a Memorandum of Understanding aimed at “promoting” Namibia's conservation hunting and allowing the hunters' club to help with auctioning off the country’s “old” rhinos, among other hunting objectives.
- MET's reluctance to consider alternative measures to deal with problem-causing animals is further marred by the absence of a legal checking mechanism which establishes whether an animal in question is indeed “problem-causing,” and whether its killing is indeed the last resort.
