V tomto týdenním článku o cestovním právu zkoumáme případ společnosti Brown v. Oceania Cruises, Inc., věc č. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30. května 2018), kde „Žalobce (ve věku 78) a její manžel (opakované křižníky)… byli cestujícími na výletní lodi Riviera (a) vybrali (vyd.) a koupili (d) (pobřežní exkurze) na základě marketingových materiálů výletních lodí.

Při výběru pobřežní exkurze (žalobci) odstraňte (d) z (jejich) zvážení všechny túry se snadnými nebo obtížnými / namáhavými symboly, přičemž bereme v úvahu pouze túry s „mírnými“ symboly. (Na této plavbě) Žalobce koupil Virgin Gorda and the Baths Exkurze v Tortole na Britských Panenských ostrovech ... poté, co obdržel Průvodce výletní dovolenou, marketingový inzerát zaslaný (jim) žalovaným (který) popsal Exkurzi jako „umírněná aktivita“… Při procházce po stezce… Plaintiffova noha se zachytila mezi dva balvany a zlomil se jí kotník… Poté, co lékař výletní lodi doporučil, aby byl Plaintiff vystoupit (byla) transportována do Lidové nemocnice v Tortole (ale) odmítla operaci (a) jednou na Floridě ... měla operaci kotníku a byla několik týdnů upoutána na invalidní vozík “.

Žalobci žalovali a údajně z nedbalosti, podvodu, porušení kapitoly 817.41 stanov na Floridě a zkreslení údajů z nedbalosti.

Návrhy na souhrnný rozsudek žalobců a žalovaného zamítnuty.

Případ Brown vyvolává nový problém, kterým je právní význam hodnocení exkurzí na pobřeží, podle kterého výletní lodě popisují úroveň aktivity zájezdů, které propagují. Například předmět Virgin Gorda and the Baths Exkurze (Exkurze) je popsán různými výletními linkami odlišně, tj. Oceánie popsala Exkurzi jako „mírnou aktivitu“; Seven Seas Cruises (také známá jako Regent) hodnotí Exkurzi jako „namáhavou aktivitu“; Společnost NCL (Bahamas) Ltd ohodnotila Exkurzi jako „úroveň aktivity 3“.

Spory o význam slov

"Obžalovaný bere na vědomí řadu dalších výletních lodí, které nabízejí Exkurzi s různými popisy, včetně„ namáhavého “,„ aktivního “,„ velkého množství chůze po strmém a kluzkém terénu “a„ umírněného “. Obžalovaný tvrdí, že popisy a varování poskytnuté jinými výletními linkami týkajícími se exkurze jsou v zásadě podobné jeho vlastním („mírná aktivita“). Žalobce zpochybňuje srovnání žalovaného s jeho popisem a varováními u jiných výletních lodí, protože mezi prohlídkou žalovaného a nabídkami jiných společností mohou existovat „nesrovnalosti“. “

Soudní nedbalost

"Žalobkyně tvrdí, že má nárok na souhrnný rozsudek ohledně jejího nároku z nedbalosti, protože žalovaná porušila svou povinnost varovat před nebezpečím terénu exkurze a toto selhání mělo za následek její zranění." Pokud jde o žalovanou stranu, trvá na tom, že má nárok na souhrnný rozsudek… protože její hodnocení cesty nebylo objektivním popisem, opakovaně varoval žalobce před namáhavou povahou Exkurze, podmínky cesty byly otevřené a zjevné a jakákoli nedbalost z její strany nezpůsobil zranění žalobce… Žalobce připouští, že žalovaná poskytla varování, ale tvrdí, že varování byla „nedostatečná“, protože popsali Exkurzi jako „umírněnou“ činnost. Žalobce a žalovaný zjevně nesouhlasí s tím, zda byl popis Exkurze žalovaným jako „umírněný“ dostatečným varováním, a každá strana cituje skutečnosti ze záznamu, aby podpořila svůj výklad varování… Soud sám o sobě nerozhodne… zda popis uspokojil povinnost obžalovaného varovat žalobce před nebezpečími, o nichž věděl nebo měl rozumně vědět. Existuje jasný spor o materiální skutečnosti a) otázka, jaký jazyk je dostatečný k varování před nebezpečím exkurze, je věcnou záležitostí poroty, aby rozhodla ... Navíc, i když nebezpečí exkurze byla otevřená a zřejmá, “[ Tužina stížnosti na nebezpečí je otevřená a zjevné není úplnou překážkou pro zotavení (cituje Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Podvod hraběte II

"Aby se prokázalo, že žalovaná učinila nepravdivé prohlášení o materiálních skutečnostech, žalobce tvrdí, že marketingové materiály žalované obsahovaly 'falešný a žalostně neadekvátní popis exkurze, protože exkurzi označili spíše za umírněnou než namáhavou ... Strany se začnou vůbec nedohodnout, kdo hodnotil exkurze jako „mírná“. Žalobce tvrdí, že tak učinil žalovaný; zatímco žalovaná uvádí, že „Exkurze“ [byla] uvedena na trh jako „mírná“ na žádost touroperátorů, Island Shipping and Trading Co., nikoli Oceánie “. Rovněž je sporný význam obsahu marketingových materiálů ... Skutečná zjištění o tom, zda marketingové materiály žalované představují nepravdivé prohlášení, jsou věcí poroty, nikoli soudu “.

Hrabě III - zavádějící reklama

"Žalobce tvrdí, že klamavá reklama vyplývá z článku 817.41, Florida Statutes." „[Udržet občanskoprávní žalobu pro porušení zákona [musí žalobce] prokázat každý z prvků podvodu podle obecného práva při podněcování, včetně spoléhání se a újmy, příbuzného na náhradu škody“… Spory o skutkové podstaty existují ve vztahu k k tomu, zda obžalovaný šílel zkreslování hmotné skutečnosti. Navrhovatel se spoléhá na hodnocení Exkurze vydaná společnostmi Regent Seven Seas Cruises a Norwegian Cruise Line, aby argumentoval, že hodnocení žalovaného jako „umírněné“ je zkreslující. Podle žalovaného není jeho hodnocení Excursion zkreslením, protože ratingy nemají vůbec představovat žádnou objektivní pravdu [jedná se o variaci nafoukané obrany v případech podvodů podle obecného práva]. Žalovaný rovněž tvrdí, že hodnocení ostatních provozovatelů Virgin Gorda a exkurze Baths - včetně hodnocení Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line a Shire Excursions Group - jsou podobná jeho „mírnému“ hodnocení, což naznačuje, že hodnocení je vhodné… Skutečnost, která je základem těchto argumenty jsou ve sporu “.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Jak je popsána stejná exkurze po břehu, je potřeba jednotnosti mezi různými výletními linkami. Případ Brown pomáhá cestujícím na okružní plavbě tím, že soustředí pozornost soudu na vlastní popis výletní lodi týkající se jeho výletu na břeh.

Patricia a Tom Dickerson

Autor, Thomas A. Dickerson, zemřel 26. července 2018 ve věku 74 let. Díky laskavosti své rodiny eTurboNews má povoleno sdílet své články, které máme v evidenci, které nám poslal pro budoucí týdenní publikaci.

Hon. Dickerson odešel do důchodu jako přísedící soudce odvolacího oddělení, druhého oddělení Nejvyššího soudu státu New York a 42 let psal o cestovním právu, včetně jeho každoročně aktualizovaných právních knih, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Americké soudy, Thomson Reuters WestLaw (2018), skupinové žaloby: zákon 50 států, Law Journal Press (2018) a více než 500 právních článků, z nichž mnohé jsou k dispozici zde. Další novinky a vývoj v oblasti cestovního práva, zejména v členských státech EU, viz IFTTA.org.

Přečtěte si mnoho z Články Justice Dickerson zde.

Tento článek nelze reprodukovat bez povolení.